Advierten que su inexistencia va en menoscabo de un servicio rápido y eficaz, máxime cuando hablamos de una población envejecida.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso reclama que se disponga de una base para la ambulancia de soporte vital básico que hace su servicio en el municipio. A juicio de la formación, no se entiende que una prestación que es fundamental para el bienestar de la población no se realice según las garantías mínimas exigidas.

Sí se puede recuerda que Vallehermoso es uno de los tres municipios de Canarias, todos ellos ubicados en La Gomera, que no poseen una base física para este tipo de ambulancias.

Alejandro García Vera, portavoz de la formación, señala al respecto “Se trata de un agravio con respecto a otros lugares: no podemos obviar que Vallehermoso es un municipio disperso geográficamente, donde además hay una población cada vez más envejecida”.

Sí se puede invita al grupo de gobierno del ayuntamiento de Vallehermoso a desarrollar todas las medidas oportunas para disponer de un lugar donde ubicar esa base física. En ese sentido señalan que otro ayuntamiento de la isla, como fue el caso de Alajeró, puso a disposición de dicha prestación un espacio. “Así como se ha puesto una disposición una base para la EIRIF, creemos que esto tiene la misma cabida e importancia” afirma García Vera.

Asimismo, la asamblea local de la formación se suma a las reivindicaciones formuladas por el sindicato Comisiones Obreras para equiparar en derechos a los trabajadores del sector de las ambulancias en La Gomera y de proveer a la población de la isla de servicios dignos en materia de ambulancias.

Para Sí se puede, faltan muchas mejoras sobre los servicios sanitarios en Vallehermoso y sus consultorios. “Es una situación vergonzosa que los Consultorios de La Dama y de Alojera no tengan ni siquiera un ordenador donde poder consultar el historial de los pacientes y emitir recetas electrónicas, que es con lo que opera el Sistema Canario de Salud. Además, en el caso de Alojera, en ocasiones los pacientes no tienen un sitio donde esperar hasta que llegan los profesionales sanitarios de Vallehermoso, teniendo que estar a la intemperie y sin un lugar donde sentarse” señala su portavoz.

Desde la asamblea local se quiere recordar que en diciembre de 2016 presentaron una moción para la presencia de guardias físicas de 24 horas en el Centro de Salud, propuesta que no fue llevada a Pleno municipal y que, sin embargo, sirvió de copia para la moción de ASG sobre la ubicación de una ambulancia medicalizada en Chipude.

“Todas estas apuestas en materia sanitaria son imprescindibles para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía de Vallehermoso, pero sí queremos animar al alcalde que, ya que tanto ha defendido fehacientemente la ambulancia medicalizada en Chipude, que siga haciéndolo, y que ya que su partido tiene tres diputados en el Parlamento de Canarias tan decisivos, que los invite a que hagan algo útil y necesario, que sea más allá de mendigar y sacar notas de prensa” concluye García Vera.

La formación ecosocialista considera que la acumulación de residuos vegetales en la zona supone un riesgo importante de incendios, además de una incoherencia respecto a los planes de autoprotección.

La asamblea local de Sí se puede anima al gobierno municipal a que se haga eco de las demandas del vecindario y a que busque una solución al problema de los residuos que se depositan frente al Cementerio de Chipude. La portavoz, Guacimara Navarro García, declara “este espacio se ha convertido en un vertedero donde se acumulan todo tipo de residuos, desde escombros hasta material vegetal, así como restos de uralita y, aunque esté recogido en el Plan General, genera un impacto en el medio, además de un riesgo considerable de incendios. Por eso sería conveniente que se le diera traslado al Complejo Medioambiental del Revolcadero al material acumulado”.

“No podemos obviar un elemento importante –continúa Navarro García-, se acerca la campaña contraincendios y no vemos que se materialice ningún tipo de medida para evitar este riesgo. Creemos que el Ayuntamiento debe trasladar la biotrituradora, que es de propiedad municipal, hasta esta zona para el tratamiento de dichos residuos, así como para prestar ese servicio a gente que quiera limpiar los alrededores de sus casas, antes de que comience la campaña contraincendios y llegue el verano”.

Para la formación política, el problema de los residuos orgánicos se ha demostrado que es evidente en todo el territorio municipal debido al abandono del campo y a la proliferación de especies que ayudan en la propagación de los incendios; pero más grave cabe todavía es la carencia de una política efectiva de gestión de estos residuos. “Vallehermoso no puede estar a la cola en materia de contraincendios, si se firma un convenio para ceder un espacio para la EIRIF, cosa que celebramos positivamente, también se debe cuidar el entorno y prevenir y ayudar a prevenir a los vecinos de los problemas que acarrea amontonar material vegetal en las proximidades de las viviendas” afirma la portavoz.

Desde Sí se puede se pide más coherencia con este problema y que se elimine los restos del cementerio de Chipude antes de la llegada del verano, para evitar posibles males mayores.

“Nos alegramos que en colaboración con el Proyecto Life se hayan llevado a cabo iniciativas de Planes de Autoprotección, pero pedimos que el gobierno municipal muestre más seriedad y más coherencia a la hora de impulsar medidas que profundicen en la protección y prevención de incendios en el medio ambiente. La trituración para su valorización o la eliminación de dichos residuos, así como el fomento de dichos planes para asegurar mayor seguridad de los vecinos ante posibles incendios, y que estos documentos no queden en papel mojado” concluye Navarro García.

El pasado 21 de marzo, se aprobó en el Pleno ordinario una modificación presupuestaria para el presente ejercicio en 2018, cuyo plazo de alegaciones finaliza el lunes 30 de abril. La modificación prevé una reducción de 80 mil euros en alumbrado público y cementerios, para incrementar en estudios y trabajos técnicos y en honorarios de proyectos.

Desde la formación asamblearia se cuestiona esta modificación presupuestaria a tan pocos meses de haber sido aprobados los presupuestos, lo que muestra que para ASG este documento es papel mojado. Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “una modificación presupuestaria es un recurso legal para los entes locales, pero lo que resulta políticamente extraño, es que, sin que haya transcurrido cuatro meses después de aprobarse se proceda a una modificación. Esto dice mucho del nivel de previsión política que tienen quienes gobiernan el municipio, que se olvidan de pensar en las necesidades reales de la población del municipio”.

La modificación se hace sobre unos 80 mil euros y cabe reseñar que la modificación de créditos se basa en el aumento de 118 mil euros a Honorarios de proyectos y a 66.804€ a Estudios y trabajos técnicos. “El objetivo es engrosar las partidas presupuestarias dedicadas a inversiones. Entendemos que la modificación responde a pura cuestión electoralista. Parece que el gobierno municipal se mueve por interés electoralista: cuando se acerca el año electoral se aumentan las inversiones y hasta ahora, durante el resto de la legislatura, los proyectos han quedado en el olvido” afirma el portavoz.

Sin embargo, los 80 mil euros están “recortados” de la partida destinada a obras y gastos de uso general y cementerios, que tienen un recorte de 60 mil euros, y también en alumbrado público, que se queda en una inversión de 40 mil euros de los 60 mil euros iniciales.

García Vera considera “que se modifique en 60 mil euros en infraestructuras como los cementerios, demuestra la escasa preocupación que tiene el actual grupo de gobierno con la homologación de los cementerios al Decreto 132/2014 de Sanidad Mortuoria, que exige una serie de requisitos a nuestro juicio disparatados para municipios rurales como Vallehermoso, pero que entra en vigor a partir de septiembre del presente año. Afrontar esta normativa requiere de soluciones políticas, pero está claro que quitar dinero a esta partida demuestra una despreocupación por un problema grave que afectará a la vecindad del municipio”.

Desde Sí se puede se cree que es hora de pensar en problemas reales para solucionar a la ciudadanía, que se alejen de las obras y de las inversiones. “Se ha demostrado a lo largo de varios decenios, que la vida política municipal siempre se inscribe en el mismo ciclo: en año preelectoral, más obras y contrataciones. Si se quiere ser serios y pensar en el municipio y no tanto en el sillón, se deben olvidar estas dinámicas y estas prácticas, que han viciado el sistema político para favorecer políticas clientelares, que, en realidad, lejos de beneficiar a la ciudadanía, siguen beneficiando a los mismos, que son pocos” concluye García Vera.

La pasada semana los miembros de la formación asamblearia realizaron una visita al Ayuntamiento de Vallehermoso para aclarar cuestiones de índole jurídico.

La asamblea local y la coordinadora insular habían invitado al abogado y concejal de Santa Cruz por Sí se puede, Pedro F. Arcila, a realizar una visita a La Gomera y al Ayuntamiento de Vallehermoso para aclarar aspectos legales. “El conocer otras realidades diferentes a la que estamos habituados a trabajar, resulta importante por dos cuestiones: nos permite tener una visión más global de la situación política de Canarias y refuerza el crecimiento de Sí se puede por el archipiélago” declara Pedro F. Arcila.

En la visita estuvo acompañado por el consejero por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, y por el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, quienes analizaron la situación legal del Parque Marítimo, del Hotel Triana y del Parque Infantil. “Entendemos que es muy importante que se conozcan los problemas y las situaciones que tienen municipios como Vallehermoso y sean analizados por personas con experiencia jurídica” añade García Vera.

Cabe recordar que el Parque Marítimo se encuentra actualmente en licitación, por un precio de 60 mil euros más el mantenimiento, y que el Hotel Triana también está en arrendamiento por un precio de algo más de 125 mil euros quinquenales. En el caso del Parque Infantil, se ha ejecutado un pago de 18.725 euros por la redacción de un Proyecto de Reforma y nuevo uso de la Parcela.

Dentro de la visita programada se tenía previsto dialogar con el alcalde la cesión de espacios públicos por parte del Ayuntamiento. Desde Sí se puede se quiere recordar que, en enero de 2017, se negó la petición de la cesión un inmueble municipal para la realización de una asamblea de la formación y, sin embargo, en marzo de dicho año, se cedió al PP. Para Pedro F. Arcila “este tipo de acciones tienen que tener una justificación jurídica, es la que esperamos del alcalde, no queremos pensar que se ha hecho un uso arbitrario de la cesión de las instalaciones públicas”.

Por otra parte, desde la asamblea local se ha solicitado información relativa a los expedientes del incumplimiento de la regla de Gasto de 2017 y del nuevo uso del Parque Infantil, consistente en su futura demolición por ser convertido en aparcamientos.  Para García Vera “El acceso a la información es algo público, tal y como reconoce la legislación, creemos que estos son asuntos de importancia municipal para conocerse y poder hacer una valoración más ecuánime de la misma. Esto es la política, el interés por lo público”.

Desde la asamblea local se quiere agradecer el apoyo prestado por Pedro F. Arcila. “La experiencia en el ámbito municipal y jurídico de Pedro Arcila nos permite ahondar en diferentes acciones que desarrollaremos en Vallehermoso. Continuaremos con nuestra labor de demostrar que es posible una gestión pública diferente del ayuntamiento que beneficie a todas y todos los vecinos”.

Aunque la formación ecosocialista opina que la corporación municipal parece mostrar menos inmadurez que al comienzo de legislatura, considera que los objetivos de este gobierno no son los que Vallehermoso necesita para recuperarse de la crisis estructural que arrastra desde mucho tiempo.

El pasado 21 de marzo tuvo lugar el más reciente pleno ordinario del ayuntamiento de Vallehermoso, el primero ordinario de este 2018, en el que desde las 17:00 y hasta casi las 19:00 se pusieron sobre la mesa los 24 puntos del orden del día que, por primera vez desde que ASG gobierna en el municipio, fueron colgados con antelación (unas horas previas a la sesión) en la web del ayuntamiento.

Según nos explica Guacimara Navarro, portavoz de la asamblea local, “acudimos al pleno no solo en calidad política sino como ciudadanía de Vallehermoso porque creemos que los plenos son el entorno adecuado para conocer el trabajo que realizan nuestros gobernantes”. La propia Navarro acudió al pleno acompañada de Rubén Martínez, consejero del Cabildo insular también por Sí se puede y al que el alcalde hizo referencia tras ser aprobada en la sesión municipal una moción relativa al 8 de marzo idéntica a la que Martínez presentó en el Cabildo Insular.

Para la asamblea local del partido en el municipio “esta corporación municipal parece que empieza a entender que gestionar un ayuntamiento requiere de ciertas acciones que exige la ley y que no se pueden pasar por alto” según Navarro “aunque afortunadamente ya no se dan sesiones plenarias de 20 minutos como al principio de la legislatura, sí que observamos cómo muchos de los puntos a tratar son cuestiones formales propias del funcionamiento interno de cualquier administración pública y que las iniciativas del gobierno municipal siguen girando en torno a proyectos más de cemento, arena y piche que de gestión, desarrollo y planificación”.

“Uno de los puntos que más nos llamó la atención fue el 17 porque en él se da fe del incumplimiento por parte del ayuntamiento de Vallehermoso del objetivo de la regla del gasto para el año 2017, hecho que reclamó al principio de la presente legislatura el alcalde actual a la corporación anterior y que le fue recordado por la oposición durante el debate que suscitó dicho punto” continúa la portavoz.

Del resto de los temas tratados Sí se puede Vallehermoso quiere resaltar el punto referido a las acciones que se están llevando a cabo sobre la mejora del filtro verde de El Cercado tan reclamada por los miembros de esta formación y también un ofrecimiento del alcalde hacia los miembros del PSOE para hacer aportaciones sobre el proyecto de rehabilitación de la plaza de Chipude, “aunque seguimos sin entender por qué este proyecto no se hace llegar también a la ciudadanía” reclama Navarro.

“La última parte del pleno fue una de las más activas” cuenta Guacimara Navarro “ya que en el apartado de ruegos y preguntas, además de reclamar que los plenos extraordinarios se realicen en horario de tarde de nuevo y de preguntar por el estado del plan agroecológico, se le pidieron explicaciones al alcalde sobre su posición ante el proyecto que el Cabildo Insular ha aprobado realizar en la carretera que va de La Laguna Grande a Juego de Bolas y el impacto que estas acciones pueden tener en el futuro turístico del casco de Vallehermoso y se suscitó un debate muy significativo”.

Finalmente, la portavoz de Sí se puede quiere manifestar que “los plenos municipales de Vallehermoso no son la herramienta democrática que se espera: el alcalde lee sin vocalizar demasiado y con bastante velocidad, lo que impide que se le entienda con claridad. Además, es el único miembro del gobierno que toma la palabra y cuando la oposición se muestra en contra, sus gestos son poco respetuosos y utiliza su cómoda mayoría absoluta para cerrar los debates. Esto es una demostración de la carencia de cultura política democrática de nuestro alcalde” finaliza Navarro García.

La Asamblea local opina que después de las innumerables obras de las que ha sido objeto se hace necesaria una implicación formal de todas las personas usuarias potenciales de este espacio emblemático de la isla

El pasado 13 de marzo se emitía una nota de prensa en la que el Ayuntamiento de Vallehermoso, por boca de su alcalde, Emiliano Coello, anunciaba la adjudicación de la redacción del proyecto de reforma y mejora de la Plaza de Chipude. A lo largo de toda la nota se explican las bondades del encargo de remodelación del citado espacio al que cada 3 ó 4 años se le somete a reformas, sin que parezca que se dé con la clave para lograr funcionalidad y estética adecuada al entorno al que pertenece.

Para la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso es necesario que en esta ocasión se tenga en cuenta la opinión de las personas que viven en el pueblo, así como de los comerciantes que desarrollan su actividad en ella y, por qué no, de un grupo considerable de la ciudadanía gomera, ya que la plaza de Chipude es un enclave característico de la zona alta de la isla.

Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “es necesario que se acometan mejoras, pero estas no pueden pasar sin tener en cuenta a la opinión de los interesados y usuarios, que son quienes mejor conocen las necesidades y las carencias, de lo contrario se puede derivar en una obra que lejos de mejorar, se deba volver a reformar”.

“Según creemos no se pueden hacer mejoras en espacios públicos cargados de tanto simbolismo sin tener en cuenta a las personas que más lo conocen: la gente de Chipude en este caso” continúa García Vera. “De hecho, creemos también que las administraciones públicas deben hacer un uso constante de herramientas de participación ciudadana y vemos que ni el ayuntamiento de Vallehermoso ni el resto de administraciones gomeras están trabajando en este sentido”.

Las últimas reformas que se acometieron sobre la plaza de Chipude tuvieron lugar en 2014 con fondos derivados de las ayudas tras el incendio de 2012. Asimismo, durante el año 2017 se realizaron mejoras en el parque infantil que se sitúa en la plaza y, cuya ubicación, según la nota de prensa emitida por el Ayuntamiento, puede cambiar. “Si llegara a ocurrir esto, es una demostración palpable de una auténtica ausencia de planificación. Por eso se hace preciso hacer consultas públicas, para que la ciudadanía no llegue a considerar que se le toma el pelo y de que se sienta partícipe de la vida de su barrio más allá de las elecciones” matiza el portavoz.

Sí se puede quiere recordar que el pasado 1 de febrero se proyectó la reforma prevista con la demolición del Parque Infantil de Vallehermoso, de una manera informativa, pero no participativa, mismo proceder con el que se han planteado y desarrollado las distintas reuniones que han mantenido en los barrios.

“Nos parece importante que se hagan reuniones vecinales para informar de proyectos, pero creemos que carecen de un fundamento básico que es la participación. Estar gobernando no significa solo tomar decisiones ejecutivas, también debe informarse a la ciudadanía y, respectivamente, consultarse sobre aspectos de interés general” afirma el portavoz.

Desde Sí se puede se insta al equipo de gobierno municipal a que en la elaboración de los proyectos se contemple la participación ciudadana, citando como precedente el ocurrido en el año 2004 cuando se reformó la Plaza de la Constitución en el casco, donde la ciudadanía valoró y votó por un proyecto. “Entendemos que esto puede retrasar determinadas actuaciones, sin embargo, por un principio democrático y por un principio de responsabilidad gobernativa, se hace preciso que haga partícipe a la ciudadanía, puesto que es a quien va dirigida la mejora, quien la financia con sus impuestos y quién disfrutará o sufrirá de ella” manifiesta García Vera.

Para la asamblea local, estos daños demuestran la incapacidad del Cabildo Insular de proteger y gestionar este elemento simbólico de La Gomera y la pasividad del Ayuntamiento de Vallehermoso a la hora de reclamar la defensa de sus espacios protegidos.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso muestra su preocupación por los importantes y severos daños que está sufriendo el patrimonio arqueológico en la cima de La Fortaleza de Chipude. Dicho espacio está catalogado como Monumento Natural, Zona de Especial Conservación y, por albergar uno de los yacimientos arqueológicos más importantes de La Gomera, es de los escasos Bienes de Interés Cultural declarados en la isla.

“De nada ha servido tanta figura de protección porque quienes tienen que velar por la protección y gestión del espacio han demostrado su incapacidad y su pasividad ante el evidente deterioro del patrimonio arqueológico y cultural que La Fortaleza posee”, expresa Guacimara Navarro, portavoz de la formación.

“Estamos hablando de un elemento referencial de Chipude y por ende de La Gomera.  Un conjunto arqueológico, cuya importancia está constatada a través de la tradición oral, la documentación escrita y sobre todo la arqueología. Ese valor único parecen no entenderlo algunos visitantes y las autoridades que son responsables de su conservación” continúa la portavoz.

Ante la lamentable situación y la desidia, Sí se puede propone que, además de aplicar medidas eficaces de vigilancia y de la restauración del espacio, se trabaje en material informativo dirigido para los turistas y visitantes de la isla. El objetivo es que ese material explique las consecuencias que ocasionan ciertos comportamientos y actuaciones sobre el patrimonio natural y cultural de la Isla.

Para Navarro, “es inconcebible la dejadez que muestran las autoridades con respecto a la conservación de nuestro patrimonio, incluso con el catalogado y protegido, lo cual es una demostración de la incapacidad para desarrollar sus obligaciones. Lo que pasó con el silbo gomero parece ser que no nos ha enseñado nada”.

Desde la formación ecosocialista se recuerda que las determinaciones de las Normas de Conservación tienen carácter obligatorio y ejecutivo para la administración y para los particulares. Entre las actividades prohibidas incluidas en esas normas está la realización de actuaciones que comporten destrucción o degradación de los valores naturales, arqueológicos y culturales del Monumento.

“La Gomera es un territorio muy sensible y cualquier actuación, por nimia que parezca, puede hacer un daño irreversible y el ejemplo es lo que está pasando en La Fortaleza. El patrimonio cultural y natural bien conservados y gestionados se convierten en recursos para el desarrollo local, generando empleos de alta calidad. Aquí parecen interesar otras cosas”

Sí se puede La Gomera exige de nuevo “soluciones inmediatas que pasen por la coordinación y la cooperación interadministrativa y por la asunción de las competencias que aseguren la protección y gestión de los valores naturales y culturales que los Espacios Protegidos de la isla requieren”.

Para la portavoz, “en este caso Cabildo y Ayuntamiento deben trabajar para la protección efectiva de los espacios naturales del municipio, y no confundir intereses de partido con los generales del municipio. Un gobierno municipal responsable debe ser más exigente y proactivo para asegurar la gestión de sus espacios naturales”.

Para Sí se puede estos hechos se suman a otros que demuestran que la gestión de los Espacios Naturales de la isla y de la Red Natura 2000 es muy deficiente o prácticamente inexistente por parte del Cabildo Insular. “Con esto se refuerza nuestra desconfianza y la de muchas personas de la isla con que se le entreguen las competencias del Parque Nacional a quienes no son capaces de gestionar ni proteger nada”, finaliza Guacimara Navarro.

La formación ecosocialista apuesta porque este hotel se convierta en un espacio de servicio a la comunidad y adquiriera el carácter de espacio público que le corresponde.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso considera que el establecimiento del hotel debe convertirse en un espacio de servicio a la comunidad y adquirir el carácter de espacio público que le corresponde, por lo que exhorta al grupo de gobierno en el ayuntamiento a que gestione este espacio desde lo público.

En agosto del año pasado el gobierno municipal puso en venta el bien inmueble por un valor de 423.172,12€ después de haberse producido su enajenación, y ya entonces la formación asamblearia criticó la venta del mismo por considerar que era una pérdida del patrimonio municipal. Para el portavoz Alejandro García Vera “la venta del Hotel se ha demostrado que es un callejón sin salida. Seguimos sin comprender cómo el equipo de gobierno no ve que la situación de Vallehermoso no es tan favorable económicamente para una inversión de tal magnitud”.

Cabe señalar que esta semana se ha producido el anuncio para el arrendamiento y la explotación del inmueble, siendo la misma por cinco años y con un precio de 2.115 euros mensuales por el mismo. “Esto lo convierte en un cómputo de 5 años en algo más de 125 mil euros, una cifra que, por desgracia, no se ajusta a la realidad económica del municipio puesto que será difícil que esto sea un negocio rentable. No queremos que nos tachen de pesimistas, pero de continuar tales condiciones dudamos de que pueda funcionar en pleno rendimiento” afirma el portavoz.

Desde Sí se puede se invitar a reconsiderar la viabilidad del mismo y a estudiar su transformación en un espacio de utilidad pública para que pueda funcionar como se merece. García Vera continúa “propuestas puede haber muchas, como que este hotel se convierta en un espacio de formación en Hostelería a través de convenios con Hoteles Escuela de Canarias o que sea un centro de profesionalización laboral de las personas con diversidad funcional que se encuentran en el Centro Ocupacional. Los problemas formativos y laborales de Vallehermoso son muchos como para no intentar paliar esta situación”.

“Además –prosigue el portavoz-, no favorece mucho al endeble tejido empresarial hostelero del Casco que se arriende el Hotel en unas condiciones más favorables que las que han tenido que afrontar aquellas personas que han realizado inversiones privadas. No es justo ni lógico competir con la oferta hotelera de Vallehermoso o con las casas de turismo rural; si este servicio ya existe en el municipio habrá que pensar en otras posibilidades y apostar más por la diversificación económica”.

Con estas propuestas, la formación asamblearia quiere dejar claro que los beneficios que reportaría a las arcas municipales no son cuantiosos. “Sabemos que con los beneficios obtenidos se podría garantizar como mucho el mantenimiento del establecimiento, pero creemos que un equipamiento público no debe atender solo a generar un beneficio económico (que con la propuesta de arrendamiento tampoco es que sea mucho), sino se debe tratar de conseguir que haya una dinamización laboral y pública de la que el pueblo carece”.

Para la formación política de izquierdas “no es de recibo hacer una gestión que se limite a parchear. Se necesita un plan de choque que reactive la economía, un conjunto de acciones coherentes y conectadas. Si ya se hubiera actuado sobre el casco histórico, el jardín botánico y el parque marítimo, si se hubiesen seleccionado y potenciado varios recursos locales adicionales, es probable que un turismo de calidad tuviera muchas razones para alojarse, visitar el casco, comprar…, dando una oportunidad a pequeños negocios, entre los cuales esta instalación podría convertirse en un centro de cualificación e inserción profesional en distintos ámbitos laborales”.

Desde la formación asamblearia se apuesta por un servicio público que genere un beneficio real en la economía municipal y por eso esperan que el gobierno reconsidere la situación del Hotel Triana. “Los estudios confirmaron que no es viable, pero la solución no pasa por la venta del mismo, sino por su reconversión y por una revalorización de las infraestructuras públicas. Son propuestas para mejorar, para poder buscar una salida a la situación de depresión económica que tiene el municipio, uniendo dos ejes fundamentales: revalorizar lo público e impulsar la formación y cualificación profesional de la población” concluye García Vera.

El pasado domingo 4 de marzo, miembros de la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso realizaron una visita a los barrios del Cercado y de Los Manantiales, corroborando lo que parece habitual para el gobierno municipal: abandono y despreocupación por los barrios.

La formación asamblearia continúa con sus visitas por el municipio de Vallehermoso y en esta ocasión se hizo en los barrios señalados, constatando graves deficiencias, entre otras el acceso de la pista de Los Manantiales. La portavoz de la asamblea local Guacimara Navarro García señala “nos sorprende que el ayuntamiento anunciara en los medios que se procedería al asfaltado de la carretera de Los Manantiales y que en una de las partes más deterioradas de la misma no se haya hecho ninguna mejora. Esta es una de las grandes incongruencias del famoso Plan de Barrios de esta legislatura, que ha apostado solo por asfaltar, y encima, o lo hacen mal o lo dejan a medias”.

“En realidad –continúa Navarro García– esto viene a demostrar que el Plan de Barrios carece de una visión estructural poco más allá de asfaltar, que no decimos que no sea necesario, pero no hay una dinamización económica eficaz, las basuras y los enseres se ven por doquier y una estrategia de prevención ante incendios es inexistente”.

Además, desde Sí se puede se quiere remarcar la absoluta despreocupación por el arreglo de la depuradora de El Cercado, que la misma formación ha denunciado en varias ocasiones desde hace más de dos años, y que, desde abril del año pasado fecha en la que fue aprobada en el Pleno del Cabildo su mejora, no se haya ejecutado. “Realmente nos sorprende que en el programa PICOS se destinara una partida presupuestaria en abril del año pasado y todavía no se haya ejecutado. Podrán contar que las ejecuciones administrativas son lentas o que han buscado convenios de colaboración con el Gobierno de Canarias, pero la realidad es que hay una absoluta desidia ante este problema y en ello son responsables tanto el ayuntamiento, por ser su competencia, como el Cabildo que se comprometió a rehabilitarlo. Sin embargo, presumen de estrecha colaboración” afirma la portavoz.

La formación asamblearia destaca que un pueblo joven como El Cercado merece una planificación económica y estructural de mejor calidad.

Sí se puede quiere recordar que tanto El Cercado como Los Manantiales son núcleos con cierta actividad turística y agraria, aunque esta última en franco retroceso. “Creemos que estos núcleos, como todos, merecen un mejor tratamiento por parte de las administraciones y que esto se podría solucionar mostrando una mayor preocupación y apego hacia el territorio, en definitiva, por la recuperación del mundo rural, por hacer su trabajo debidamente y no solo aparecer en los barrios para procesiones o funerales” argumenta la portavoz.

Para finalizar, Navarro anima a la ciudadanía de todo Vallehermoso a que le traslade sus inquietudes. “Animamos a cualquier vecino o vecina a que si nos encuentra en una de nuestras visitas y quiere manifestar una inquietud lo haga con total naturalidad ya que nuestro objetivo principal es aprender cómo funciona el municipio y cuáles son sus principales carencias y las prioridades para sus vecinos”.

El pasado 1 de febrero, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Vallehermoso, se realizó una reunión informativa para exponer lo que consideran como proyectos de mejora en el Casco del municipio.

La formación asamblearia quiere mostrar su cuestionamiento ante los proyectos que pretenden impulsar el equipo de gobierno municipal en Vallehermoso, por considerarlos desproporcionados y desajustados a la realidad del núcleo, sobre todo con la destrucción del Parque Infantil. El portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, destaca “lo primero que nos resulta chocante es la demolición del Parque Infantil para ser sustituido por un aparcamiento de guaguas. No creemos que esto sea realmente prioritario. Además, que desde el inicio de la legislatura se tenga por objetivo demoler el Parque y que se haya procedido a la tala desproporcionada de los árboles, muestra la absoluta despreocupación por el embellecimiento y la revitalización de los espacios públicos por parte de ASG”.

Sí se puede considera que la propuesta concreta de demoler el parque infantil es un auténtico despropósito. “Utilizar el argumento del abandono para demoler es contraproducente, pues se olvidan que ellos son responsables públicos y, por tanto, ese abandono forma parte de su responsabilidad como cargos electos” afirma García Vera.

“Lo que realmente se echa en falta – continúa el portavoz- es un proyecto de desarrollo real del municipio, que no esté basado en la importación de un turismo de “guaguas de un día” que genera muy pocos beneficios para el pueblo. Además, habría que preguntar a los miembros del gobierno municipal si realmente han sido conscientes de que Vallehermoso no posee infraestructuras para acoger un contingente de guaguas de 200 personas, entre otras cosas, porque no hay suficientes espacios donde comer, ni baños públicos, por poner un ejemplo. Tampoco parece apropiado que en la entrada del pueblo se realice una obra de este tipo, ya que resultaría tremendamente impactante”.

La formación ecosocialista considera que antes que desarrollar un turismo masivo, se debería apostar por potenciar aquellos espacios que tiene el Cabildo, como el Parque Marítimo, la Casa de Pedro García Cabrera o el Jardín Botánico, que están cerrados a cal y canto y sobre los que no se prevé ningún tipo de mejora.

“Esta es la demostración palpable de que el gobierno municipal sigue anquilosado en una visión muy similar a la del líder de su partido, de realizar grandes proyectos y grandes obras, sin ningún sentido, viabilidad, sin estudios de mercados, sino a golpe de ocurrencias y grandilocuencias producidas por el control absoluto del poder” remarca el portavoz.

“Destruir el Parque responde a una falta de sentido y de sensibilidad, primero hacia la infancia y la juventud, y, segundo, hacia un patrimonio del pueblo que ha visto crecer a generaciones. Además, para justificar esta aberración, utilizan argumentos peregrinos como es el abandono, cuando son ellos responsables del mismo, por no saber ni tener interés en dinamizar el Parque Infantil. Y ese es otro problema: hacer un Parque Infantil nuevo no solucionará la carencia de voluntad política y de sensibilidad que demuestran los gobernantes de Vallehermoso” concluye García Vera.