Para la formación ecosocialista, ninguna de las medidas tomadas por el consistorio favorece la emprendeduría y la autonomía económica de la población respecto a la administración pública.

Sí se puede Vallehermoso hace balance de las últimas declaraciones y acciones realizadas por el ayuntamiento de Vallehermoso en materia de empleo, y manifiesta escepticismo ante la imagen de mejora laboral que se manifiesta desde el consistorio.

Para la portavoz, Guacimara Navarro, “no se puede hablar de mejora laboral cuando el perfil de los puestos de trabajo es el mismo de siempre: temporal, precario y sin posibilidad de ascenso, lo que además provoca que a las personas se les hace auténticos rehenes dependientes de las siglas políticas que gestionan los planes de empleo”.

El pasado lunes el alcalde, Emiliano Coello, declaraba que “Vallehermoso avanza en la creación de empleo” haciendo un uso sesgado de los datos del último informe del OBECAN que reflejan un descenso en la demanda de empleo en el municipio.

“Ese estudio también refleja que la curva de descenso del paro atiende exactamente a las mismas fechas de 2016” explica Navarro, “lo que demuestra que la empleabilidad depende exclusivamente de los planes de empleo sin que se fomente la creación de empresas y el acceso a trabajos profesionales”.

Desde Sí se puede Vallehermoso se critica que el municipio tenga un panorama laboral tan limitado en el que solo se puede aspirar a ser peón durante 6 meses al año.

Además, sigue existiendo otro problema de fondo que no se altera con la creación de los planes de empleo, que es la formación y la cualificación profesional. “Se habla de mejora, pero las acciones formativas en los planes de empleo de ayuntamiento y cabildo, siguen brillando por su ausencia. La mejora técnica y profesional, sigue siendo una asignatura pendiente, que parece no interesarles, para seguir manteniendo la misma estructura de dependencia y precariedad”.

“Había una buena oportunidad de marcar la diferencia en este sentido si se hubiera asignado La Laguna Grande a una empresa local” continúa la portavoz, que añade “no entendemos cómo se habla de cohesión social si las acciones contra el desempleo solo promueven el acceso a trabajo precario y un claro abandono hacia la promoción de las iniciativas empresariales locales”.

Para finalizar Navarro expone “está claro que este es el modelo de municipio que quiere ASG para mantener su posición política a costa de condenar a Vallehermoso y a su gente a depender de estas siglas para poder sobrevivir, sin tener en cuenta que con este tipo de políticas, los pueblos no crecen ni prosperan ni se desarrollan, sino que se les está condenando al abandono y al estancamiento”.

El pasado martes, miembros de la asamblea local visitaron, junto al consejero insular por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, el barrio de Igualero.

La formación de izquierdas continúa con el programa de visitas por los barrios del municipio de Vallehermoso, haciéndose eco de los problemas que padecen, siendo Igualero el más reciente en ser visitado. En este caserío del centro de la Isla vuelve a evidenciarse que por parte del Ayuntamiento se carece de planificación desarrollado a partir de un plan de barrios.

“Nos hacemos eco de la situación de Igualero, que pese a ser un lugar céntrico, muy visitado y transitado por visitantes y turistas, sufre graves problemas de gestión como la recogida de basuras y enseres, algo que parece endémico de la gestión actual municipal, así como los problemas con la telefonía y los gravísimos riesgos de incendios” se afirma desde la asamblea local.

Para la organización asamblearia no tiene sentido que se hayan colocado postes en zona del Parque Nacional y que, sin embargo, no se instalen los cables para la incorporación de la fibra óptica para el barrio, tal y como como está sucediendo en otros puntos de La Gomera.

“Bajo nuestro punto de vista, desde el Ayuntamiento se debe trabajar en conjunto con el Parque Nacional de Garajonay con el fin de que se intente resolver este problema y que así, los vecinos no tengan que instalar sus propios repetidores personales al poderse contar con una instalación general para optar a la fibra óptica. Somos conscientes de que no es una demanda prioritaria, pero, sin embargo, si esto se está llevando a cabo en otros barrios del municipio, en Igualero también debería hacerse, máxime cuando se instalaron los postes de telefonía después del incendio de 2012” continúa la formación.

Desde Sí se puede “consideramos que Igualero puede tener muchas oportunidades para evitar el despoblamiento, para que se desarrollen experiencias turísticas de calidad en uno de los puntos más emblemáticos de la isla y que así el barrio sea tenido en cuenta para el Ayuntamiento no solo cuando hay fiesta, que es la lógica que parecen aplicar para los barrios: existen en las fiestas o en las elecciones” finalizan desde la asamblea local.

El pasado mes de julio el Ayuntamiento de Vallehermoso sacaba a licitación el restaurante de La Laguna Grande y en estos días se confirmaba lo que parecía un secreto a voces: la concesión a la empresa de Fred Olsen.

Sí se puede en Vallehermoso quiere manifestar una crítica férrea en la gestión que se ha hecho con las dependencias de propiedad municipal que se encuentran en la zona recreativa de La Laguna Grande, ya que cree que desde el consistorio se ha actuado de una manera irresponsable tanto en la forma de desalojar al anterior concesionario como en la de tramitar la actual titularidad.

“Creemos que el modelo turístico de ASG se basa en el dominio del turismo de un día” explica Guacimara Navarro “que es el que practica Fred Olsen, y consideramos que además se están usando las obras de titularidad pública como el Mirador de Abrante y ahora La Laguna Grande, para reforzar ese modelo cuando, a juicio nuestro, estas obras deberían servir para potenciar la economía de la población local”.

La formación ecosocialista echa en falta que desde el Ayuntamiento se haya preparado un pliego de condiciones para que en la contratación primase que fuera una propuesta de carácter local la concesionaria, entre otras cuestiones. En opinión de Sí se puede, se podría haber hecho una propuesta de carácter local, incluyendo también clausulas sociales para promover el empleo entre colectivos desfavorecidos y la igualdad hombre-mujer entre otras.

Para la portavoz Guacimara Navarro García, “en nuestra opinión, el pliego de condiciones favorece que sean grandes empresas como Fred Olsen las que puedan ganar la licitación de un negocio como el restaurante de La Laguna Grande, y ha sido manifiestamente perjudicial para las pequeñas y medianas empresas locales”.

Desde Sí se puede consideran que el canon de 15 mil euros anuales es asequible. Sin embargo, lo que no ven razonable es que el Ayuntamiento no haya acometido ningún tipo de mejoras en la infraestructura obligando así a que sea el empresario adjudicatario quien tenga que realizarlas y, por lo tanto, que sean las grandes empresas quienes pueden presentar mejores ofertas de licitación.

La portavoz matiza “no entendemos tampoco, cómo en un negocio que se encuentra en pleno Parque Nacional, no se haya realizado ningún tipo de adaptación técnica para ir sustituyendo o cubriendo parcialmente el motor de gasoil por otro tipo de energías renovables y respetuosas con el medio ambiente”.

“Este restaurante siempre había sido adjudicado a empresas locales, pero con esta concesión se confirma que el modelo por el que se apuesta desde ASG es por el de beneficiar a las grandes compañías frente a los empresarios locales” comenta la portavoz de la formación.

“Para nosotros la responsabilidad del alcalde de Vallehermoso, Emiliano Coello, en este episodio es doble al ser también consejero del Cabildo gomero” puntualiza Navarro García, que finaliza “está clara la intención de ASG de mantener en Vallehermoso y en toda La Gomera a la ciudadanía sometida a depender de los planes de empleo para sobrevivir, en vez de favorecer el desarrollo de la emprendeduría local”.

Miembros de la asamblea local visitaron el pasado sábado 21 de octubre junto al consejero insular de Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, los caseríos de Tazo y Cubaba.

La formación política asamblearia continúa con su programa de visitas por el municipio y, en esta ocasión, se trasladó a dichos caseríos para conocer de cerca los problemas que aquejan a los vecinos. Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “con las visitas logramos conocer la realidad y las problemáticas cotidianas, así como estudiar posibles soluciones, además de visibilizar los problemas de los barrios”.

Desde Sí se puede se considera que debe ser una prioridad el pavimentado de la carretera de Tazo y Cubaba para el tránsito de vehículos. “No se entiende cómo se lleva años dejando este problema de lado en una isla donde se presume de buenas carreteras y de buenos asfaltados. Sin embargo, se han olvidado por completo de esta situación que sufren diariamente los vecinos de Tazo” afirma el portavoz.

Para la asamblea local la situación de Tazo es sangrante “ya que ni siquiera una ambulancia puede acceder al caserío, teniendo que costearse los propios vecinos su traslado al centro médico o al hospital insular. No se entiende que esta realidad exista en La Gomera, donde se malgasta el dinero en obras que no han tenido ninguna utilidad y sin un sentido económico”.

Desde la formación de izquierdas se señala que “también han expresado su descontento los vecinos al respecto de la recogida de enseres ya que este mismo verano, este tipo de residuos ha estado depositados junto a la pista durante más de tres meses sin que se procediera a su retirada” continúa García Vera.

Además de esto, se pudo constatar la acumulación de residuos vegetales en los palmerales de Cubaba sin que se haya retirado por parte del Ayuntamiento o haya colaborado en su eliminación. García Vera afirma “queremos recordar que esta zona ya sufrió un fuerte incendio en el año 2010. Con la acumulación de la necromasa de palmeras y la fuerte sequía que sufre la zona, se dan las condiciones para que se vuelva a repetir un incendio”.

Para concluir, desde Sí se puede se invita a que desde el Ayuntamiento se dé celeridad en la resolución de los problemas del caserío y que no solo se acuerden de estos solo cuando hay fiesta o cuando hay elecciones.

“Esta es la realidad de barrios como Tazo, que sufren el ostracismo no solo de la lejanía física del territorio gomero, sino también las políticas de improvisación y parcheo imperantes en la isla y en el municipio de Vallehermoso” finaliza García Vera.

La formación ecosocialista se queja de la enorme inversión en infraestructuras sin una planificación económica paralela que garantice la calidad de los servicios para los visitantes.

La asamblea local de Sí se puede Vallehermoso quiere manifestar la enorme preocupación que ha detectado en diversas actuaciones sobre la falta de planificación económica con la que desarrolla su trabajo el actual equipo de gobierno en el municipio.

“No entendemos cómo desde el consistorio se hacen publicaciones sobre la cantidad de proyectos de mejora de muchas infraestructuras del municipio, del alumbrado, del mobiliario urbano, etc., y por otro lado no se está haciendo una valoración de la capacidad de respuesta del sector servicios” declara Alejandro García, portavoz de la formación ecosocialista en Vallehermoso.

Miembros de la formación se han entrevistado con representantes del sector empresarial del municipio además de asistir a algunas de las ferias propuestas en Vallehermoso para poder elaborar un mapa de la acción económica que se pudiera estar desarrollando.

“Hemos llegado a la conclusión de que no se está teniendo en cuenta la opinión del sector empresarial” explica García Vera, y añade “observamos que los propietarios de establecimientos se ven en ocasiones perdidos, obligados por las circunstancias a dar un servicio insuficiente además de echar de menos una planificación económica en la que sean partícipes y en la que el ayuntamiento asuma su papel de hilo conductor entre ellos”.

Desde Sí se puede se considera que esta impresión se ve refrendada, desgraciadamente, por los datos difundidos por la Agencia Tributaria a partir del análisis de los ingresos declarados en las declaraciones de IRPF de los habitantes de los municipios, de los que se desprende que Vallehermoso es el municipio más pobre de La Gomera. “Con estos datos, cabe hacerse varias preguntas ¿qué se está haciendo por revertir esta situación? ¿Qué estrategia económica hay a corto, medio y largo plazo? La respuesta que nosotros obtenemos es NADA. Este es un municipio en el que está consolidado el desempleo, el empobrecimiento y el descenso demográfico…”.

Para Sí se puede Vallehermoso no es suficiente practicar la cultura del bloque y el cemento para llamar la atención del turista, sino que esas infraestructuras necesitan de proyectos de dinamización vinculados a otros sectores como el primario para que no vuelvan al abandono y posterior deterioro por la falta de uso.

“Sacar notas de prensa sobre el turismo sostenible o el arreglo del casco histórico no es suficiente. Vallehermoso necesita que sus gestores sean operativos en materia económica para que los habitantes del municipio no dependan tanto de un contrato de seis meses” reclama el portavoz.

“Desde Sí se puede Vallehermoso exigimos más empleo y más calidad en el empleo para quienes viven en nuestro municipio y que el gasto público se haga de manera más eficiente e inteligente con el fin de que la economía del municipio crezca en gasto turístico y local” finaliza García Vera.

El pasado 2 de octubre la asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey, denunció a varios organismos sobre la situación de vertidos provenientes presuntamente de las obras de ampliación de la carretera GM-1.

La asamblea local de Sí se puede ha notificado al Ayuntamiento de Vallehermoso sobre la situación de los vertidos que pueden afectar a manantiales y cañadas que vierten sobre Los Andenes, en Alojera, en el Monumento Natural del Lomo del Carretón, sumándose a la iniciativa de la asamblea de la formación en Valle Gran Rey, de notificar a las autoridades con competencias medioambientales los posibles daños que esta actuación puede suponer.

En opinión de la formación ecosocialista “hemos querido notificar al Ayuntamiento de Vallehermoso la situación de los vertidos, que pueden dañar manantiales o provocar desprendimientos o deslizamientos hacia Los Andenes de Alojera, para que tome asunto y partido ante esta actuación, y que sus consecuencias no sorprendan al consistorio en el absoluto desconocimiento”.

Desde Sí se puede “nos sumarnos a la petición realizada por la asamblea local de Valle Gran Rey y solicitamos que se restaure la zona afectada por estos vertidos, antes de que puedan venir las tan necesarias lluvias y provoquen la escorrentía de este material, que está suelto y para el que no se han hecho muros de contención”.

La formación de izquierdas considera que, aunque parezca una banalidad, la protección medioambiental en obras como carreteras, supone una minimización de los impactos medioambientales que suponen realizar estas infraestructuras.

“Creemos que estas obras son necesarias y redundan en beneficio de la ciudadanía, pero consideramos que deben realizarse siempre acorde al principio de provocar el menor daño posible al medioambiente, para que no se pierda calidad y, mucho menos, en zonas como espacios naturales como el Monumento Natural al Lomo del Carretón, que albergan varias especies endémicas en peligro de extinción”.

Miembros de la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso visitaron el pasado 30 de septiembre la Depuradora del Cercado en el Barranco de Matanzas, corroborando el empeoramiento de la misma desde la visita realizada el año pasado por la asamblea local.

Sí se puede en Vallehermoso exige tanto al Cabildo Insular como al Ayuntamiento que cumplan con el programa PICOS (Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal) de la anualidad 2017. “En el pleno de abril del Cabildo se aprobó la reparación de las obras que desde la asamblea local habíamos denunciado desde el año pasado, en el barranco de Matanzas, en el barrio del Cercado” afirma la portavoz Guacimara Navarro García, “sin embargo, han pasado varios meses y nada se ha hecho al respecto, siendo la situación actual de la depuradora mucho peor de lo que estaba hace un año”.

Para la formación ecosocialista, esto es una muestra clara del desinterés por solucionar los problemas medioambientales, no solo del Cabildo, sino también del Ayuntamiento, “ya que la infraestructura se encuentra en el municipio, el alcalde y consejero, podría agilizar, o al menos intentarlo, que se licite y se ejecute la obra a la mayor brevedad” señala Navarro García.

Sí se puede denunció en octubre del año pasado en el área insular de Salud de La Gomera, del que todavía no se ha recibido respuesta y a la Dirección de Medio Ambiente al respecto de la situación de la Depuradora. En el mes de abril, en el programa PICOS se estableció la cuantía de 134.832,29 € para la reparación de la Depuradora, financiado en su mayor parte por Cabildo y, en menor medida, por el Ayuntamiento.

Hay que tener en cuenta que los vertidos de agua negras que se dan en el barranco de La Matanza, en las canalizaciones que llevan las aguas negras hasta la depuradora y en la propia depuradora, pueden afectar a la calidad y salubridad de las aguas de los manantiales cercanos a la depuradora, no sólo a los de la cuenca del barranco de Matanzas, sino además a los nacientes de Guadá y a los dispositivos de captación de aguas que en esta zona se encuentran.

Para Sí se puede, resulta obvio que los problemas ambientales no entienden de límites municipales, y la deficiente gestión que se hace de las aguas residuales en la Isla pone en riesgo la calidad medioambiental de los cauces de agua y la salubridad de los acuíferos de La Gomera, máxime cuando este verano ha quedado al descubierto la gravedad de los vertidos de aguas sin depurar en Canarias, un hecho que ha trascendido a la prensa internacional de los países desde donde el Cabildo promueve un turismo “sostenible y ecológico”.

“Quienes nos visitan no podrán entender que todas las aguas fecales del Cercado se estén vertiendo directamente al barranco y al subsuelo. Por aquí cercan pasan senderos de los más transitados de la Isla, desde los que, desgraciadamente, se puede oler y ver los efectos de estos vertidos. Además, hay caminos para varios terrenos de cultivos que hay en la zona y cuyos propietarios sufren este terrible hedor” abunda la portavoz.

Para finalizar Navarro García critica que “con todo el dinero que se está mal gestionando por parte del Cabildo y del Ayuntamiento, no entendemos como no se prioriza una obra realmente necesaria para el medio y el bienestar de los vecinos y, se prefiere dilapidar en miradores o en Centros de Artesanía, que posiblemente no acojan a ningún artesano. Pero este es la praxis dominante de ASG: obras sin sentidos y, no cubrir las necesidades reales de los barrios, ni preocuparse de los problemas medioambientales del municipio ni de la isla”.

La asamblea local muestra y traslada la preocupación sobre la situación de la infraestructura tras su cierre el 15 de septiembre, dando muestras de una dejación y de falta de mantenimiento del Parque Marítimo.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehemoso exige al Cabildo el mantenimiento del Parque Marítimo ante la situación que muestra la infraestructura tras su cierre el pasado 15 de septiembre, con evidentes indicios de falta de mantenimiento.

Para la formación asamblearia, el actual estado del Parque Marítimo es una pésima imagen que está ofreciendo el municipio y la isla, y demuestra en sí misma una preocupante falta de planificación y de gestión por parte del Cabildo Insular. “Queremos recordar que la finalización del contrato se estipuló el 15 de septiembre y que, por lo tanto, desde el Cabildo se conocía la situación en la que iba a quedar el Parque Marítimo. Esto es, a las claras, pésima gestión, a la que nos tiene acostumbradas Casimiro Curbelo y su séquito” se afirma desde la asamblea local.

Sí se puede quiere recordar que el Parque Marítimo es uno de los ejemplos más evidentes de la incapacidad que muestra el Cabildo Insular para gobernar, además de la falta de mantenimiento y la insolvencia para proponer alternativas viables para este equipamiento, las obras que se han realizado en las bombas y en las pinturas han sido fallidas. “El argumento peregrino de que la empresa adjudicataria no hizo bien su trabajo, no sirve, puesto que para eso están los técnicos y los propios consejeros competentes del Cabildo, para supervisar y controlar que todo se estaba haciendo según lo previsto. No sirve de nada el lloriquear si no ha habido una labor fiscalizadora en la ejecución de las obras. Pero esto no sale tan rentable políticamente” argumentan desde la formación.

Desde Sí se puede se insta a que el Cabildo asuma el mantenimiento de la infraestructura y se preparen las bases para la licitación de la misma, para que esta instalación no quede en el estado permanente de duda legal y real sobre el futuro de dicho espacio en el que se encuentra ahora mismo.

“La ciudadanía de Vallehermoso está descontenta, y por parte del Ayuntamiento y desde el alcalde, que también es consejero insular, hay una falta de implicación con este problema, que daña mucho la imagen del municipio. Parece que no hay capacidad para sacar al municipio del limbo de las obras pufas”, apuntan desde la asamblea local.

“Así -consideran desde Sí se puede- difícilmente se puede creer los titulares que dan en prensa desde el gobierno municipal en las que dicen que Vallehermoso aspira a liderar el desarrollo del ecoturismo en La Gomera o que Vallehermoso apuesta por un turismo diferenciado. Están demostrando que están fuera de la realidad, que hacen el ridículo más espantoso por la incapacidad que muestran como gestores de lo público”.

El pasado miércoles 13 de septiembre, la asamblea local presentó una moción sobre Sistemas de Depuración Natural, propuesta que desde la alcaldía municipal se declinó y que no fue presentada en el pleno ordinario del miércoles 20 de septiembre.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso reprocha la indiferencia que muestra el gobierno municipal de ASG en el saneamiento de las aguas toda vez que el alcalde del municipio no asumió la propuesta que, sobre Sistemas de Depuración Natural, la formación ecosocialista había presentado.

La formación asamblearia recrimina no tanto que no se incluyera la moción en el Pleno, sino la falta de preocupación por un asunto tan importante como es el saneamiento de las aguas negras y grises del municipio. “Con este hecho, se demuestra una vez más que por parte del grupo de gobierno municipal no hay ningún especial interés, y no consideran un problema el tratamiento de las aguas fecales que se vierten en las distintas vertientes de barrancos, llegando algunas al mar” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la formación local.

Precisamente en el pleno se debatieron puntos importantes como era la fuga de aguas en redes de saneamiento como en la zona de San Pedro y también en la fosa séptica que hay en el Barranco de Macayo. “Esto demuestra que hay muy poco interés por abordar esta problemática, y que siempre se recurre a la misma receta: patada y balón para delante, hasta que el problema se haga más grande” reafirma el portavoz.

A su vez, desde Sí se puede se entiende necesario que el alcalde dé una explicación pública sobre la situación de la Depuradora de Alojera, puesto que, tal y como quedó expresado en el pleno, ofrecía bastantes dudas sobre su puesta en marcha y funcionamiento.

La formación asamblearia considera que se pierde una buena oportunidad para hacer un reajuste ante un problema estructural del municipio, y eso a pesar de que hay una fuerte financiación de obras que se van a acometer en el municipio, obras, a juicio de la asamblea local, de dudosa viabilidad económica.

García Vera comenta para finalizar: “el problema de la depuración de las aguas no puede ser tratado como algo local y puntual, y mucho menos parcheando, sino que debe llevarse a cabo con un rigor y con estudios que permitan su financiación. La propuesta que hemos presentado no conllevaba grandes costos y abarcaba la totalidad del municipio, desde La Dama hasta Tamargada; una lástima que se hagan oídos sordos a propuestas constructivas. Tales actitudes cerriles merman la calidad de vida y medioambiental del municipio”.

La asamblea local muestra su inquietud por lo que consideran que tiene todos los visos de ser una obra muerta más del Cabildo Insular en Vallehermoso.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso ha trasladado una pregunta al Pleno del Cabildo Insular sobre el mirador del Almendrillo, al considerar que este equipamiento tiene todos los visos de ser una obra muerta más del cabildo gomero en el municipio.

La portavoz de la formación ecosocialista, Guacimara Navarro García, matiza “el pasado miércoles salió en el Boletín Oficial de la Provincia la publicidad de la formalización del contrato “Acondicionamiento de mirador y local para bar-cafetería El Almendrillo” por un valor total de 192.835,38 €, y consideramos que desde el Cabildo Insular se debería dar una explicación sobre dicha obra y su viabilidad económica”.

Cabe recordar que el Mirador del Almendrillo se realizó en los años 90 y nunca ha funcionado por la paralización de dicha obra. “Ahora más de veinte años después se quiere retomar y no sabemos exactamente cuál será la finalidad ni a qué objetivo responde” afirma Navarro García.

La portavoz “quiere recordar que la política de la “Isla-Mirador” ha sido un fracaso rotundo, tal y como se ha demostrado con el Mirador César Manrique o el Mirador del Santo y, cómo no, con el propio Mirador del Almendrillo. No tiene ninguna lógica ni comercial, ni turística, sacar a los circuitos turísticos de los pueblos que van a visitar, sin incentivar que el visitante se pare, conozca el patrimonio cultural y consuma en los negocios locales”.

La asamblea local traslada estas inquietudes al Pleno del Cabildo Insular como ha venido haciendo frecuentemente, “para que esclarezcan qué objetivo tienen con la rehabilitación y el gasto de dinero en una obra, que consideramos, que más que dejar beneficios para el pueblo de Vallehermoso, deja una obra más, de las muchas que tenemos, moribunda e inútil, algo que es habitual en el paisaje del municipio y de la Isla” finaliza la portavoz.