La asamblea local muestra su inquietud por lo que consideran que tiene todos los visos de ser una obra muerta más del Cabildo Insular en Vallehermoso.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso ha trasladado una pregunta al Pleno del Cabildo Insular sobre el mirador del Almendrillo, al considerar que este equipamiento tiene todos los visos de ser una obra muerta más del cabildo gomero en el municipio.

La portavoz de la formación ecosocialista, Guacimara Navarro García, matiza “el pasado miércoles salió en el Boletín Oficial de la Provincia la publicidad de la formalización del contrato “Acondicionamiento de mirador y local para bar-cafetería El Almendrillo” por un valor total de 192.835,38 €, y consideramos que desde el Cabildo Insular se debería dar una explicación sobre dicha obra y su viabilidad económica”.

Cabe recordar que el Mirador del Almendrillo se realizó en los años 90 y nunca ha funcionado por la paralización de dicha obra. “Ahora más de veinte años después se quiere retomar y no sabemos exactamente cuál será la finalidad ni a qué objetivo responde” afirma Navarro García.

La portavoz “quiere recordar que la política de la “Isla-Mirador” ha sido un fracaso rotundo, tal y como se ha demostrado con el Mirador César Manrique o el Mirador del Santo y, cómo no, con el propio Mirador del Almendrillo. No tiene ninguna lógica ni comercial, ni turística, sacar a los circuitos turísticos de los pueblos que van a visitar, sin incentivar que el visitante se pare, conozca el patrimonio cultural y consuma en los negocios locales”.

La asamblea local traslada estas inquietudes al Pleno del Cabildo Insular como ha venido haciendo frecuentemente, “para que esclarezcan qué objetivo tienen con la rehabilitación y el gasto de dinero en una obra, que consideramos, que más que dejar beneficios para el pueblo de Vallehermoso, deja una obra más, de las muchas que tenemos, moribunda e inútil, algo que es habitual en el paisaje del municipio y de la Isla” finaliza la portavoz.

La asamblea local de la formación política presentó en registro una moción, a incluir en la próxima sesión plenaria, sobre Sistemas de Depuración Natural, propuesta que ha sido presentada previamente en San Sebastián de la Gomera por el concejal de la formación, Roberto Padrón.

Sí se puede ha presentado una moción sobre Sistemas de Depuración Natural en el Ayuntamiento de Vallehermoso, ya que, a juicio de la formación ecosocialista “se hace necesario presentar una moción de esta importancia en un municipio donde la depuración de las aguas brilla por su ausencia y es absolutamente deficiente” afirma el portavoz de la asamblea local Alejandro García Vera.

Los Sistemas de Depuración Naturales son pioneros en la filtración y depuración de las aguas en Canarias. Estos sistemas se han implantado en varios puntos de Gran Canaria y Tenerife, y pueden convertirse en una oportunidad para el desarrollo sostenible del municipio y, para el aprovechamiento de las aguas.

“La contaminación de acuíferos y suelos a través de la infiltración de las aguas negras y grises, es una realidad de la isla y del municipio. Con este sistema de depuración se pueden reutilizar las aguas para riego de jardines o mantenimiento de zonas verdes y evitar seguir dañando al medio” afirma García Vera.

En el caso de Vallehermoso cabe recordar que los únicos sistemas de depuración de aguas son los de la recién “inaugurada” depuradora de Alojera y la depuradora de Vallehermoso. La depuradora de El Cercado, si bien está basada en un sistema de depuración natural, muestra muchas deficiencias constructivas y necesita de inversión. El resto de los núcleos poblacionales tienen sistemas de pozos, donde se acumulan todos los vertidos, como es el caso de Macayo, Pavón o Chipude, o, directamente, carecen de un punto de vertidos y son pozos de viviendas como es el caso de Tamargada, La Dama o La Dehesa.

El portavoz de la formación argumenta “con esta realidad no es de extrañar que Vallehermoso sea el municipio de la isla donde existe el mayor déficit de saneamiento para viviendas, llegando aproximadamente a doscientas catorce”.

Desde Sí se puede, se espera que a partir de esta moción se puedan implantar gradualmente estos sistemas de depuración, que tienen un bajo costo económico, y que se conviertan en una oportunidad para el desarrollo del municipio. “Esperamos también que el alcalde la incluya como punto del orden del día del próximo pleno ordinario que será el 20 de septiembre, pues, aunque no podamos presentarla como grupo político del Pleno, sí consideramos que como iniciativa que apuesta por el bien común, más allá de la dialéctica política, debe ser incluida y debatida en el máximo órgano de representación municipal” matiza García Vera.

“Deseamos que con esta iniciativa logremos mejorar la calidad de vida y medioambiental de Vallehermoso y que se pueda corregir un asunto de máxima gravedad, que lleva años sin tocar; es un buen momento ante el dinero que está llegando al municipio para realizar estas inversiones y así, mejorar la imagen de un municipio que ha descuidado el tratamiento de sus aguas fecales” finaliza el portavoz.

El pasado mes de marzo, desde el gobierno municipal se anunció que se procedería a la venta del Hotel Triana, patrimonio municipal, y desde la asamblea local se cuestionó el modo de hacerlo. El lunes 28 de agosto salió anunciada en el BOP la enajenación de dicha propiedad.

Para la formación política de izquierdas, la venta del Hotel de Triana es una muestra del desinterés por defender lo público por parte de ASG. “Entendemos que una infraestructura cerrada no tiene ningún sentido, como tantas otras que hay en el municipio, pero la venta del Hotel Triana, corrobora, a nuestro juicio, que el interés por dignificar lo público o de buscar viabilidad a dicha infraestructura ha sido inexistente” afirma el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera.

Sí se puede considera que el grupo de gobierno municipal no se ha implicado en la búsqueda de otras soluciones que no sea la venta. El portavoz de la asamblea local manifiesta “si bien es cierto que existen estudios de viabilidad que parecen mostrar la poca rentabilidad del inmueble, sin embargo, se debería haber realizado otros estudios con verdaderos enfoques de desarrollo para buscarle una salida: desde centros de trabajo para discapacidad, albergues o viveros de empresas, o para actividades culturales, etc. Lo importante es que hubiera habido visión por sacar adelante la infraestructura desde lo público, máxime con los problemas de paro que tiene el municipio”.

Por otro lado, no se entiende que con las cifras tan positivas que tiene el municipio a nivel turístico, se proceda a vender un bien que podría explotarlo una familia por una concesión a un precio menor. “Hay una incongruencia en el discurso oficial: por un lado, ofrecen una imagen de calidad turística y, sin embargo, por otro, se deshacen de un Hotel que podría ser explotado con modelos alternativos de turismo. La etiqueta de no rentable quizás no sea la más adecuada, porque entonces deberíamos aplicarla también al Parque Marítimo de Vallehermoso, instalación que, sin embargo, se ha concedido a una empresa familiar, aunque sea propiedad del Cabildo” arguye García Vera.

A su vez, la formación de izquierdas se pregunta cuál será la finalidad de ese dinero, si supuestamente el Ayuntamiento se encuentra en superávit presupuestario. “Al menos, debería darse un indicio sobre la finalidad del dinero de la enajenación: si se va a emplear en fines sociales, en la mejora de barrios o si sencillamente será empleado sin criterio y planificación alguna como es lo habitual”.

“Además, tampoco entendemos cómo este tipo de decisiones se toman solo en acuerdos plenarios, cuando se podría haber dado voz y voto a la ciudadanía de Vallehermoso, tal y como recoge la Ley de Bases del Régimen Local y la Ley de Municipios de Canarias, en los que están permitidos las consultas ciudadanas. Creemos que sobre un bien del pueblo la decisión debería ser, al menos consultada, por el pueblo” afirma finaliza el portavoz.

Para finalizar añade: “un ejemplo más de la falta de democratización: se gastan el dinero en obras e infraestructuras (como por ejemplo los 360 mil euros del Centro de Artesanía) sin la consulta y la participación ciudadana; venden y liquidan bienes del pueblo sin preguntarlo a los vecinos. Así es la pésima gestión pública en Vallehermoso, el concepto de gestión de Emiliano Coello y su grupo de gobierno”.

La asamblea local considera que, con la apertura y puesta en funcionamiento de una infraestructura que llevaba en desuso desde el año 2008, se avanza en una demanda vecinal y en la corrección de un daño medioambiental.

La portavoz de la formación ecosocialista, Guacimara Navarro García, muestra “gran satisfacción porque una infraestructura abandonada y necesaria para salubridad pública se ponga en funcionamiento. Nuestra formación había denunciado en los medios a finales de agosto del año pasado la situación en la que se encontraba esta depuradora. Eso sí, han tardado un año desde que lo denunciamos y dos desde que llegara ASG al gobierno municipal para poner la depuradora en funcionamiento”.

Desde la formación asamblearia se quiere recordar que Sí se puede en Canarias, está llevando a cabo movilizaciones ante los vertidos de residuos sin depurar al mar. “Desde nuestra asamblea local, seguiremos trabajando para que esto no sea así y no haya vertidos sin depurar ni al mar ni a los barrancos del municipio, y así hemos denunciado la situación de la depuradora del Cercado, de La Dama o la de Alojera” afirma la portavoz.

En tal sentido, Sí se puede quiere recordar la situación de los vertidos de la Playa de Alojera, que van a dar a un pozo ciego, el cual, en ocasiones, vierte al mar. Navarro García puntualiza que “la improvisación y la falta de una planificación han llevado a situaciones alarmantes como esta. La Playa de Alojera es un ejemplo más de lo que ha sucedido en Canarias y, desgraciadamente, también en La Gomera. Esperamos que, en la redacción del proyecto de rehabilitación de la Playa de Alojera, que se lleva anunciando desde hace dos años sin que se vean avances en su realización, se contemple este hecho y se ponga fin a un peligro de salud medioambiental y pública, cumpliendo con las directivas europeas en la materia”.

Para finalizar, la asamblea local quiere recordar “es la labor del alcalde trabajar por el bien común”.

“Queremos recordarle al señor alcalde que él fue concejal en el año 2008 cuando el ayuntamiento recibió la obra y también consejero insular en el Cabildo, del que depende el Consejo Insular de Aguas, ya que el que era su partido (PSOE), gobernaba con mayoría en ambas instituciones. No creemos que esto lo haga responsable directo de la dejación que se ha mostrado con esta depuradora, pero sí entendemos que fue corresponsable, ya que, al estar en puestos relevantes de la administración insular y municipal, no mostró preocupación por dicha infraestructura. Gobernar no es solo cobrar” finaliza la portavoz.

La asamblea local muestra una vez más que sus visitas ayudan a que el consistorio haga efectivas las demandas vecinales.

La semana pasada, miembros de la asamblea local realizaron una visita al barrio de Macayo junto con el consejero en el Cabildo de La Gomera por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona. Durante la visita, realizada el pasado 8 de agosto, los miembros de la asamblea local se percataron del estado de abandono y descuido del propio acceso al barrio, tanto por el camino, como por la carretera.

Esta semana, varios operarios del Ayuntamiento han comenzado la labor de limpieza de la carretera del barrio que accede a la presa. “Nos alegramos de que nuestras visitas sirvan para visibilizar los problemas que tiene cada barrio y que, al menos se les dé una solución. Teniendo en cuenta de que no parece haber ningún tipo de planificación en las ejecuciones de los planes de empleo, al menos esta es una buena señal” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

Para la formación política de izquierdas, las visitas al territorio son esenciales para el conocimiento de las problemáticas vecinales que aquejan al municipio y, por tanto, deberían ser un compromiso ético y una práctica habitual por parte del alcalde y de los concejales acercarse a los barrios y caminarlos.

El portavoz de la asamblea local indica “no entendemos cómo los concejales y el alcalde no acuden a realizar visitas y hablar con los vecinos y que tenga que pasar que desde Sí se puede se les “marque” una hoja de ruta sobre las necesidades más básicas de los barrios, máxime cuando cobran unos sueldos a nuestro juicio, desproporcionados”.

En este sentido, continúa García Vera “lo que prefieren y lo que entienden por gestión de lo público es que sean los propios vecinos quienes se acerquen al Ayuntamiento, para hacer creer a los ciudadanos que lo que reclaman es un favor, cuando solo están solicitando un derecho. Los gobernantes son servidores públicos, ni más ni menos”.

No obstante, desde Sí se puede en Vallehermoso se anuncia que se continuará realizando visitas a los diferentes barrios del municipio con el fin de visibilizar los problemas que tienen. “Parece que esta es la única manera de que los vecinos sean escuchados y que se les haga caso, porque los gobernantes municipales atienden más a una nota de prensa o a una publicación de las redes sociales de Sí se puede, que a las justas demandas vecinales. Esto resume la acción de gobierno en el municipio” concluye el portavoz.

El pasado lunes la Dirección General de Agricultura publicó en el BOC la Resolución por la que se requería a varios ayuntamientos, entre ellos el de Vallehermoso, documentación para la financiación de varios proyectos.

La asamblea local de Sí se puede comunica al Ayuntamiento de que tiene diez días hábiles para resolver la documentación requerida por la Dirección General de Agricultura. “No queremos que se pierda otra vez las subvenciones de varios proyectos, como ocurrió con el impulso de farolas LED en Chipude, El Cercado y Alojera” afirma Guacimara Navarro García, portavoz de la formación política.

Entre los proyectos presentados figuran varios tal y como indica la portavoz “de los que no se conocen muy bien los detalles, puesto que, desde el grupo de gobierno, lo que han hecho ha sido publicarlo en los medios. Algo a lo que estamos muy acostumbrados en la gestión de ASG, que se puede resumir en “primero publico, luego hago y después pregunto”. Por tal motivo, desde Sí se puede se critica la falta de información en los proyectos a realizar y la falta de participación de la ciudadanía. “Participar para ASG es ir a fiestas, entierros o a las elecciones cada cuatro años, y nunca que la ciudadanía pueda decidir en qué gastar e invertir el dinero público” remarca la portavoz ecosocialista.

La formación asamblearia muestra su sorpresa también en la redacción del Proyecto de Asistencia Técnica para el desarrollo sostenible del Casco de Vallehermoso, “desde la Dirección General de Agricultura se le requiere una explicación de un cambio presupuestario originariamente de 17.400€ a 67.000€. A nuestro juicio, esto no solo requiere de una explicación técnica, sino pública, porque el incremento de casi 50 mil euros debe tener alguna repercusión en las obras de actuación y, por ende, debería ser conocido por la ciudadanía” explica Navarro García.

“Esperamos que esta vez, los concejales y el alcalde sean lo suficientemente responsables y capaces para no dejar pasar esta ocasión de recibir financiación para la puesta a punto de varios proyectos. Desde Sí se puede esperamos que se den por enterados y que, en caso de no trabajar para solventar ahora estos detalles, luego no se busquen excusas peregrinas, que es a lo que nos tienen acostumbrados” finaliza Navarro García.

El día de ayer, miembros de la asamblea local realizaron, junto al consejero por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, una visita al que fuera uno de los barrios más importantes de Vallehermoso, hoy en franco retroceso.

La formación política ecosocialista continúa con su programa de visitas y de conocimiento exhaustivo de los problemas vecinales del municipio de Vallehermoso, en esta ocasión, el barrio de Macayo. “Este barrio, que antaño fue un núcleo muy poblado y lleno de vida, se encuentra en la actualidad, al igual que el municipio de Vallehermoso, en un franco retroceso demográfico y, por consecuencia, con claros síntomas de abandono” señala el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera.

Sí se puede en Vallehermoso quiere dejar constancia, una vez más, del estado de abandono y de la falta de preocupación del gobierno municipal para con los vecinos del barrio. “Llama significativamente la atención, que cuando se realizaron las obras de mejora del asfalto, no se previera la implantación de unas vallas de seguridad para los automóviles que circulan, siendo el acceso cercano al antiguo colegio de Macayo, una zona peligrosa para el tránsito incluso de los viandantes” afirma el portavoz.

Del mismo modo, desde la asamblea local se manifiesta del estado de abandono de los caminos, para García Vera “sobre todo porque Macayo es un barrio de tránsito en el camino que enlaza a Epina, con el casco. Las malas hierbas y la falta de limpieza muestran el estado de desidia que sufre el barrio, algo inexplicable cuando hay tanto Plan de Empleo que se anuncia desde los medios. Parece que no existe ningún tipo de planificación para la limpieza de los barrios”.

Entre otros muchos temas, el tema de lagar comunitario de Macayo, sigue siendo, a juicio de la formación asamblearia, uno de los sempiternos proyectos, que no se terminan de consolidar. “Desde los medios se lleva hablando de que el lagar comunitario será un atractivo y así se lleva al menos cerca de diez años en proyecto. Esperamos que esta vez, no caiga en saco roto y que se cumpla con lo acordado en la Carta Europea de Turismo Sostenible, puesto que, conforme transcurra el tiempo y el bien siga deteriorándose, más costosa será su reparación” aclara su portavoz.

Para finalizar, la visita que se realizó en Macayo sirve para mostrar y visibilizar los problemas que tienen los barrios, a la vez que denota que el Ayuntamiento parece desconocer estos problemas, pues no muestra ningún tipo de interés para arreglarlos.

“La imagen nos resulta significativa. Macayo fue una de las zonas agrarias más importantes y fértiles, y hoy sus parcelas están en claro abandono, a pesar de contar con mucha agua. Sin embargo, desde el consistorio, con un Plan de Agroecología, se deja que se pierda y, así, siguen muriendo las posibilidades del barrio” concluye García Vera.

Sí se puede sugiere una valoración exhaustiva y transparente del funcionamiento de la Escuela Infantil de Vallehermoso, que abrió sus puertas el pasado mes de abril mediante externalización del servicio.

Sí se puede se hace eco del malestar manifestado por varias familias de Vallehermoso por la conversión de la Escuela Infantil Municipal en una ludoteca, sin previo aviso alguno y con un cambio de personal aparentemente injustificado. La portavoz en el municipio de la formación de izquierdas, Guacimara Navarro García, declara “no creemos que haya nada de ilícito, pero sí que existe un problema de formalidad por parte de la Concejalía responsable, que no ha transmitido estos cambios en tiempo y forma a las madres y padres de los pequeños de la Escuela Infantil”.

La asamblea local muestra la preocupación de los cambios dados en los últimos días en la Escuela Infantil. “El Reglamento de la Escuela Infantil de Vallehermoso, recoge, efectivamente, que el cierre de ésta se produce el 31 de julio de cada año. Sin embargo, lo que no entendemos es cómo pasa a convertirse en una ludoteca de verano, con un personal distinto al que estaba. No negamos los descansos del mismo, pero sí creemos que debería haberse mantenido parte del personal anterior, para dar prioridad a la seguridad y confianza de los propios niños y niñas cuando se quedan en dicho espacio” afirma la portavoz.

Para Sí se puede, los problemas de personal de la Escuela Infantil se han generado desde el propio procedimiento de apertura, al haber recaído en una empresa externa las contrataciones de personal. Según Navarro, “la externalización no exime al ayuntamiento de responsabilidad con todo aquello que acontece en la Escuela Infantil, es más, la concejalía debe estar muy pendiente de tener informadas a las familias ante cualquier eventualidad y máxime cuando se refiere a un cambio tan directamente relacionado con las personas que cuidan de sus hijos e hijas”.

En la actualidad, disfrutan de este servicio un grupo de familias que durante casi 4 meses han vivido períodos de adaptación que pueden verse en peligro debido al cambio que se produce ahora.

“Estos errores se podrían evitar si la escuela infantil se gestionara desde el propio Ayuntamiento a través de Bolsas de Trabajo, tal y como se han venido realizando con varias especialidades en el municipio. Lo que un Ayuntamiento no puede hacer, es negar, indirectamente o directamente, el acceso en condiciones de igualdad a un puesto de trabajo, máxime, cuando es un municipio con una alta tasa de precariedad laboral y donde los jóvenes con formación se deben marchar ante la ausencia de expectativas de futuro” afirma Navarro García.

Desde la asamblea local se quiere transmitir “estamos ante una oportunidad de gestionar de una manera más participativa y abierta, uno de los pocos espacios infantiles que existen en el municipio, con la exploración de alternativas pedagógicas, con una implicación de los padres y madres, y no que sean estos últimos quienes se enteren, a través de rumores, del futuro y del funcionamiento de la Escuela Infantil” puntualiza la portavoz.

El pasado 26 de julio fue publicada la relación de ayuntamientos de Canarias que recibían subvención por parte del Gobierno de Canarias, habiéndosele denegado a Vallehermoso tres proyectos por no subsanar errores en plazo.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso muestra su asombro ante un nuevo ejemplo de la desidia instalada en el gobierno de ASG en el municipio, que ha perdido tres subvenciones para la implantación de farolas LED, de ahorro energético, en los barrios de Alojera, Chipude y El Cercado por no subsanar errores en plazo.

“Resulta inconcebible que se haya dejado pasar la posibilidad de obtener subvenciones que contribuyan al ahorro energético simplemente por no subsanar errores. Si esa es la forma en la que trabaja el grupo de gobierno el Plan de Barrios, ya sabemos lo que nos espera: abandono y desidia” señala Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

El portavoz explica “se repiten los esquemas de siempre de ASG, que dicen una cosa en prensa y hacen otra bien distinta en acción gubernativa. Dicen que van a hacer, pero luego no hacen. El año pasado anunciaron en notas de prensa que se instalarían luces LED en los barrios, y, sin embargo, no solo es que no hayan ejecutado esos proyectos, sino que encima pierden la posibilidad de recibir la subvención por no subsanar unos errores en los expedientes. En los tiempos que vivimos, perder tres subvenciones, es de incompetentes”.

 “El anexo II de la resolución señala que el Ayuntamiento de Vallehermoso no recibe la subvención por no completar correctamente la información, habiéndose dado un plazo de diez días para subsanar errores. Esto demuestra, una vez más, la incapacidad del gobierno municipal por corregir los errores y la falta de vocación pública por parte de los concejales, que debieran esmerarse y fiscalizar dicha documentación. Seguro que, si hubieran estado en riesgo sus salarios, los errores se hubieran solventado” abunda el portavoz.

En tal sentido, desde Sí se puede se pide que por parte del gobierno municipal se den explicaciones públicas al respecto, para que los vecinos de los barrios de Alojera, El Cercado y Chipude sepan qué motivos ha habido para que no puedan beneficiarse de la instalación de luz LED, máxime cuando se anunció en prensa que se iba a mejorar progresivamente.

“Un error de este calibre evidencia claramente dos hechos: el primero de todos, que a los concejales les importa muy poco que se apueste por ahorro energético o por cualquier cambio que beneficie al común de los vecinos; el segundo, es que el gobierno municipal muestra, una vez más, su incapacidad y su incompetencia para solucionar los problemas de Vallehermoso” concluye García Vera.

  • Entienden que es el mecanismo para mejorarla en próximas ediciones.
  • La formación ecosocialista ha hecho una ronda visitando algunos de los comercios del casco de Vallehermoso para valorar el efecto de esta actividad en el deteriorado desarrollo del municipio.

El fin de semana del 24 y 25 de junio tuvo lugar en el casco del municipio de Vallehermoso la Feria Insular de Artesanía y Comercio organizada por el Cabildo de La Gomera. La citada feria estuvo enmarcada en las fiestas de San Juan que cada año se celebran en honor al patrón del municipio.

“Nada se sabe del resultado de esta feria” reclama Guacimara Navarro, portavoz de la formación ecosocialista en el municipio, que continúa “ni desde la corporación municipal ni desde la consejería responsable se ha realizado una valoración al respecto o al menos no se ha hecho pública. Desconocemos si la actuación fue acertada y rentable, objetivo que debe tener una feria de este tipo en un municipio con tantas carencias económicas, como el de Vallehermoso”.

Desde la Asamblea local de Sí se puede se recalca que miembros de la mismas junto al consejero del Cabildo por Sí se puede, Rubén Martínez, y el concejal del ayuntamiento de San Sebastián, Roberto Padrón, estuvieron presentes en la feria durante la jornada del sábado para vivir de cerca el desarrollo de la misma.

“Pudimos observar en la jornada del sábado algunos desaciertos como el incumplimiento del compromiso con los más pequeños del municipio al suspender por diversas razones las actividades infantiles anunciadas en el programa” explica Navarro. La portavoz abunda “enmarcar esta feria en el entorno de las fiestas de San Juan es, a nuestro juicio, un arma de doble filo porque, así como entendemos que puede garantizar la asistencia de público ante la llegada de gente al pueblo, también creemos que choca con el desarrollo de las actividades propias de la celebración de las fiestas del patrón, que ya por sí solas generan un incentivo económico en el casco del municipio”.

Advierten desde la Asamblea local, que a pesar de ser una feria de comercio también, la mayoría de los participantes fueron artesanos, ya que las propias bases de la convocatoria publicadas por el Cabildo solo contemplaban a los artesanos y profesionales de la alimentación.

“Nos parece algo ambigua la utilización de la palabra comercio para explicar el contenido de la feria, puesto que pocos comerciantes decidieron participar en ella. Sabemos que no se invitó formalmente a los participantes de la edición de 2016 para animarlos a concurrir este año” relata la portavoz.

También desde la asamblea local invitan a reflexionar sobra la idoneidad de realizar la feria a final de mes, momento en el que las familias se encuentran más ajustadas económicamente, y máxime, cuando en fechas muy cercanas a la de Vallehermoso, tenían lugar otras ferias. “El fin de semana anterior hubo una feria de comercio en el municipio de San Sebastián, y dos semanas después otra de artesanía y comercio local en Playa de Santiago”.

“Al parecer, y según nos han contado algunas de las personas participantes con las que hemos hablado, el resultado de la feria ha sido irregular” relata Guacimara Navarro. “Los dos negocios que dedican su actividad a restauración han tenido buenos resultados de afluencia e ingresos los días de la feria y de las fiestas, pero el resultado económico de los usuarios de los stands depende de la ubicación de las carpas”.

Para finalizar, Navarro explica “no queremos ser catastrofistas con el resultado de la feria, pero teniendo en cuenta la decadencia económica que sufre nuestro municipio que se evidencia con el cierre de al menos 6 empresas en lo que va de año, entendemos que se debe hacer un sondeo de satisfacción entre participantes, vecinos y visitantes de la feria para optimizar y sacar el mejor rendimiento de una actividad sustentada con dinero de toda la ciudadanía gomera”.