Le recuerdan que las mociones presentadas por otros grupos y aprobadas en el Cabildo deben ser tramitadas desde la institución.

Sí se puede denuncia la apropiación y deslealtad que hace el partido de Curbelo al utilizar las mociones elaborado por otras formaciones políticas y aprobadas en los plenos del cabildo gomero, presentándolas como iniciativas propias en el Parlamento de Canarias.

En tal sentido, advierten sobre lo acaecido en el último pleno del Parlamento con el Proyecto no de Ley presentado por ASG sobre la mejora de la lucha contra el cáncer de colon en las islas no capitalinas. Dicha PNL fue registrada el 28 de julio a las 13:27 horas en el Parlamento canario una vez que fue aprobada con anterioridad y por unanimidad una moción similar de Sí se puede en el Cabildo gomero. La propuesta de la formación ecosocialista instaba al Gobierno de Canarias, y en concreto a la Consejería de Sanidad, a que acabase con la inequidad y se realizase el cribado a toda la población de La Gomera, así como en el resto de Canarias.

“Es muy curiosa esa manera de proceder de Curbelo que, en su incapacidad manifiesta de elaborar propuestas para la mejora de la isla, más allá de mendigar, se dedica a plagiar lo realizado por otras formaciones, presentándolas como propias” señala Rubén Martínez, consejero de Sí se puede en el Cabildo de La Gomera.

Tal modo de operar no es nada nuevo, recuerdan desde la formación, habituados al proceder de ASG con la presentación de iniciativas similares a las aprobadas en el cabildo gomero por otras formaciones o incluso el apropiarse de las enmiendas elaboradas por otros partidos como ocurrió con la Proposición de Ley sobre el Fondo de Solidaridad Interinsular de Canarias presentadas por el partido de Curbelo como una iniciativa propia.

“En cierta manera nos congratulamos, ya que este comportamiento muestra claramente quiénes se preocupan por la Isla y dedican su tiempo e interés a elaborar mociones que están destinadas a mejorar la calidad de vida de los habitantes de La Gomera. Por otra parte, nos preocupa ver cómo hay una formación política como ASG, que es capaz de plagiar sin vergüenza alguna y presentándolo como propio el trabajo realizado por otros” insiste Rubén Martínez.

Desde la formación de izquierdas, esto, además es muestra de la incapacidad que tiene el partido de Curbelo de hacer propuestas que vayan más allá de las ideas simplonas de obras e infraestructuras.

Para finalizar, desde Sí se puede se entiende que, si de verdad interesa que los habitantes de La Gomera tengan acceso a los medios y el equipamiento necesarios para la detección y diagnóstico del cáncer colorrectal, ASG debe ir más allá de una PNL y conseguir acuerdos concretos del Gobierno de Canarias con partidas presupuestarias cerradas. “Un partido que presume de “influir” en un gobierno, debería presumir de algo más que de una Propuesta No de Ley, que, desgraciadamente con el gobierno de Clavijo, suelen valer poco o casi nada”, finaliza su intervención el portavoz.

La formación ecosocialista vuelve a recoger las quejas de las trabajadoras de limpieza en edificios pertenecientes al Cabildo Insular de La Gomera, servicios adjudicados actualmente a la empresa Ralons Servicios, SL, por el retraso en el cobro de las nóminas.

Sí se puede reclama nuevamente una solución definitiva a la situación de las trabajadoras y trabajadores de la empresa Ralons que no han percibido su salario del mes de agosto pese a mediar ya el mes de septiembre. La empresa citada tiene la adjudicación de los servicios de limpieza, en el Edificio Sede, en las Oficinas de Turismo y en los edificios de Patrimonio Histórico y Museos pertenecientes a Cabildo Insular de La Gomera.

Rubén Martínez, consejero por Sí se puede en el cabildo gomero, señala que “si bien es un conflicto que atañe a una empresa privada con sus trabajadores, no podemos olvidar que es un conflicto que está presente en un servicio que ha sido licitado por el Cabildo gomero por casi 150 mil euros. Entendemos que hay que buscar una solución inmediata y que no se continúe precarizando la situación laboral de las personas afectadas”.

Sí se puede recuerda que el mes pasado el colectivo de trabajadores que prestaban dicho servicio recibieron su nómina a mitad de mes y muestran su preocupación ya que parece ser que el atraso a la hora de recibir sus nóminas se ha convertido en lo habitual y no en algo excepcional.

La formación de izquierdas recoge las reivindicaciones de las personas afectadas que han mostrado su malestar ante dicha situación. “Muchas de estas personas no pueden permitirse un retraso a la hora de cobrar sus nóminas. Además, el tratamiento que se les está dando a quienes trabajan en la limpieza de los edificios del Cabildo Insular no es en absoluto el adecuado y debe corregirse de inmediato” señala en tal sentido Martínez.

Desde Sí se puede La Gomera se entiende que esta situación, por reiterada, puede provocar mayores problemas laborales. “Lo normal es que, si llega el día 10 de un mes y no se ha cobrado el mes anterior, se presente denuncia en la Inspección de Trabajo, para que conste oficialmente el retraso en el pago de salarios. Lo triste es que esto pase con dinero público, que nunca debería servir para precarizar a las personas trabajadoras”, insiste el portavoz.

Desde la formación asamblearia se recuerda que el expediente de licitación el servicio de limpieza, llevado a cabo por el Cabildo gomero y publicado el 15 de marzo de 2017, se realizó por el procedimiento abierto y trámite urgente, por el precio 160.796,36 €, sin incluir IGIC, que debería ser soportado por la propia Institución. Una vez valoradas las ofertas presentadas en la mesa de contratación del Cabildo, se procedió a la adjudicación a la empresa Ralons Servicios SL, al presentar una mejor oferta económica, por 150.059,16 € con impuestos incluidos.

“Deseamos que la situación laboral de todos los trabajadoras y trabajadores que tengan relación con el Cabildo, ya sean funcionarios o laborales, o quienes lo hacen a través de contratas con empresas externas, se ajuste a derecho y al respeto de los derechos laborales, y que situaciones como estas no sigan repitiéndose” concluye Rubén Martínez.

Rubén Martínez, consejero del cabildo por la formación, denunció en su intervención las graves afecciones que puede significar la nueva ley para el modelo turístico sostenible y competitivo que ya existe en la Isla.

Sí se puede La Gomera se congratula de la decisión tomada por el comité de peticiones del Parlamento Europeo de continuar y ampliar el procedimiento de denuncia iniciado con respecto a la ley de turismo de las islas verdes, la llamada “ley gris”, y la ley del suelo.

El pasado jueves, en la sesión plenaria del comité, los representantes de la Plataforma Canaria por un Territorio Sostenible, integrada por diversos colectivos, partidos y organizaciones sociales, defendieron el mantenimiento de los procesos de denuncia. Tomaron la palabra Vanesa Catalán por La Palma, Ramón González en representación de El Hierro, Antonio Pérez y Santiago Pérez en relación a Ley del Suelo, y Rubén Martínez por La Gomera. También estuvo presente una representación de alto nivel del Gobierno de Canarias que defendió el cierre de los expedientes.

Tras sus intervenciones, la mayoría de los parlamentarios expresaron sus dudas sobre dichas leyes, y la presidenta dictaminó la continuidad de las denuncias y su remisión a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo que analizará si se ajustan o no al marco jurídico europeo.

“Nuestras dos visitas a Bruselas, con intensas jornadas de trabajo y reuniones donde explicábamos los peligros que se ciernen sobre nuestra riqueza natural y sobre la legislación europea, han tenido su efecto, y queremos mostrar nuestra enorme satisfacción ante la decisión tomada por los parlamentarios europeos integrantes de la comisión” comenta Rubén Martínez.

Durante su intervención, el consejero de Sí se puede señaló el importante patrimonio natural de La Gomera, para acto seguido advertir sobre los peligros que se ciernen respecto a su conservación tras la aprobación de la nueva Ley del Suelo en septiembre pasado. Asimismo, advirtió que esa nueva normativa va en contra de los objetivos, el marco de acción y los principios desarrollados por la Agenda para un Turismo Europeo Sostenible y Competitivo desarrollados por la Comisión Europea.

Sí se puede recuerda que la nueva legislación que compone la Ley de Islas Verdes y la Ley del Suelo, permite la implantación, prácticamente sin restricciones, de construcciones y urbanizaciones turísticas en suelo rústico, incluyéndose el suelo rústico de protección ambiental, deroga los límites y controles de crecimiento y prioriza los proyectos sobre los proyectos de ordenación.

“Seguiremos apostando por un modelo turístico que defienda nuestras singularidades y valores, que sea competitivo y de calidad. Estamos en contra de trasladar el modelo de turismo de sol y playa al espacio rural, que nuestros paisajes agrícolas se llenen de construcciones sin control y masivas. Parece ser que algunas autoridades insulares siguen priorizando el cemento a nuestra naturaleza, la masa de turistas a la calidad en el turismo”, concluye Rubén Martínez.

  • Una representación ciudadana y política comparecerá ante el Comité de Peticiones del Parlamento Europeo en relación con la Ley del Suelo y la Ley de las Islas Verdes
  • El consejero de Sí se puede en el Cabildo Insular de La Gomera, Rubén Martínez, participará en la exposición de los potenciales daños para el Archipiélago

Sí se puede respalda que la Plataforma Canarias por un Territorio Sostenible acuda este 7 de septiembre a Bruselas para comparecer ante el Comité de Peticiones (PETI) del Parlamento Europeo y plantee ante las instituciones europeas los problemas de legalidad europea del paquete legislativo que ha desarrollado el Gobierno de Canarias en materia de ordenación del territorio y de los recursos naturales y urbanística.

“Esencialmente, expondremos las consecuencias legales, ambientales y socioeconómicas que la Ley de Islas Verdes, aprobada en el mes de septiembre de 2016, sobre la ordenación territorial turística de La Palma, La Gomera y El Hierro, y la Ley del Suelo de Canarias que ha entrado en vigor el pasado 1 de septiembre van a provocar” explica Martínez.

Para Sí se puede, estas leyes pretenden impedir un modelo económico sostenible para Canarias al abrir el territorio canario a los grandes capitales especulativos.

Ya en marzo, cuando la Plataforma Canarias por un Territorio Sostenible acudió a Bruselas por primera vez, se advirtió que uno de los fines que pretende toda la estrategia del Gobierno de Canarias es aprobar normas que puedan ejecutarse rápido, de forma que, una vez ejecutados los proyectos, aunque haya sentencias tardías declarando su nulidad, la transformación del territorio y los recursos naturales sea irreversible.

“Desgraciadamente no nos hemos equivocado. En La Palma, ya se han puesto en marcha proyectos en espacios integrados en la Red Natura 2000 de la Unión Europea, como es el campo de golf de Tamanca, y en La Gomera la amenaza sobre el medio natural y el paisaje rural es cada vez más palpable”, manifiesta el consejero de Sí se puede en el cabildo gomero.

Para la Plataforma Canarias por un Territorio Sostenible, este conjunto normativo, especialmente a través de la creación de los “proyectos de interés singular”, va en contra de algunos derechos fundamentales, no sólo de la legislación ambiental europea, sino de algunos derechos fundamentales reconocidos por el ordenamiento jurídico europeo, y en particular por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, como son el derecho al medioambiente, el derecho a la igualdad ante la Ley y a la no discriminación, y el derecho de propiedad “porque a través de estos instrumentos de proyectos de interés singular, que se aprueban discrecionalmente por la autoridad administrativa, se puede poner en marcha el procedimiento expropiatorio, de forma que las garantías constitucionales y europeas del derecho de propiedad se convierten en una entelequia”.

“Lo que vamos a defender quienes conformamos esta representación de la Plataforma en Bruselas ante el PETI es algo que ya el diagnóstico expresado en la Memoria de la Directrices de Ordenación General recoge: “El objetivo de mantener nuestro medio natural coincide plenamente con el de hacer duradera nuestra principal fuente de recursos económicos. La defensa de los valores ambientales, imprescindible para sostener el atractivo turístico de las Islas, puede convertirse también en un magnífico reclamo para esa actividad”, finaliza su intervención Rubén Martínez.

Las intervenciones serán retransmitidas por streaming.

El consejero de la formación ecosocialista en el Cabildo Insular, preguntará en el pleno correspondiente al mes de septiembre el dinero empleado y destinado por parte de la institución para las tareas de control de esta planta invasora.

Sí se puede La Gomera muestra su profunda preocupación ante la alarmante expansión que se observa en la Isla del ‘rabo de gato’ (Pennisetum setaceum). Por tal motivo, Rubén Martínez, consejero de la formación en el Cabildo Insular, preguntará sobre las actuaciones efectuadas y los presupuestos destinados para su control por parte de la corporación insular, administración con competencias en la protección del medio ambiente.

“Lo vemos desde Sí se puede y también nos lo dicen personas que conocen el territorio y el comportamiento de esta especie. El ‘rabo de gato’ se está extendiendo por La Gomera a un ritmo mucho mayor que el que se ejecutan actuaciones de control. El municipio de San Sebastián está completamente invadido y lo peor es que la especie prolifera en algunos de los espacios naturales como el Monumento Natural del Barranco del Cabrito o en el Parque Natural de Majona” explica Martínez.

El ‘rabo de gato’ va formando colonias aisladas y desde que esa planta se instala se corre el riesgo de expansión ya que, tras madurar, produce cientos de miles de semillas con lo que logra un radio de acción grande.

“El tema es complicado, y mucho nos tememos que no se está trabajando en la profundidad que requiere. Estamos hablando de una especie que prácticamente estaba erradicada en 2002, en el momento en que el Cabildo asumió las competencias en medio ambiente, pero de unos años hasta ahora, hay lugares completamente invadidos y su expansión, lejos de frenarse, está alcanzando una situación prácticamente irreversible”, afirma.

Para Martínez, “hay que ser conscientes del problema que supone la expansión de especies invasoras como esta. El ‘rabo de gato’ elimina completamente todo, poniendo en riesgo la flora y la fauna asociada a esta flora, si ocupa todo un terreno, puede también eliminar plantas e insectos endémicos ligados a ese tipo de vegetación. Y quien quiera ver sus efectos, que mire lo que está pasando en las poblaciones de balos del sur de la isla”.

Por tal motivo, desde Sí se puede se quiere conocer qué actuaciones y qué presupuestos se han empleado hasta ahora en el control de esta especie por parte del Cabildo Insular. “Vemos en prensa que el Cabildo de La Palma plantea invertir seis millones para erradicar el ‘rabo de gato’ en proyectos asociados al FDCAN y aquí desconocemos cuánto dinero se invierte específicamente en el control de esta especie tan dañina”, abunda el portavoz,

Desde Sí se puede se valora enormemente el trabajo realizado por el Club de Caminantes La Taparucha en tareas de control de rabo de gato. “El voluntariado es una herramienta fundamental para afrontar los problemas ambientales, pero desgraciadamente, al menos en el caso del ‘rabo de gato’, no es suficiente. Este asunto requiere una implicación directa de las Administraciones Públicas con la contratación de cuadrillas específicas y continuas, que apliquen rigurosamente las directrices técnicas para el manejo, control y eliminación del Pennisetum setaceum publicadas en el Boletín Oficial de Canarias en junio de 2014”.

Para Sí se puede, también se hace urgente conocer la localización y extensión aproximada de esta especie en la isla. “Debemos conocer a ciencia cierta dónde está y cuál es su dinámica de expansión en La Gomera para actuar convenientemente, y en esto, el conocimiento de los voluntarios es fundamental. Si no, corremos el riesgo de ver estampas poco ejemplarizantes como las que se ven hoy día: en los jardines de la Estación Depuradora de San Sebastián, junto a la carretera general, puede que estén los individuos más exuberantes de esta especie”, finaliza su intervención Martínez.

La formación ecosocialista se hace eco de las quejas de las trabajadoras de limpieza en edificios pertenecientes al Cabildo Insular de La Gomera, servicios adjudicados actualmente a la empresa Ralons Servicios, SL.

Si se puede pide una rápida solución a la situación de las trabajadoras y trabajadores de la empresa Ralons que no han percibido su salario del mes de julio. La empresa citada tiene la adjudicación de los servicios de limpieza, en el Edificio Sede, en las Oficinas de Turismo y en los edificios de Patrimonio Histórico y Museos pertenecientes a Cabildo Insular de La Gomera.

Rubén Martínez, consejero por Sí se puede en el Cabildo Insular, señala “somos conscientes que es un conflicto que atañe a una empresa privada con sus trabajadores, pero no podemos olvidar que es un conflicto que está presente en un servicio que ha sido licitado por el Cabildo gomero por casi 150 mil euros. Entendemos que hay que buscar una solución inmediata”.

Sí se puede recuerda que el mes pasado el colectivo de trabajadores que prestaban dicho servicio recibieron su nómina a mitad de mes y muestran su preocupación ya que parece ser que el atraso a la hora de recibir sus nóminas se está convirtiendo en lo habitual y no en algo excepcional.

La formación ecosocialista se hace eco de las reivindicaciones de las personas que han mostrado su malestar ante dicha situación. Entienden que, debido a la situación económica y social de muchas personas trabajadoras en la isla, estas no se pueden permitir un retraso a la hora de cobrar sus nóminas.

El expediente de licitación el servicio de limpieza, llevado a cabo por el Cabildo gomero y publicado el 15 de marzo de 2017, se realizó por el procedimiento abierto y trámite urgente, por el precio 160.796,36 €, sin incluir IGIC, que debería ser soportado por la propia Institución.

Una vez valoradas las ofertas presentadas en la mesa de contratación del Cabildo, se procedió a la adjudicación a la empresa Ralons Servicios SL, al presentar una mejor oferta económica, por 150.059,16 € con impuestos incluidos.

“Como miembros de la corporación Insular deseamos que la situación laboral de todos los trabajadoras y trabajadores que tengan relación con el Cabildo, ya sean funcionarios o laborales, pero también quienes lo hacen a través de contratas con empresas externas, se ajuste a derecho y al respeto de los derechos laborales” concluye Rubén Martínez.

Insta a las diferentes administraciones a desarrollar proyectos que potencien un nuevo modelo energético no dependiente del exterior.

La coordinadora Insular de Sí se puede en La Gomera entiende que la Isla debe desarrollar un plan estratégico concreto y viable para transformar el modelo energético existente. En tal sentido, sostienen que la apuesta de Curbelo y su partido por el cable de interconexión eléctrica entre Tenerife con La Gomera va en claro detrimento de lo que son las energías renovables en la Isla.

Recuerdan que el proyecto del cable submarino está respaldado por Red Eléctrica Española “REE”, sobre la que ejercen una gran influencia el llamado grupo de las cinco grandes productoras de energía de España: Endesa, Fenosa, Iberdrola, EDP España y Viesgo, que concentran el 90% de la comercialización.

Desde Sí se puede se señala que tanto el partido de Curbelo como la REE, argumentan que la necesidad del cable submarino es acabar con la “dependencia” de un solo punto de abastecimiento en La Gomera que en la actualidad se ubica en la central eléctrica de El Palmar (San Sebastián de La Gomera).

Sin embargo, a juicio del portavoz y Consejero en el Cabildo por la formación ecosocialista, Rubén Martínez, esa construcción no va significar una mejora significativa del sistema energético en La Gomera. “Nos vamos a gastar en torno a 90 millones de € para seguir dependiendo, ahora en vez de un punto lo haremos de dos, pero curiosamente con el mismo gestor, en fin, acabaríamos prácticamente igual.”

Para Sí se puede es necesario apostar e ir poniendo las bases de un nuevo sistema energético. “También en esta cuestión nuestros gestores políticos siguen con una visión de hace 20 años. Mientras en otras islas como El Hierro y La Palma se dan pasos o se apuesta decididamente por un nuevo modelo energético, en La Gomera seguimos anclados en la dependencia del exterior y de los combustibles fósiles” insiste el portavoz.

Señalan, desde Sí se puede, que el programa de inversiones presentado para el FDCAN por el Cabildo gomero es muy elocuente. En tal sentido advierten que los proyectos relacionados con las energías renovables solo representan el 0’8% del total de inversiones, mientras en otras Islas se presentó como una de las principales apuestas.

“Tenemos muy claro que, por encima de las declaraciones y de las notas de prensa de Curbelo, está presente la realidad gomera y en tal sentido los proyectos presentados por el Cabildo son muy significativos. No existe interés por dotarnos de un sistema energético sostenible y no dependiente del exterior”, razona Martínez.

Recuerdan que las principales acciones presentadas en materia de energías renovables son la conversión del alumbrado convencional al fotovoltaico, en concreto el de las marquesinas de las guaguas y la zona costera del municipio de Agulo, y la creación de un parque de energía fotovoltaica asociado a una explotación ganadera.

“La cuestión es que incluso a nivel de gastos la apuesta por las energías renovables es muchos más económica”, recuerda el portavoz, y en tal sentido añade “Solo con la mitad de presupuesto para el cable de interconexión, si lo derivásemos a parques eólicos, se obtendría energía suficiente para 130.000 personas”

Para Sí se puede La Gomera está demostrado que las instalaciones asociadas a las energías renovables, generan mucho más puestos de trabajo que el modelo basado en combustibles fósiles, a la vez que se apuesta por un modelo más sostenible y menos contaminante.

“Debemos hacer realidad una isla que derive a la no dependencia energética del exterior, a las energías limpias y al respeto medioambiental. En Canarias otras islas lo están haciendo, no podemos estar siempre en el furgón de cola en cuanto a modernización” concluye Martínez.

El arreglo de esta supuesta edificación aparece en la encomienda de trabajos de mantenimiento y conservación de edificios e infraestructuras del Cabildo Insular de La Gomera.

El consejero de Sí se puede en el Cabildo de La Gomera, Rubén Martínez, preguntó en la pasada sesión plenaria del 28 de julio sobre la existencia de un edificio que, según consta en la memoria de la encomienda de servicios 2017, es utilizada por la asociación de bomberos voluntarios de Valle Gran Rey. “Hemos preguntado en Valle Gran Rey sobre la existencia de esa edificación y nadie la conoce ni la ubica, pero igual el Presidente nos puede aclarar más al respecto” explica Martínez.

Desde Sí se puede se indica que, en la página 40 del documento que posee el Cabildo Insular para la encomienda de servicios 2017, se señala literalmente: “Inmueble que sirve de soporte a la agrupación de bomberos voluntarios del municipio, situado en Valle Gran Rey. El desgaste propio de su uso implica la necesidad de realizar labores de albañilería básica para su mantenimiento”.

Además, en la foto que ilustra este texto, aparece la edificación de la Cofradía del puerto de Vueltas, lugar elegido en su momento para presentar el vehículo contraincendios de la asociación, pero que en ningún caso es una instalación utilizada por el colectivo de voluntarios.

“Que sepamos, la asociación utiliza un solar particular para guardar su material y sus vehículos, y, desgraciadamente no posee ningún edificio ni en préstamo ni mucho menos en propiedad, sin embargo, en el documento de memoria al que hemos accedido, el Cabildo señala claramente que un supuesto edificio que utilizan los bomberos voluntarios de Valle Gran Rey va a ser arreglado en los trabajos a realizar a través de una encomienda a la empresa pública Tragsa” precisa el portavoz.

En tal sentido, Martínez insiste: “esperamos que haya una explicación lógica y se nos dé y así se nos aclare esta confusión. No nos gustaría pensar que se está utilizando el buen nombre de un colectivo, que es ejemplar en el contexto insular por su impagable labor, para justificar la inversión de 3 millones de euros en el mantenimiento y conservación de edificios e infraestructuras públicas insulares”.

Para Sí se puede, en el mismo municipio de Valle Gran Rey existen otras infraestructuras públicas insulares que precisarían de la realización de obras sin necesidad de “presuntamente inventarse” la existencia de edificaciones. “La falta de seguridad ante desprendimientos en las vías del municipio, sin ir más lejos, podría ser una prioridad, y en tal sentido, han sido muchas las veces que desde la asamblea local de Valle Gran Rey se ha señalado lugares donde se podría trabajar”.

“En todo caso”, señalan desde la formación de izquierdas, “esperamos que se nos aclare esta duda y que desde las administraciones públicas se apoye con más decisión y seriedad la labor de las asociaciones de bomberos voluntarios que hay en la Isla”.

Para finalizar, Martínez anuncia: “daremos cuenta de la respuesta que obtengamos al respecto de esta pregunta y emplazamos a la ciudadanía gomera a utilizar a sus representantes públicos para la aclaración de los aspectos que necesiten en torno a la gestión de las administraciones públicas”.

Aunque consideran que ha llegado muy tarde y apuestan porque los servicios sean públicos y no se privaticen.

La formación ecosocialista considera como una muy buena noticia que haya avances en la insularización de la recogida selectiva. Entienden que ello implicará que, por fin, La Gomera deje de ser la única isla donde no se lleve a cabo tal servicio. Sin embargo, consideran que la medida ha llegado con 17 años de retraso.

“La Ley 1/1999, de residuos de Canarias, estableció la obligatoriedad de los municipios de establecer sistemas de recogida selectiva. Los municipios con más de 5000 habitantes tendrían que hacerlo con medios propios, mientras que los de población inferior, si no los ponían en marcha, debía hacerlo el Cabildo. Es decir, hemos tardado 17 años en asumir una obligación legal”, indica Rubén Martínez, consejero de Sí se puede en el Cabildo gomero.

Para Sí se puede esta obligación que ahora se asume, corre el riesgo de hacerse mal, sobre todo si se apuesta por la externalización de los servicios. “De los datos que conocemos al respecto de los dos municipios donde se realiza este servicio en la Isla, esto es, San Sebastián y Valle Gran Rey, queda una cosa clara: atender a los servicios públicos desde las administraciones, cuando hay gestión, son la fórmula más adecuada para prestarlos” insiste el portavoz de la formación de izquierdas.

En tal sentido, señalan que, en San Sebastián, donde los servicios son llevados a cabo por una empresa externa, los datos de recogida son francamente mejorables. Por el contrario, en el caso de Valle Gran Rey, donde los servicios se hacen por personal y medios propios, los resultados son muy positivos, especialmente desde los primeros años la legislatura pasada (2011-2012).

“El Ayuntamiento de Valle Gran Rey, a pesar de contar con medios inadecuados, lleva demostrando desde la legislatura pasada que se puede hacer una gestión eficiente de la recogida selectiva desde lo público” recuerda el Consejero.

Para Sí se puede, estos pasos que se dan ahora, deben ahondar en el compromiso que tiene la isla en su conjunto en armonizar su desarrollo socioeconómico con la salvaguarda de su medio ambiente y su patrimonio cultural.

Así, desde Sí se puede se señala que existen otros residuos que necesitan de planteamientos insulares y, por lo tanto, agilidad y compromiso para resolver su recogida.

“Aceites usados, ropa, amianto, escombros, residuos vegetales…, La Gomera necesita de unos planteamientos claros y concretos para afrontar la recogida selectiva y tratamiento de estos materiales antes de que la Unión Europea nos obligue a través de multas y sanciones. Si somos Reserva de la Biosfera, si aspiramos a implantar sostenibilidad en nuestra isla, el problema de los residuos tenemos que afrontarlo con más decisión y con mayor inteligencia que las que hemos mostrado hasta ahora”, finaliza su intervención el portavoz.

El objetivo de la propuesta es aplicar con inmediatez la medida y con ello aumentar las tasas de supervivencia y la calidad de vida de las personas con posibilidades de padecer esta enfermedad.

Sí se puede La Gomera, a través de su Consejero en el Cabildo Insular Rubén Martínez, defenderá una moción en el próximo pleno para la implantación de las pruebas de detección de los casos de cáncer de colon en la Isla. Se trata del cáncer con mayor incidencia entre la población, siendo la segunda causa de muerte en España.

Desde la formación recuerdan que el cáncer de colon es uno de los pocos tumores que se puede diagnosticar precozmente por medio de una prueba que es muy barata. Señalan que su detección en la fase inicial aumenta de manera considerable las posibilidades de curación, que se establece en torno a un 90 % de los casos.

Rubén Martínez indica al respecto “Tal medida debe ser generalizada para toda la población canaria, ya que es viable y presenta costes asumibles. Son pruebas que nos pueden salvar de muchas muertes y sufrimientos”.

Hasta hace poco, esta medida solo se aplicaba en las áreas de referencia del Hospital Insular, en Gran Canaria, y del Hospital Universitario de Nuestra Señora de la Candelaria en la isla de Tenerife, ampliándose el programa el 1 de junio de 2017 a los municipios de Puerto del Rosario y la Oliva en Fuerteventura. En los próximos meses, según la Consejería de Salud del Gobierno de Canarias, se desarrollará en La Palma y Lanzarote. En la actualidad, en Gran Canaria el programa está establecido prácticamente en toda la Isla.

Para el consejero de Sí se puede en el Cabildo de La Gomera “Resulta llamativo que el principal apoyo de Coalición Canaria en el Gobierno de Canarias, ASG, no logre que se implante esta medida en La Gomera y sí se haga en otras islas. Debe ser que el interés de ASG en la Gomera se centra únicamente en hacer carreteras y obras que probablemente queden abandonadas en un tiempo”.

El cribado se realiza en las personas entre 50 y 69 años, y consiste en una prueba donde se detecta sangre en las heces de los pacientes, para una vez descubierta hacerse las respectivas colonoscopias. Desde Sí se puede recuerdan que la realización del cribado está incluida en la cartera básica de servicios sanitarios del Estado, lo que, en teoría, obliga a las comunidades autónomas a proveer este servicio a toda su población.

La formación ecosocialista señala que, según algunos autores, es mucho más barato asumir mil pruebas de este tipo que el tratamiento médico de una sola persona que padezca una fase tumoral más avanzada, que muchas veces se torna en irreversible.

Rubén Martínez concluye “entendemos que desde todas las instituciones se debe exigir a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias que apliquen con celeridad dichas medidas en todo el territorio canario, sin exclusiones ni dilaciones”.