Para la asamblea local, estos daños demuestran la incapacidad del Cabildo Insular de proteger y gestionar este elemento simbólico de La Gomera y la pasividad del Ayuntamiento de Vallehermoso a la hora de reclamar la defensa de sus espacios protegidos.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso muestra su preocupación por los importantes y severos daños que está sufriendo el patrimonio arqueológico en la cima de La Fortaleza de Chipude. Dicho espacio está catalogado como Monumento Natural, Zona de Especial Conservación y, por albergar uno de los yacimientos arqueológicos más importantes de La Gomera, es de los escasos Bienes de Interés Cultural declarados en la isla.

“De nada ha servido tanta figura de protección porque quienes tienen que velar por la protección y gestión del espacio han demostrado su incapacidad y su pasividad ante el evidente deterioro del patrimonio arqueológico y cultural que La Fortaleza posee”, expresa Guacimara Navarro, portavoz de la formación.

“Estamos hablando de un elemento referencial de Chipude y por ende de La Gomera.  Un conjunto arqueológico, cuya importancia está constatada a través de la tradición oral, la documentación escrita y sobre todo la arqueología. Ese valor único parecen no entenderlo algunos visitantes y las autoridades que son responsables de su conservación” continúa la portavoz.

Ante la lamentable situación y la desidia, Sí se puede propone que, además de aplicar medidas eficaces de vigilancia y de la restauración del espacio, se trabaje en material informativo dirigido para los turistas y visitantes de la isla. El objetivo es que ese material explique las consecuencias que ocasionan ciertos comportamientos y actuaciones sobre el patrimonio natural y cultural de la Isla.

Para Navarro, “es inconcebible la dejadez que muestran las autoridades con respecto a la conservación de nuestro patrimonio, incluso con el catalogado y protegido, lo cual es una demostración de la incapacidad para desarrollar sus obligaciones. Lo que pasó con el silbo gomero parece ser que no nos ha enseñado nada”.

Desde la formación ecosocialista se recuerda que las determinaciones de las Normas de Conservación tienen carácter obligatorio y ejecutivo para la administración y para los particulares. Entre las actividades prohibidas incluidas en esas normas está la realización de actuaciones que comporten destrucción o degradación de los valores naturales, arqueológicos y culturales del Monumento.

“La Gomera es un territorio muy sensible y cualquier actuación, por nimia que parezca, puede hacer un daño irreversible y el ejemplo es lo que está pasando en La Fortaleza. El patrimonio cultural y natural bien conservados y gestionados se convierten en recursos para el desarrollo local, generando empleos de alta calidad. Aquí parecen interesar otras cosas”

Sí se puede La Gomera exige de nuevo “soluciones inmediatas que pasen por la coordinación y la cooperación interadministrativa y por la asunción de las competencias que aseguren la protección y gestión de los valores naturales y culturales que los Espacios Protegidos de la isla requieren”.

Para la portavoz, “en este caso Cabildo y Ayuntamiento deben trabajar para la protección efectiva de los espacios naturales del municipio, y no confundir intereses de partido con los generales del municipio. Un gobierno municipal responsable debe ser más exigente y proactivo para asegurar la gestión de sus espacios naturales”.

Para Sí se puede estos hechos se suman a otros que demuestran que la gestión de los Espacios Naturales de la isla y de la Red Natura 2000 es muy deficiente o prácticamente inexistente por parte del Cabildo Insular. “Con esto se refuerza nuestra desconfianza y la de muchas personas de la isla con que se le entreguen las competencias del Parque Nacional a quienes no son capaces de gestionar ni proteger nada”, finaliza Guacimara Navarro.

Además, se propone destinar ayudas a la rehabilitación de viviendas para aquellos propietarios que puedan estar en una peor condición económica.

Sí se puede en San Sebastián de La Gomera defenderá en el próximo pleno ordinario una moción que plantea la aprobación de una ordenanza sobre el registro municipal de solares y edificaciones en ruinas en el municipio, así como la convocatoria de ayudas a la rehabilitación de viviendas para aquellos propietarios que puedan estar en una peor condición económica.

Desde la Asamblea local de la formación se señala que “en las últimas décadas en el municipio de San Sebastián de La Gomera han ido proliferando algunos solares e inmuebles en estado ruinoso que suponen un grave riesgo para la seguridad de los vecinos y visitantes, y que además afean nuestro municipio. En algunas zonas esta situación es más grave, pero es un problema que afecta a todos los núcleos urbanos de San Sebastián de La Gomera” indica el portavoz y concejal Roberto Padrón.

La legislación es lo suficientemente clara para estos aspectos al obligar a los propietarios, pero también a las administraciones locales, en este caso a los Ayuntamientos. “Entendemos -señala Padrón-, que estas obligaciones deben estar reguladas por una ordenanza municipal, y que las administraciones públicas pueden ayudar a los propietarios de menor poder adquisitivo a conservar los inmuebles y solares en las condiciones legales de seguridad y salubridad.”

Asimismo, desde Sí se puede se propone que “se tenga especial consideración con las edificaciones que posean valor histórico o etnográfico, velando por su protección y recuperación y evitando los efectos que ocasionan las declaraciones de ruina, por entender que estos inmuebles son herencia colectiva que debemos conservar y promocionar, y nunca dejar caer o dañar” señala el concejal capitalino.

“Consideramos que estas medidas podrían también tener un efecto positivo sobre el precio del alquiler, que se está disparando en los últimos tiempos, si logramos con ello aumentar el parque de viviendas en alquiler” finaliza su intervención Padrón.

  • Por Guerra del Agua se conoce en Valle Gran Rey al conflicto sobre el uso del agua que en los años 1947 y 48 que ocasionó la muerte de una mujer por disparos de la Guardia Civil.
  • La moción honra a quienes fueron sus víctimas y pretende conocer y reivindicar una parte fundamental de la historia de Valle Gran Rey.

El pleno del Ayuntamiento de Valle Gran Rey aprobó por unanimidad una moción elaborada por la asamblea local de Sí se puede al respecto de la Guerra del Agua. Se trata de un conflicto que se fue gestando en el Valle a lo largo de la primera mitad del siglo XX debido al régimen de usos del agua, y que derivó, durante los años 1947 y 1948, en un enfrentamiento abierto entre los vecinos y las fuerzas represivas del régimen establecido. Los enfrentamientos se saldaron con la detención de un importante número de vecinos, con dos mujeres heridas y con la muerte de Ruperta Cruz por disparos de la Guardia Civil,

“Estos sucesos, a pesar de que han querido ser ignorados o que han sido interpretados maledicentemente, forman parte de la historia de nuestro municipio. En nuestra opinión necesitan ser reivindicados y estudiados en profundidad para que, en situaciones de desordenamiento de los usos del agua como las que se dan actualmente, no cometamos errores y podamos respetar y honrar convenientemente a las personas que lucharon en defensa de los derechos comunitarios” señala el portavoz y concejal por Sí se puede, Guzmán Correa.

Para Sí se puede, la sequía que afecta a la isla de La Gomera en estos dos últimos años y que ya ha ocasionado ciertos problemas en el abastecimiento de agua potable y graves inconvenientes para los agricultores, debería promover la reflexión sobre unos sucesos que tuvieron lugar en Valle Gran Rey y otros lugares de la Isla en los severos años del régimen franquista.

“En ese contexto tan difícil, en los que enfrentarse al poder significaba represión, cárcel o muerte, un pueblo fue capaz de alzarse contra la injusticia y utilizar como armas la unión y la solidaridad para defender este bien tan preciado que era fundamental para su manutención” insiste el portavoz.

Desde la formación de izquierdas se señala que los sucesos de la “Guerra del Agua” trascienden por trágicos y por la pervivencia de sus logros a lo anecdótico. “Tradicional e interesadamente ha sido considerado un tema espinoso y del que no es conveniente hablar, y, sin embargo, es un asunto del que entendemos hay que aprender y que es digno de reivindicarse en toda su magnitud”, abunda Correa.

Para el portavoz, “este no fue un conflicto entre vecinos del Valle Alto contra vecinos del Valle Bajo, como algunos pretenden interpretar, se trató de la lucha socioeconómica de una comunidad en defensa de sus derechos. Mujeres y hombres que se enfrentaron no solo al poder económico, sino también al poder gubernamental y legal imperante en el franquismo. Una lucha desigual en la que una parte sólo disponía de la solidaridad que da sentir el aliento del hambre en el cogote, mientras la otra, tenía todo el poder y el amparo de la Guardia Civil y la “legalidad” vigente”.

En tal sentido, desde la formación se insiste en señalar que los acuerdos propuestos y aprobados no buscan ofender a nadie. “Lo que se pretende con esta moción es honrar a quienes fueron víctimas en estos sucesos y conocer y reivindicar nuestra historia como municipio y como pueblo” finaliza su intervención Correa.

Los acuerdos de la moción aprobada.  

El Ayuntamiento de Valle Gran Rey promoverá y patrocinará durante 2018 la realización de actividades (exposiciones, charlas, debates…) y la publicación de investigaciones y documentos relacionados con la Guerra del Agua y los usos y costumbres tradicionales del agua en Valle Gran Rey.

El Ayuntamiento de Valle Gran Rey homenajeará a Ruperta Cruz Chinea, víctima mortal de los tiroteos de la Guardia Civil dentro de los sucesos de la Guerra del Agua en el aniversario de su muerte (2 de abril de 1948), a las mujeres heridas y a los regantes detenidos, reconociendo así su valentía a la hora de defender los derechos comunitarios y el interés general del pueblo de Valle Gran Rey.

El Ayuntamiento de Valle Gran Rey solicitará a la Consejería de Turismo, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias como administración del Archivo Provincial de Santa Cruz de Tenerife, la digitalización de los documentos existentes en torno a la Guerra del Agua y la donación de estas copias digitales para el archivo de Valle Gran Rey.

El Ayuntamiento de Valle Gran Rey instará a la Parroquia de Valle Gran Rey a hacer mención expresa de las motivaciones de la construcción de la Ermita de San Antonio en alguna placa a instalar en dicha edificación religiosa.

El Ayuntamiento de Valle Gran Rey instará al Cabildo Insular de La Gomera a señalar correcta y convenientemente la información que existe en la plaza de San Antonio al respecto de la Guerra del Agua, donde debe destacarse especialmente el papel protagonista que jugaron las mujeres de Guadá.

La moción presentada por la formación asamblearia también hace hincapié en la correcta conservación del archivo histórico.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey ha presentado, a través de sus concejales, una moción que pretende la implantación de un servicio para la gestión del archivo municipal y para la conservación del archivo histórico. “Creemos que los sucesivos gobiernos no han prestado suficiente atención al archivo municipal y ahora mismo su situación es insostenible” argumenta Carlos Hernández, portavoz y concejal de la formación asamblearia en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey.

La moción, que será debatida en el próximo pleno ordinario, quiere, entre otros aspectos, que el Ayuntamiento de Valle Gran Rey asuma su obligación de consignar en sus presupuestos ordinarios las partidas destinadas a la creación, mantenimiento y fomento del archivo municipal, y que desarrolle actuaciones técnicas para organizar el archivo municipal, implantando un sistema de gestión para facilitar el acceso a los integrantes de las diferentes oficinas municipales y a los usuarios a la documentación de una forma asequible, organizada y simultánea.

“Queremos así que se asegure que se preserva a largo plazo la documentación original y que se evite el riesgo de deterioro de la documentación original en el momento de su consulta. En el caso concreto del Archivo Municipal de Valle Gran Rey se están incumpliendo muchos de los objetivos que la legislación contempla y, lo que es más grave, está provocando, por una parte, una ralentización en el funcionamiento interno de la corporación, la pérdida de recursos económicos y una deficiente atención a la ciudadanía” insiste el portavoz.

Para la formación asamblearia, ha quedado claro a lo largo de esta legislatura que, tanto el gobierno como los representantes de la oposición han sufrido la tardanza, cuando no el silencio, al respecto de información que debiera estar ordenada y gestionada en el Archivo Municipal. “Esto dificulta enormemente la consulta de documentos y menoscaba las tareas de gobierno y oposición, y lo que es mucho más grave, perjudica a la ciudadanía” considera Hernández.

Desde Sí se puede, se señala como principales carencias del Archivo Municipal de Valle Gran Rey, la ausencia de personal cualificado al cargo de la gestión del archivo, la inexistencia de un cuadro de clasificación de los fondos o el uso de tratamientos inadecuados para el almacenamiento como perforaciones o presencia de objetos metálicos. También señalan como insuficiencias del servicio el hecho de que su ubicación se encuentra fuera de la Casa Consistorial y que se carezca de una sala habilitada para los investigadores que quieran consultar los documentos que componen el Archivo.

“Esto es respecto al archivo administrativo, pero es que en relación con el Archivo Histórico Municipal se ciernen fundadas dudas y se corren probables riesgos al respecto de su correcta conservación. Además, no ha habido ni hay acciones de investigación y publicación que ayuden a profundizar en su conocimiento por parte de la ciudadanía” explica el portavoz. Por eso, la moción también propone un acuerdo para que se pongan en marcha acciones orientadas a que el patrimonio documental de Valle Gran Rey salga del olvido, acometiendo programas de dinamización y difusión de los fondos documentales.

“En la era de la información donde dicen que vivimos, la información debe estar recogida en documentación y esta ordenada y gestionada. Es fundamental para el buen funcionamiento del Ayuntamiento y para la pervivencia de nuestro patrimonio documental que se den pasos para que el archivo municipal de Valle Gran Rey funcione como tal” finaliza su intervención Hernández Chinea.

  • Para la asamblea local de Valle Gran Rey, este proyecto, tal y como está planteado, provocará graves daños en el que es, probablemente, el mejor conjunto arqueológico de La Gomera.
  • En tal sentido, se han presentado alegaciones basadas en lo dispuesto en el Plan Insular de Ordenación y el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Rural de Valle Gran Rey.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey indica que el proyecto del cierre del anillo insular eléctrico, tal y como está planteado, provocará graves daños a la zona arqueológica de la Montaña del Adivino, un complejo arqueológico que no tiene parangón en La Gomera y una de las mejores zonas arqueológicas de Canarias por la cantidad y variedad de evidencias de yacimientos y por el significado de la zona para la cultura aborigen gomera.

“Esto no es ningún argumento exagerado y la importancia de esta zona y su entorno está recogida en la normativa territorial. Tanto el PIOG como el PRUG del Parque Rural así lo determinan” advierte Guzmán Correa, portavoz y concejal de Sí se puede en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey.

Por este motivo, la asamblea local ha presentado alegaciones a la Dirección General de Industria y Energía del Gobierno de Canarias, en las que argumentan, a partir de las disposiciones del Plan Insular de Ordenación y del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Rural de Valle Gran Rey, los evidentes daños que se harán sobre la Zona Arqueológica al pretender instalar torretas eléctricas a lo largo del entorno.

“Estamos de acuerdo en que se plantee y se desarrolle el cierre del anillo eléctrico, pero no a costa de destruir uno de los mejores complejos arqueológicos de La Gomera y, probablemente de Canarias. Creemos que existen otras alternativas que el mismo proyecto obvia” insiste el portavoz.

Desde la formación se plantea como una posibilidad a estudiar que el cierre del anillo discurra por el barranco de Argaga y se aproveche la pista entre ese enclave y el barrio de Vueltas para soterrar el cable. “Entendemos que por eso se colocaron en su momento torretas hasta la zona del Verodal que habría que aprovechar. Además, de esta forma, se podría atender a los importantes problemas de seguridad que muestra esta pista, aspecto al que ninguna administración parece querer atender”, señala Correa.

Sí se puede recuerda que el PIOG determina para la Zona arqueológica de Montaña del Adivino y todo su entorno la declaración de Bien de Interés Cultural en su integridad y que la protección de dicha zona deberá garantizarse mediante la aprobación del oportuno Plan Especial. “Confiamos en que desde el Cabildo se haga cumplir estas determinaciones y que la Montaña del Adivino no vaya a convertirse en un nuevo caso `Tindaya’”, manifiesta el portavoz.

Para Sí se puede, la colocación de torretas de alta tensión sobre el entorno de la Montaña del Adivino menoscaba de forma patente y definitiva el paisaje que dan sentido a esta Zona Arqueológica.

“Se señala que las torretas no dañan a ningún yacimiento en concreto, pero es que en este caso el entorno donde se encuentran los yacimientos es tan trascendental e importante como los mismos. A nadie se le ocurriría colocar torretas en Machu Pichu por mucho que no dañasen edificaciones o estructuras porque el valor de ese complejo es el conjunto. En nuestra opinión y creemos que en la de los estudiosos de la arqueología gomera estamos en un caso similar” insiste el portavoz.

“La singularidad y grandes valores culturales de la Montaña del Adivino y su entorno hace necesario establecer, tal como prevé la normativa, su delimitación como Zona Arqueológica, así como su entorno de protección adecuado, como el instrumento más efectivo de protección de esta inigualable herencia patrimonial” finaliza su intervención Correa.

Para la formación asamblearia, la gestión del Patrimonio Cultural en La Gomera, donde incluyen el patrimonio histórico, es una muestra más de la dejadez y la pasividad que singularizan a los gobernantes gomeros.

Sí se puede exige más gestión, menos quejas y menos improvisación respecto al Silbo Gomero. En opinión de la formación de izquierdas, la gestión del Patrimonio Cultural en La Gomera, es una muestra de la desidia y la pasividad que singularizan a los gobernantes gomeros.

“Ahora, algunos, los que no han hecho nada, ponen el grito en el cielo ante el expediente de declaración de Bien de Interés Cultural a favor del Silbo Herreño por parte del cabildo de El Hierro. No vamos a entrar en los valores etnográficos, históricos y lingüísticos del llamado Silbo Herreño, su singularidad o su validez como patrimonio, ya que eso deberá ser establecido por los especialistas en un debate técnico con la presencia de los distintos puntos de vista. Lo que sí se ha hecho patente estos últimos 15 años es el desprecio, y no tenemos otro término más apropiado, que los responsables políticos de nuestro cabildo han tenido con respecto al silbo gomero” manifiesta Rubén Martínez Carmona, portavoz de la formación.

Para el portavoz, “nuestros gobernantes pensaban que gestionar un bien presente en la lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad de la Unesco consistía en un concurso anual, en hacerse alguna foto silbando, en un viaje para hablar de las bondades de nuestro silbo, en la participación como elemento exótico en festivales y en algún reportaje de una televisión extranjera, mejor si era japonesa. En definitiva, han querido convertir al silbo en la especie de florero que dotaba con su presencia de un contenido exótico/ancestral a los encuentros donde participase”.

Para Sí se puede, con este proceder se ha provocado que el silbo sea un espectáculo y no un patrimonio.

“El conocimiento sobre el silbo, su investigación, su difusión, fuera de las aulas, ha sido inexistente. Una comisión insular de silbo que llevaba 10 años sin reunirse, proyectos que nunca consiguieron materializarse, pero cuya dotación económica sí estaba presente, una comisión técnica que se reunió cuatro veces, una cátedra “Lenguajes silbados Ramón Trujillo” que nunca dejó de ser una mera nota de prensa que se editaba de tiempo en tiempo, así han tratado al Silbo” insiste Martínez.

En ese sentido desde la formación asamblearia se cuestiona: “¿Cuál fue la apuesta del cabildo gomero por la investigación, por recopilar un audioteca donde se conservase en formato digital las manifestaciones silbadas y entrevistas con los diferentes silbadores de la isla que pudiese servir para presentes y futuras investigaciones? ¿Dónde se forjó una línea de conocimiento para consignar las diferentes formas de silbo de La Gomera? ¿Dónde está la apuesta por convertirnos en el eje de convergencia de todos los lenguajes silbados del planeta y asumir el papel protagonista que nos depara el ser patrimonio inmaterial de la humanidad?”

“No busquen, no lo hicieron. Y nos preguntamos: ¿Cómo podemos cuidar un patrimonio si no lo conocemos hasta sus entrañas? Y de nuevo el silbo florero, el silbo espectáculo como modelo de gestión” declara su portavoz.

Desde Sí se puede se explica que, frente a tanta dejadez, el silbo se fue asentando como un elemento cultural muy demandado en otras partes de Canarias, y esa demanda fue respondida y no precisamente por quienes debían gestionar el Silbo Gomero. Determinadas asociaciones comenzaron a ocupar el espacio vacío y se preocuparon de llevar a cabo actividades.

“No hay ejemplo más significativo: estos colectivos diseñaron sus propias páginas web con distintos enlaces de interés, mientras la página oficial que el cabildo gomero había vinculado para el informe de la UNESCO como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad enlazaba a material pornográfico”.

“Y ahora, a última hora, como siempre, cuando todo son prisas y ya es difícil revertir la situación, utilizan el recurso de la queja, el incriminar al otro y el lloro. Hubiese sido más fácil gestionar. Ya nos pasó con la Miel de Palma y ahora con el Silbo Gomero” añade Martínez Carmona.

Para Sí se puede, no hay nada más representativo de esta dejadez que observar cómo las clases de silbo en San Sebastián de La Gomera se dan en el Archivo Histórico Insular, que lleva más de un año cerrado, inmueble que está ubicado en el casco Histórico de San Sebastián, cuyo expediente tramitado como BIC permaneció 13 años “perdido” en una gaveta del Cabildo de La Gomera.

“Pero lo malo no es que la mala gestión se limite al patrimonio (recordemos la Hacienda Ayala en Chipude), sino que alcanza a todas las áreas de la administración insular: obras inútiles o sobredimensionadas, turismo de masas, especies invasoras, vertidos de aguas residuales, despoblación y abandono agrario…” finaliza su intervención el portavoz.

Insta, a su vez, a la institución insular a devolver a sus legítimos herederos la colección de cerámica precolombina expuesta en la casa Colón de la villa capitalina.

Sí se puede reclama la restitución de los materiales arqueológicos procedentes de La Gomera que están depositados en los fondos del Museo de la Naturaleza y el Hombre de Tenerife. Desde la formación ecosocialista, se ha solicitado mediante escrito registrado el pasado jueves, que se lleve a cabo una petición formal desde la institución insular al cabildo de Tenerife, organismo que gestiona el museo de la Naturaleza y el Hombre, para que se proceda a la restitución de dichos materiales.

Entre los objetos presentes en el museo de Tenerife procedentes de La Gomera cabe destacar colgantes de piedras, anzuelos hechos con cuerno de cabra y un recipiente de madera en cuya asa se presentan incisiones de carácter alfabético.

Igualmente, en el escrito presentado, solicitan que se lleve a cabo la iniciación de los trámites con las embajadas de Perú y Ecuador para devolver a sus legítimos herederos la colección de cerámica norperuana, previa a la conquista europea, ubicada en la Casa de Colón de San Sebastián de La Gomera.

Rubén Martínez, consejero del Cabildo gomero por Sí se puede, señala al respecto “No sería congruente que nosotros solicitemos que se nos devuelva nuestro patrimonio y a la vez tengamos una colección de gran valor que corresponde a otros pueblos. Los materiales deben estar con sus legítimos herederos”

La colección perteneciente a las culturas Vicús, Mochica y Chimú, con objetos cerámicos y en menor medida de metal, contiene piezas de gran antigüedad, algunas datadas en el siglo V antes de Cristo, junto a otra más modernas fechadas entre los siglos VII al XVI de nuestra era.

La formación ecosocialista se suma al proceso reivindicativo iniciado con la devolución del llamado tesoro del monasterio de Sijena y que se está propiciando por diversas instituciones con el objetivo de devolver los bienes culturales expoliados en algunos casos o extraídos de manera fraudulenta en otros, a sus respectivos lugares de origen.

En ese sentido se congratulan de las actuaciones que va a llevar a cabo la consejera de Museos del Cabildo de Tenerife, Amaya Conde, para que se devuelva a Tenerife la momia guanche que fue encontrada en el barranco de Erques en el siglo XVII y que en la actualidad está expuesta en el Museo Arqueológico Nacional en Madrid.

Entendemos, señala Rubén Martínez, que “los bienes patrimoniales canarios que están fuera de nuestras islas deben ser restituidos a nuestro archipiélago y a la vez desde las islas capitalinas, que en sus momentos actuaron de centros únicos de almacenaje y exposición al ubicarse en ellas los museos, se deben restituir a las otras islas. El sentido y la comprensión del patrimonio está en muchos casos determinado por el lugar donde se origina. Si los extraemos de ese contexto pierde parte de su valor.”

Concluye el consejero de Sí se puede “Deseamos que de una vez los responsables políticos del Cabildo asuman un compromiso real en la defensa y valoración de nuestro patrimonio histórico. Por ahora el desinterés y la dejadez marcan están marcando su gestión.”

  • Obra del artista lanzaroteño César Manrique, este mirador es el mejor lugar desde donde apreciar el paisaje de Guadá, uno de los paisajes rurales más espectaculares de Canarias.
  • Desde la formación se espera que el Cabildo Insular incoe y tramite con celeridad el expediente de declaración de bienes de interés cultural, y se eleve al Gobierno de Canarias para su aprobación a la mayor brevedad.

Sí se puede logró, el pasado jueves 28 de septiembre, el acuerdo unánime del pleno del Ayuntamiento de Valle Gran Rey para que el Mirador del Palmarejo, obra de César Manrique, sea declarado Bien de Interés Cultural. “Este mirador, que es un bien de titularidad municipal que no ha terminado nunca de ser tratado como merece, y queremos que sea eso, un bien, y no el problema en el que lo han convertido decisiones erróneas en el pasado. Un lugar del que las personas que vivimos en Valle Gran Rey nos sintamos orgullosas” declara Guzmán Correa, portavoz y concejal de la formación.

Desde la formación de izquierdas, se espera que el Cabildo Insular incoe y tramite con celeridad el expediente de declaración de bienes de interés cultural, y se eleve al Gobierno de Canarias para su aprobación a la mayor brevedad.

Para la asamblea local, este mirador es uno de los mejores sitios desde donde apreciar el paisaje de Guadá, que, pese al abandono de la agricultura, sigue siendo uno de los paisajes rurales más espectaculares de Canarias, por la profusión de bancales y la presencia de palmas y otros elementos, que hablan de un pasado duro, repleto de penurias y de escasez de tierras de cultivo.

“En este mirador, cuyo proyecto data de 1989 y que fue inaugurado en 1995, por lo que es una de las últimas joyas del legado del artista, Manrique aunó elementos canarios y modernos y camufló el edificio entre rocas circundantes, añadiendo una mezcla muy original de flora exótica y de flora autóctona en los jardines anexos, utilizando materiales propios del lugar y logrando la plena integración en el entorno de la edificación, que alberga un mirador proyectado para que los vecinos y turistas que visitan el municipio pudiesen disfrutar del paisaje” explica el portavoz.

Desde Sí se puede se insiste en que, mientras esta obra sufre un grave abandono y no ha podido ser disfrutada plenamente por la ciudadanía de Valle Gran Rey, siendo actualmente más un problema que un bien para la gestión municipal, en El Hierro, una instalación similar, el Mirador de La Peña, también obra de César Manrique, se mantiene abierta y en uso.

“Además ahí sí se ha logrado que la instalación sea un referente en la gastronomía y en la dinamización social y económica de aquella isla. Como dato, señalar que el Cabildo de El Hierro, propietario y gestor de este mirador, ha obtenido una subvención directa de la Consejería de Turismo, Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias, que asciende a 150.000 euros para la reforma y adecuación del Espacio Turístico “Mirador de La Peña”, declarado por el Gobierno de Canarias como Bien de Interés Cultural con la categoría de Monumento” argumenta Correa.

En este contexto, desde Sí se puede en Valle Gran Rey se ha valorado la conveniencia de que la instalación del mirador del Palmarejo sea declarada Bien de Interés Cultural en la categoría de monumento, ya que, por una parte, este reconocimiento pondría en valor una edificación y sus zonas anexas que hasta el momento no han sido valoradas ni tratadas convenientemente.

“También esta declaración podría ser un fundamento y un apoyo para que el Ayuntamiento pudiese a acceder a subvenciones para ejecutar las intervenciones lógicas que necesita la instalación por el paso del tiempo y el mal uso para asegurar su apertura al público en óptimas condiciones, y que este espacio logre ser un referente del sector turístico insular y regional, y un espacio de uso de la ciudadanía de Valle Gran Rey.

Una obra de esta categoría no debe seguir siendo una instalación dada a la improvisación, el parcheo y la chapuza. El Mirador del Palmarejo debe ser un referente de Valle Gran Rey y de La Gomera, un modelo de excelencia y una apuesta por la economía local y la formación empresarial, donde sea posible generar sinergias entre el turismo y el sector primario y artesanal, y donde se valore el paisaje natural y cultural que hicieron de Guadá merecedora de ser parte del Parque Rural” finaliza Correa su intervención.

La formación entiende que ello promovería el desarrollo económico de la capital gomera y garantizaría la conservación de su casco histórico.

El pasado mes de junio, Sí se puede presentó una moción en el Cabildo para declarar Bien de Interés Cultural al casco histórico de San Sebastián, al entender que el expediente de declaración que se publicó en agosto de 2004 había caducado. Sin embargo, en el informe recibido desde el Cabildo se señala que el expediente sigue en estado de tramitación.

“A lo largo de nada menos que trece años el expediente de declaración de BIC ha estado en fase de incoación, sin concluirse y elevarse al Gobierno de Canarias. Eso significa que, durante ese tiempo y en la actualidad, no pueden otorgarse licencias municipales de obra en la zona que abarca desde la Iglesia de la Asunción hasta el cabildo Viejo y la calle Panamá. Lo que significa indudables perjuicios a los residentes y negocios de la zona” señala Rubén Martínez, consejero de Sí se puede en el Cabildo de La Gomera.

La formación ecosocialista, ante la incomprensible pasividad y dejadez de los responsables políticos del Cabildo, retoma y amplia en contenidos la propuesta formulada en agosto de 2004.

Desde Sí se puede se entiende que la declaración puede ser fundamental para reactivar la economía y fomentar el casco histórico capitalino, tal y como ha pasado en otras poblaciones de Canarias. En tal sentido, recuerdan que la declaración como Conjunto Histórico de los cascos de Agüimes, Garachico, Betancuria, La Laguna, Teror o La Orotava, entre algunos ejemplos, ha servido de acicate para, no solo restaurarlos, sino para convertirlos en lugares de establecimientos de negocios de diversa índole.

Para Rubén Martínez “la ampliación y reactivación del BIC persigue convertir al casco de San Sebastián en un polo de atracción para los visitantes y para el establecimiento de negocios. No debemos perder la oportunidad que nos brinda el que San Sebastián sea el principal punto de llegada y partida de la mayoría de los visitantes a la Isla. Debemos apostar por valorar e impulsar las dotaciones que hay en el casco y no por desplazar a los visitantes a infraestructuras turísticas fuera de él, como es el caso del mirador del Cristo, que beneficiarán a una concesionaria y no a los muchos negocios que hay en el pueblo.”

Desde Sí se puede se apuesta porque esta medida de protección vaya acompañada de una serie de actuaciones, siguiendo el modelo exitoso llevado a cabo en otros conjuntos de Canarias, consistente en planes de desarrollo, de revitalización, de restauración, etc. Para ello, recuerdan, se disponen de vías de subvenciones, escuelas-talleres, etc. Señalan que los importantes fondos del FDCAN, cuyo destino se están improvisando salvo los consignados a carreteras, podrían servir para realizar dichas actuaciones.

La formación entiende que este tipo de propuesta u otras similares de revitalización de los centros históricos deben ser aplicadas en los cascos históricos más singulares de la Isla. Tales son los casos del centro histórico de Vallehermoso que sufre un importante proceso de deterioro o el de Agulo que requeriría de su dinamización.

Rubén Martínez concluye “La gestión del patrimonio, el reclamo fundamental que permite que nos visiten, es absolutamente deficiente tanto en el ámbito natural como cultural. No hay interés en él. Entendemos que, frente a la actual dejadez, debemos reforzar y fidelizar a los visitantes y salvaguardar para los residentes nuestra propia identidad. Y para ello es imprescindible cuidar y gestionar con seriedad y criterio nuestro patrimonio”.

En el último vídeo de turismo se incluyen imágenes de una espiral artificial de piedras y arena que podría constituir un delito medioambiental.

La formación ecosocialista en La Gomera reclama del gobierno del Cabildo Insular que se tenga más atención a la hora de realizar los vídeos de promoción turística, ya que, en el que ha sido recientemente presentado, hay al menos una imagen de una “construcción” realizada en Playa del Inglés, en pleno Parque Rural de Valle Gran Rey.

Hace muy pocos días el canal de Turismo de La Gomera, dependiente del Cabildo Insular, ha subido un vídeo promocional turístico denominado “La Gomera in all senses” en el que se puede encontrar una imagen, que, en palabras del consejero de Sí se puede en el Cabildo, Rubén Martínez, es “cuanto menos desafortunada, pues parece validar comportamientos poco cívicos y que medioambientalmente pueden constituir una ilegalidad. El hecho de amontonar deliberadamente piedras en playas o espacios naturales son comportamientos muy reprochables y que las administraciones deberían impedir, y nunca promocionar”

Esto tiene mayor trascendencia ante los últimos acontecimientos que han causado un rechazo social en la isla tras darse a conocer que “un colectivo que se denomina Reverdecemos, que sabemos ha sido denunciado por estas prácticas, ofrece servicios, cobrando 35 € por persona, e invita a realizar estos amontonamientos de piedra para supuestamente embellecer los entornos. Aunque desgraciadamente no es esta la actividad más nociva que realizan contra el entorno en la isla. Y esperamos que tras las denuncias se puedan detener todas sus acciones” continúa Martínez.

Además, hay que recordar que este tipo de comportamientos ha sido muy perjudicial para lugares arqueológicos de la isla como ha pasado en la Fortaleza de Chipude, donde han desaparecido casi todas las aras de sacrificio debido a que algunos desaprensivos las han usado para formar espirales, con lo que han destruido parte del patrimonio de nuestra Isla.

El portavoz de la formación insiste, “desde Sí se puede esperamos que el Cabildo Insular retire el actual video y lo reedite eliminando esta secuencia, y que en un futuro se procure tener más cuidado para que en los próximos vídeos promocionales que se dirigen a los miles de turistas potenciales de nuestra isla no aparezcan este tipo de incongruencias. Necesitamos turistas que valoren nuestro patrimonio natural y cultural, y no gente que, consciente o inconscientemente, los estropea”.

En el mismo sentido, desde Sí se puede se pide que el Área de Medio Ambiente recupere la afección de esta espiral situada en Playa del Inglés. “Si se asume la gestión de los espacios naturales es con todas las consecuencias, y se ha tardado mucho tiempo desde que esa espiral dañó el paisaje y el medio ambiente del arenal situado en este espacio tan paradigmático de nuestra isla” finaliza su intervención Martínez.