El pasado mes de marzo, desde el gobierno municipal se anunció que se procedería a la venta del Hotel Triana, patrimonio municipal, y desde la asamblea local se cuestionó el modo de hacerlo. El lunes 28 de agosto salió anunciada en el BOP la enajenación de dicha propiedad.

Para la formación política de izquierdas, la venta del Hotel de Triana es una muestra del desinterés por defender lo público por parte de ASG. “Entendemos que una infraestructura cerrada no tiene ningún sentido, como tantas otras que hay en el municipio, pero la venta del Hotel Triana, corrobora, a nuestro juicio, que el interés por dignificar lo público o de buscar viabilidad a dicha infraestructura ha sido inexistente” afirma el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera.

Sí se puede considera que el grupo de gobierno municipal no se ha implicado en la búsqueda de otras soluciones que no sea la venta. El portavoz de la asamblea local manifiesta “si bien es cierto que existen estudios de viabilidad que parecen mostrar la poca rentabilidad del inmueble, sin embargo, se debería haber realizado otros estudios con verdaderos enfoques de desarrollo para buscarle una salida: desde centros de trabajo para discapacidad, albergues o viveros de empresas, o para actividades culturales, etc. Lo importante es que hubiera habido visión por sacar adelante la infraestructura desde lo público, máxime con los problemas de paro que tiene el municipio”.

Por otro lado, no se entiende que con las cifras tan positivas que tiene el municipio a nivel turístico, se proceda a vender un bien que podría explotarlo una familia por una concesión a un precio menor. “Hay una incongruencia en el discurso oficial: por un lado, ofrecen una imagen de calidad turística y, sin embargo, por otro, se deshacen de un Hotel que podría ser explotado con modelos alternativos de turismo. La etiqueta de no rentable quizás no sea la más adecuada, porque entonces deberíamos aplicarla también al Parque Marítimo de Vallehermoso, instalación que, sin embargo, se ha concedido a una empresa familiar, aunque sea propiedad del Cabildo” arguye García Vera.

A su vez, la formación de izquierdas se pregunta cuál será la finalidad de ese dinero, si supuestamente el Ayuntamiento se encuentra en superávit presupuestario. “Al menos, debería darse un indicio sobre la finalidad del dinero de la enajenación: si se va a emplear en fines sociales, en la mejora de barrios o si sencillamente será empleado sin criterio y planificación alguna como es lo habitual”.

“Además, tampoco entendemos cómo este tipo de decisiones se toman solo en acuerdos plenarios, cuando se podría haber dado voz y voto a la ciudadanía de Vallehermoso, tal y como recoge la Ley de Bases del Régimen Local y la Ley de Municipios de Canarias, en los que están permitidos las consultas ciudadanas. Creemos que sobre un bien del pueblo la decisión debería ser, al menos consultada, por el pueblo” afirma finaliza el portavoz.

Para finalizar añade: “un ejemplo más de la falta de democratización: se gastan el dinero en obras e infraestructuras (como por ejemplo los 360 mil euros del Centro de Artesanía) sin la consulta y la participación ciudadana; venden y liquidan bienes del pueblo sin preguntarlo a los vecinos. Así es la pésima gestión pública en Vallehermoso, el concepto de gestión de Emiliano Coello y su grupo de gobierno”.

Cabe recordar que esta actuación está incluida en los presupuestos generales del Estado y que a día de hoy nada se sabe al respecto.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey ha dirigido una solicitud al alcalde de la localidad instando a que se informe a la ciudadanía sobre los procedimientos y decisiones que sobre la actuación denominada “Obra nueva Paseo Marítimo de Valle Gran Rey” haya tomado o vaya a tomar el gobierno municipal.

Para Carlos Hernández, portavoz y concejal de la formación ecosocialista en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey, “esta inversión supone un impulso importante para atender a la necesidad de ordenar convenientemente el litoral de Valle Gran Rey, atendiendo a conceptos modernos de movilidad y accesibilidad, además de respeto al medio ambiente y, por lo tanto, la ciudadanía del municipio debiera estar informada de qué planteamientos se tienen y qué pasos se han dado o se están dando para que se logre su ejecución”.

Desde la asamblea local se señala que en la Ley 3/2017, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2017, concretamente en la página 54374 aparece recogida la enmienda con referencia Nº 48 donde aparece la actuación “Obra nueva Paseo Marítimo de Valle Gran Rey, Isla de La Gomera” por un importe de 2.000.000 de euros.

“Aunque en prensa se llegó a hablar de cifras incluso superiores destinadas a este proyecto, en el BOE sale esta cifra de 2 millones de euros, que, sin duda, es un importante impulso para que Valle Gran Rey pueda contar en breve plazo con un paseo marítimo en condiciones”, insiste el portavoz.

Sin embargo, desde la formación de izquierdas se reclama mayor transparencia para saber en qué consistirán las obras y qué plazos y fases se están valorando para su ejecución. “Entendemos que un proyecto tan fundamental debiera favorecer la participación de la ciudadanía del municipio y en tal sentido hemos reclamado del alcalde que se nos informe y que se comunique a todo el público, lo que esperamos se haga en breve”, explica Hernández.

Desde la formación ecosocialista se reclama así mismo para esta zona que se cuide la seguridad para los transeúntes en las obras que se realizan en la avenida litoral entre La Playa y La Puntilla. “La señalización para ciclistas en la vía que va entre estos dos puntos es contradictoria y peligrosa, y aunque se esté haciendo de forma provisional, debería cuidarse mejor todo lo referente a seguridad vial antes de que haya que lamentar algún accidente innecesario”, finaliza su intervención el portavoz.

La asamblea local de Valle Gran Rey ha pedido a Puertos Canarios y al Ayuntamiento que la ciudadanía del municipio pueda acceder al expediente sometido a exposición pública.

La asamblea local de Sí se puede ha presentado recientemente sendas solicitudes, tanto a Puertos Canarios como al Ayuntamiento de Valle Gran Rey, para que se favorezca y promueva el acceso a la información y la participación de la ciudadanía del municipio al expediente de propuesta de Delimitación de la Zona de Servicio del puerto de Vueltas, sometido a información pública mediante anuncio publicado en el Boletín Oficial de Canarias Nº 134.

Para Sandra Ramos, portavoz de la formación ecosocialista, “es fundamental que los vecinos y vecinas de Valle Gran Rey podamos saber qué se propone en dicho expediente, y unas administraciones modernas deberían facilitar y promover el acceso a la propuesta de delimitación de la Zona de Servicio del puerto de Vueltas. No vale con anunciarlo en el BOC y decir que se puede visitar en las dependencias de Puertos Canarios en Santa Cruz y Las Palmas”.

Desde Sí se puede en Valle Gran Rey se reclama que con la mayor celeridad y urgencia se den los pasos necesarios para que la ciudadanía del municipio pueda acceder, bien vía física y/o vía telemática a los documentos que componen el expediente de propuesta de Delimitación de la Zona de Servicio del puerto de Vueltas.

“Pensábamos superadas las estrategias de dejar fuera de los procesos públicos a la ciudadanía, pero visto es que no. El puerto de Vueltas está en Valle Gran Rey y nada es más justo que la ciudadanía del municipio pueda conocer, opinar y participar de toda propuesta que sobre él se haga o se vaya a hacer” insiste la portavoz.

En tal sentido, desde Sí se puede se pone como ejemplo el proyecto ‘Urbanización de la terminal de pasajeros del puerto de Vueltas’. “Hemos sabido por prensa que se acaba de aprobar el inicio del expediente de contratación de este proyecto, pero una vez más, todas las obras públicas se hacen de espalda a la ciudadanía y sin contar con ella. La propuesta puede estar muy bien, pero seguro que estaría mejor si los vecinos y vecinas de Valle Gran Rey la conocieran y por lo tanto la apreciaran como suya”, explica Ramos.

Para la formación asamblearia, la zona de servicio del puerto de Vueltas es de tal trascendencia que la vecindad del municipio debiera saber en qué consiste el proyecto. “Entendemos que ahí vendrá qué va a hacerse con la plaza del Carmen, ahora mismo con uso privativo de mesas y sillas; también debería venir qué se va a hacer con el tanque de Abisinia, cómo se va a conectar esta zona con la calle Vueltas o cómo se va a integrar la zona de la escollera y toda la zona portuaria en el barrio”, aclara su portavoz.

Desde Sí se puede se espera que esta demanda sea atendida y que la ciudadanía de Valle Gran Rey sea informada sobre este expediente. “Si como contribuyentes pagamos esas obras y esos estudios, lo más justo es que como ciudadanía podamos acceder a esa información con transparencia y todas las facilidades” finaliza su intervención Ramos.

La asamblea local de la formación lamenta la intervención de la defensora del pueblo contra el ayuntamiento por su tardanza en dar respuesta a la ciudadanía sobre los asuntos públicos.

La asamblea local de Sí se puede en Hermigua quiere hacer público su disgusto ante la alarmante noticia aparecida el miércoles 21 de junio en medios de prensa tanto locales como nacionales. Según estos medios, la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, ha interpuesto una demanda contra el Ayuntamiento de Hermigua al incumplir, en reiteradas ocasiones, a sus requerimientos para investigar denuncias sobre asuntos urbanísticos. “Para nuestra asamblea local, este hecho es doblemente grave, porque implica que los miembros del Consistorio no solo han faltado a su obligación legal de presentar esa información a la Defensora del Pueblo, sino que además en algún momento anterior han ignorado las demandas de ciudadanos que, ante su incumplimiento, se han visto forzados a acudir a la más alta instancia en España para hacer valer sus derechos”.

“Desde Sí se puede Hermigua consideramos que esta manera de hacer las cosas sirve para confirmar nuestro convencimiento de que, por desgracia, en nuestro pueblo no podemos disfrutar de unos representantes que se precien de transparentes en su gestión. Nunca hemos recibido ninguna respuesta a nuestras propuestas para la mejora de Hermigua, como propuestas que hemos llevado a algunos plenos, ni hemos podido acceder a información que consideramos importante para comprobar que la gestión municipal es la correcta”.

Desde Sí se puede en Hermigua recuerdan que el acceso de los ciudadanos a la información municipal está contemplado en el artículo 105 la Constitución y en el artículo 18 de la Ley de Régimen Local, pero esto parece ser ignorado por algunos miembros del Consistorio. “Por este motivo, queremos hacer un llamamiento nuestros representantes y al resto de administraciones de la isla a cumplir con sus obligaciones de información y transparencia. Bastante deshonroso es que nuestro municipio aparezca en esta lista negra por su actitud entorpecedora administrativamente hablando, y más al tratarse del único de la comunidad autónoma”.

“Debemos añadir que para Sí se puede el verdadero ejercicio de la transparencia y participación ciudadana no consiste en convocar reuniones vecinales para atender a las demandas particulares de los residentes, pues es obligación del gobierno municipal atender a las necesidades de los vecinos, tanto las meramente materiales como las sociales; no tendríamos que estar recordando que su cometido es este y por lo cual todos los ediles están ocupando un puesto de responsabilidad pública y recibiendo unos emolumentos por ello. Al contrario, su misión debería ser gestionar los recursos del municipio y capacitar a la ciudadanía para decidir y ejercer su derecho a decidir en nombre de su comunidad”.

 “Como formación política que desea trabajar por y para todos los ciudadanos, y no solo para unos pocos, rogamos tanto al gobierno como a la oposición que practiquen el buen gobierno y la buena oposición. Hermigua necesita otras políticas que las de “tú más” y el revanchismo que se detecta continuamente”.

A este respecto, desde la asamblea local se pide que los plenos municipales sean un espacio de diálogo y consenso, ya que,”a la luz de los acontecimientos y lo que aparece en los medios de comunicación, la situación de Hermigua no puede ser más crítica”.

En septiembre del año pasado, la asamblea local de Sí se puede denunció a través de los medios la instalación de unas vallas que imposibilitaban el libre acceso al campo de fútbol de La Mancha.

La formación política de Sí se puede cuestiona el mal funcionamiento que se hace del campo de fútbol, después de que varios vecinos denunciaran la situación en la que se encuentran las instalaciones deportivas del casco. Para la portavoz, Guacimara Navarro García “estamos ante la clara demostración del desastre organizativo que planea sobre el equipo de gobierno de ASG en Vallehermoso. Cierran un campo de fútbol para el público, alegando su protección de malos usos y luego, sin embargo, su funcionamiento es, cuanto menos, nefasto”.

La asamblea local tilda estos hechos como incongruentes y demostrativos del poco interés político que tienen los actuales gobernantes de Vallehermoso de mantener vivo el municipio. “Si cerramos nuestras instalaciones deportivas a los jóvenes o a las personas mayores que no tienen un paseo habilitado con la seguridad que tiene el campo, indica que les importa poco en qué se entretienen los jóvenes del pueblo, así como muchos adultos” argumenta la portavoz.

Sí se puede considera que desde el gobierno municipal no ha habido una planificación, ni el desarrollo de una ordenanza municipal que regule este espacio público, situación que ocurre con muchos otros equipamientos, y ha caído de nuevo, en la improvisación. Navarro García plantea “no entendemos cómo se cierra un espacio público tan importante y luego se reparten las llaves para su acceso, sin ningún tipo de control ni de responsabilidad por su parte. Esto hace que el uso del campo de fútbol sea una auténtica lotería: lo mismo te lo puedes encontrar abierto, o cerrado, pero siendo usado con adolescentes que han saltado, con el peligro que esto conlleva”.

En este sentido, la asamblea local de Sí se puede insta al gobierno del municipio al desarrollo de una ordenanza que regule el funcionamiento de los espacios públicos, para que la ciudadanía sepa a qué atenerse, donde se fijen las pertinentes responsabilidades y los derechos queden establecidos. “Así, creemos, que se puede evitar, que se den situaciones como la que nos ha ocurrido cuando en febrero de este año quisimos organizar una Asamblea y no se nos cedió ningún espacio público sin motivos convincentes y en cambio sí se lo cedieron al PP” afirma la portavoz.

Desde Sí se puede, se apuesta porque haya una decisión desde la alcaldía para que se llegue a un consenso sobre el funcionamiento del campo de fútbol de La Mancha y otras instalaciones importantes para el casco de Vallehermoso.

Navarro insiste: “Se debe llegar a un consenso de uso con los equipos de fútbol, con los jóvenes, padres y madres del Casco y las agrupaciones políticas, para que haya un buen funcionamiento y para que la responsabilidad del mantenimiento recaiga en todos, pues son los vecinos los que salen perjudicados o beneficiados de los buenos o malos usos”.

“Pero para eso, hace falta buscar voluntad de diálogo y buen gobierno, y no imponer arbitrariamente una medida que se ha mostrado ineficaz y que ha generado el descontento de muchos vecinos, sintiendo una vez más que a Vallehermoso lo están matando a golpe de malas decisiones políticas” concluye la portavoz.

Sí se puede, promotor de la iniciativa aprobada en el pasado pleno ordinario, espera que pronto se comience a trabajar en el documento en los espacios de participación municipales existente como el Consejo de Participación Ciudadana y el Consejo Municipal de Educación.

Carlos Hernández, concejal de Sí se puede en Valle Gran Rey, señala que gracias a una moción que su formación “presentó y defendió en el último pleno ordinario, y que fue aprobada por unanimidad, el ayuntamiento se dotará del Plan Estratégico de Subvenciones y su incorporación a los presupuestos de 2018”.

“Como se vio durante la sesión de aprobación definitiva del Presupuesto 2017, las subvenciones, tal y como plantean actualmente en Valle Gran Rey, son motivo de polémicas y controversias, y lo que es peor, se están convirtiendo en instrumentos partidistas, lo que en nada ayuda al desarrollo de las actividades de los colectivos, y llevan al Ayuntamiento a situaciones poco coherentes con lo que dicta la legislación y el sentido común” insiste el portavoz.

A juicio de Sí se puede, los principales objetivos que la Administración local debe marcarse en el ámbito de concesión de subvenciones deberían ser, por una parte, la promoción de la actividad de interés público y general que realiza la sociedad civil, y por otra, el fomento de la inclusión social, profesional y laboral de las personas mediante ayudas económicas a aquellos ciudadanos y ciudadanas que se encuentren en determinadas situaciones de vulnerabilidad social.

Para Hernández, “en la concesión de subvenciones se debe cumplir con los principios de publicidad, transparencia, concurrencia, objetividad, igualdad y no discriminación. También ha de primar la eficacia en el cumplimiento de los objetivos fijados por el Ayuntamiento de Valle Gran Rey. Con este plan debemos asegurar la eficacia en la asignación de los recursos públicos y en el control de la discrecionalidad administrativa”.

El edil indica que el municipio no cuenta con este documento, que es fundamental para asegurar la transparencia y la libre concurrencia en las subvenciones otorgadas por el Ayuntamiento a colectivos sociales, ONG y entidades deportivas. “Se trata de lograr una estrategia que establezca un marco claro sobre qué elementos son subvencionables y en base a qué proyectos o méritos, de forma clara y no en base al criterio político o personal”, explica.

“Por todo ello, propusimos al resto de partidos que apoyasen esta moción que lo único que hace es cumplir con la Ley de Subvenciones, promover la transparencia del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, e intentar frenar la deriva enloquecida de “dedismo”, arbitrariedad y politiqueo mal entendido en la que se está cayendo con el tema de las subvenciones”, insiste el portavoz de la formación de izquierdas.

La moción aprobada promueve que en la elaboración de dicho Plan participen todas las áreas y servicios responsables de la gestión de subvenciones en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey, así como los colectivos y personas interesadas, aprovechando la existencia de espacios de participación como el Consejo de Participación Ciudadana y el Consejo Municipal de Educación.

Varias alegaciones presentadas por la formación de izquierdas fueron aceptadas total o parcialmente por unanimidad del pleno capitalino.

Algunas correcciones planteadas por Sí se puede, han mejorado la ordenanza de terrazas que en el pleno del pasado martes 09 de mayo al ser aprobadas total o parcialmente por unanimidad de los representantes presentes. Para Roberto Padrón, concejal de Sí se puede en San Sebastián, esto “es una muestra más del trabajo constructivo y riguroso de esta formación en las instituciones locales e insulares donde tenemos representación”.

El portavoz explica que una vez analizada por el comité local la ordenanza que pretende regular la ocupación del suelo público mediante sillas, mesas, toldos y otros elementos en nuestro municipio, fueron presentadas una serie de alegaciones para mejorar el texto. Estas fueron aceptadas en su práctica totalidad de forma total o de forma parcial, a través de acuerdos con el resto de formaciones del pleno, saliendo adelante e incorporándose al texto definitivo con el respaldo unánime.

Este acuerdo se produjo el pasado martes dentro del orden del día del pleno ordinario del Ilustre Ayuntamiento de San Sebastián. “Entre las enmiendas aceptadas, destaca Padrón, se encuentra el acuerdo de aumentar el periodo de adaptación a esta ordenanza de 12 meses, tal y como señalaba el primer texto, a 18 meses, con lo que los comerciantes tendrán algo más de tiempo para amortizar las inversiones que en esta materia hubieran realizado en los últimos años”.

Asimismo, desde la formación de izquierdas se destaca que, a través del acuerdo plenario, y con el objetivo de facilitar las inspecciones y disminuir los posibles conflictos, “se aprobó también que se coloquen en los comercios referidos unos croquis facilitados por el ayuntamiento en el que figuren la posición y números de elementos autorizados”.

Otras mejoras del texto de la ordenanza fueron de tipo técnico en la redacción del documento, que pueden añadir una seguridad jurídica sobre la definición y el objeto de la ordenanza, o sobre los metros máximos de ocupación de las terrazas en Plazas.

“Desde el comité local nos mostramos satisfechos del trabajo de análisis y propuestas que hemos realizado en este caso, como en muchos otros que hemos hecho desde el inicio de legislatura, aspecto que queda refrendado por el apoyo del resto de formaciones políticas” finaliza su intervención el portavoz de la formación asamblearia.

Tampoco mejorará muchas de las deficiencias de los barrios, ni cumple con los compromisos del Ayuntamiento con la Carta Europea de Turismo Sostenible.

El concejal y portavoz de Sí se puede en San Sebastián de La Gomera, Roberto Padrón, considera que “los presupuestos continuistas del Ayuntamiento capitalino no ayudarán a crear empleo. De los poco más de 800.000 € en inversiones no hay proyectos que realmente vayan a crear empleo. Además, continúan sin cubrirse las 21 vacantes entre personal funcionario y laboral fijo, lo que, de hacerse, mejoraría mucho los servicios y el funcionamiento de la institución, aunque lo que sí se ha hecho es aumentar las retribuciones del equipo de gobiernos desde principios de año”.

Un aspecto que destaca el concejal ecosocialista es el retraso en presentar el proyecto y sus consecuencias: “Por la fecha en que se han presentado estos presupuestos, se acercan a los 100.000 € los que previsiblemente pasarán a formar parte del remanente de tesorería a final de año, pero que no se emplearán en políticas de empleo o en proyecto de inversiones que podría propiciar contrataciones”.

Continúa Padrón recordando que “según los últimos datos publicados de paro registrado para San Sebastián, 949 personas se encuentran inscritas como desempleadas, lo que sin duda es nuestro mayor problema. Con estos presupuestos no creemos que esto mejore. Tampoco se resolverán otros problemas que tienen los servicios de los barrios. Siguen sin acometerse muchas de las obras necesarias como son las depuradoras ecológicas de los barrios de la cabecera del barranco de San Sebastián o la de Pastrana. Tampoco se acometen mejoras muy necesarias en la carretera de acceso a La Laja. Ambas cosas se podrían haber afrontado desde los Proyectos FDCAN, pero tampoco ha sido así”.

Continúa el portavoz ecosocialista señalando que “en cuanto a los compromisos que tiene nuestro ayuntamiento con la Carta Europea de Turismo Sostenible, a pesar de tener el peor índice en cuanto a cumplimiento de todas las instituciones de la Isla, no vemos reflejado un esfuerzo inversor en este último año del Plan”.

“Existen además”, añade el concejal, “otros defectos en estos presupuestos, como se dice en el propio Informe de Intervención, no existe una evaluación y cuantificación de los costes de los Servicios Públicos como es preceptivo. Tampoco se ha realizado el Plan estratégico de Subvenciones, también contemplado en la ley. Y por último y no menos importante, no se ha garantizado la participación ciudadana como pide el artículo 17.2 la Ley 7/2015, de 1 de abril, de los municipios de Canarias”.

“Creemos que todo ello justifica nuestro voto en contra a estos presupuestos que son más de lo mismo y que nada van a cambiar la realidad socioeconómica de San Sebastián” finaliza su intervención Padrón.

El pasado 1 de marzo el alcalde anunciaba que se encontraba estudiando diversas ofertas de compra sobre este edificio emblemático del casco del municipio.

El comité local de Sí se puede en Vallehermoso quiere manifestarse a tenor de las declaraciones del alcalde del municipio sobre la posible venta del Hotel Triana, sito en el casco y que no parece terminar de funcionar, en las que aludía a que dicha venta podría desembocar en una puesta en marcha más adecuada de las citadas instalaciones.

El portavoz de la formación ecosocialista en el municipio, Alejandro García, explica que “nos parece una medida que no debe ser tomada a la ligera puesto que no entendemos por qué no se puede hacer una gestión eficiente de este establecimiento desde el consistorio municipal teniendo en cuenta que la venta de un elemento patrimonial como este no puede ser tratado como una propiedad cualquiera”.

Desde Sí se puede Vallehermoso manifiestan que apoyan sin dudar las acciones de mejora que el ayuntamiento está realizando en estas instalaciones, pero también se pregunta por qué no seguir con esta política de apuesta por mejorar propiedades públicas y gestionar este complejo con proyectos de formación para desempleados o de integración de personas con discapacidad, por poner sólo dos ejemplos de las posibilidades que cabrían en un establecimiento de estas características.

“Igualmente consideramos óptima una posible venta del inmueble, siempre y cuando se cumplan tres requisitos, a nuestro modo de ver, fundamentales” aclara García que continúa diciendo: “uno de ellos sería el compromiso por parte del ente comprador de ofrecer trabajo de calidad a las personas aspirantes a cubrir los puestos necesarios en el hotel; otro sería el mantenimiento de la estructura arquitectónica tradicional, y, por último, conocer cuál será el destino por parte del Ayuntamiento de los fondos que se obtengan de la citada venta”.

Igualmente, el comité local propone llevar a votación popular el destino de este establecimiento y dar a la ciudadanía la posibilidad de manifestarse ante una acción que atañe a su propio patrimonio.

“¿Por qué no ofrecer dos buenos proyectos, uno de venta y otro de gestión municipal, a la ciudadanía y que se sientan lo que son: los dueños de lo que gestiona la administración pública?” declara el portavoz que finaliza “y la verdad, que igual podría ser un punto de partida para adoptar esta forma de conocer la voluntad popular para más asuntos trascendentales del municipio de Vallehermoso”.

La formación ecosocialista presentó una solicitud para celebrar su asamblea insular este 4 de febrero en la Casa de la cultura, y a pesar de incluir varios espacios públicos del municipio como alternativa, les fue denegado el uso de cualquiera de ellos.

El comité local de Sí se puede en Vallehermoso se ha encontrado con una negativa contundente, pero poco fundamentada, por parte del alcalde de Vallehermoso, Emiliano Coello, ante una petición realizada el pasado día 3 de enero donde solicitaba el uso de espacios públicos en el municipio. La petición priorizaba el uso de la Casa de la Cultura en el casco del municipio, pero añadía como alternativas el Centro de usos múltiples de Chipude, el Centro Social de Alojera, el del Cercado y el salón de plenos del Ayuntamiento.

“Pensábamos que la responsabilidad democrática primaría en esta ocasión”, declara Guacimara Navarro, portavoz de la formación en Vallehermoso “aunque esta vez nos ha contestado por escrito, igualmente la respuesta está cargada de mentiras y excusas poco democráticas y sin aportar soluciones a una petición realizada a efectos legales por una vecina del municipio”.

La formación se ha visto obligada a trasladar la celebración de la asamblea de este sábado 4 de febrero al municipio de Valle Gran Rey, concretamente al Centro Social de Las Hayas donde el ayuntamiento ha favorecido con celeridad el uso de este espacio público.

“Parece que el alcalde teme que Sí se puede lleve a cabo acciones en el municipio y crezca como formación política en Vallehermoso y por eso alude a aspectos como nuestra falta de representación municipal cuando, a nuestro modo de ver y teniendo en cuenta este criterio, nuestra solicitud es más vecinal que política” explica Navarro, que añade “ciertamente no tenemos representantes en el ayuntamiento y tampoco cobramos un sueldo por nuestra labor política, pero eso no limita nuestras ganas de hacer nuestro municipio más democrático, participativo y transparente”.

En su respuesta a Sí se puede, Coello detalla las competencias de un alcalde, argumento que, a la vista de la formación ecosocialista, demuestra su carácter autoritario y su forma de dirigir el ayuntamiento de Vallehermoso de una forma selectiva y con un criterio muy poco objetivo, ya que el Ayuntamiento tampoco tiene ordenanzas municipales de Uso de espacios públicos. Además, desde Sí se puede se quiere recordar que, cuando el actual alcalde estaba en el PSOE, se celebraban eventos de ese partido en espacios públicos como el Centro de Visitantes de San Sebastián y, ahora en ASG, han celebrado reuniones también en edificios públicos como la Casa de la Cultura de Valle Gran Rey.

“La respuesta de Coello es endeble y sus argumentos, cuanto menos, desordenados. Ya hemos puesto en manos de nuestros servicios jurídicos la valoración de este texto en el que se usan artículos que no parecen justificar la negativa del uso de un espacio público por parte de la ciudadanía” expone la portavoz.

Casualmente y tras algunas semanas de descanso ocioso de actividades municipales, el consistorio ha puesto en marcha en el casco del municipio un intenso día de actividades para este sábado 4 de febrero dejando de lado la promoción de otras fechas señaladas para el municipio de Vallehermoso, como la celebración del 2 de febrero por el día de La Candelaria en Chipude del que ni siquiera se elaboró un cartel anunciador.

Guacimara Navarro finaliza diciendo “a pesar de todos los impedimentos puestos por el alcalde, Sí se puede no parará de denunciar las actitudes autoritarias, la dejación de las funciones o los abusos políticos, puesto que nuestra formación tiene como objetivo transformar la práctica política rancia y caciquil que se ha adueñado de nuestro municipio”.