Desde la formación asamblearia se pide que la instalación de estos equipamientos se haga en zonas mixtas para contribuir a eliminar desigualdades de género.

Sí se puede ha solicitado la instalación de cambiadores de bebés en el Hospital Nuestra Señora de Guadalupe, así como en los Centros de Salud y en los consultorios de La Gomera, con el fin de dotar a estos edificios de unos equipamientos adecuados para que el cambio de pañal se pueda realizar en unas condiciones dignas de comodidad e higiene.

Del mismo modo se insiste que la instalación se haga en zonas mixtas o se realice tanto en los aseos masculinos como femeninos para contribuir a eliminar desigualdades de género respecto a la crianza.

Guacimara Navarro García, portavoz de la formación asamblearia, señala que “la ausencia de este tipo de equipamiento en los edificios del Área de Salud de La Gomera es contradictorio: las madres y los padres de bebés nos vemos durante la espera a las consultas cambiando los pañales sin un mínimo de intimidad, comodidad e higiene”.

La portavoz afirma que “seguramente, en los edificios del área de salud existen otras necesidades más perentorias, pero la realidad con la que nos encontramos las madres y padres gomeros de manera habitual es que para el cambio de pañal no existen instalaciones adecuadas”.

Desde la formación de izquierdas se insiste en que la instalación de estos cambiadores se haga en zonas de uso mixto. “En ocasiones los cambiadores se encuentran en los aseos femeninos, como si la crianza de los bebés correspondiese únicamente a la madre. Si no logramos adaptarnos a la igualdad en tareas cotidianas, difícilmente lograremos una sociedad moderna e inclusiva”.

La propuesta presentada busca la colocación de los cambiadores de bebés, que “son una herramienta sencilla, fácil de aplicar, de muy bajo presupuesto, y para la cual no es necesario hacer modificaciones estructurales en los edificios, y que van a suponer un salto de calidad en la espera de los pacientes más pequeños y de sus familias”, finaliza su intervención Navarro.

Para la formación ecosocialista, ninguna de las medidas tomadas por el consistorio favorece la emprendeduría y la autonomía económica de la población respecto a la administración pública.

Sí se puede Vallehermoso hace balance de las últimas declaraciones y acciones realizadas por el ayuntamiento de Vallehermoso en materia de empleo, y manifiesta escepticismo ante la imagen de mejora laboral que se manifiesta desde el consistorio.

Para la portavoz, Guacimara Navarro, “no se puede hablar de mejora laboral cuando el perfil de los puestos de trabajo es el mismo de siempre: temporal, precario y sin posibilidad de ascenso, lo que además provoca que a las personas se les hace auténticos rehenes dependientes de las siglas políticas que gestionan los planes de empleo”.

El pasado lunes el alcalde, Emiliano Coello, declaraba que “Vallehermoso avanza en la creación de empleo” haciendo un uso sesgado de los datos del último informe del OBECAN que reflejan un descenso en la demanda de empleo en el municipio.

“Ese estudio también refleja que la curva de descenso del paro atiende exactamente a las mismas fechas de 2016” explica Navarro, “lo que demuestra que la empleabilidad depende exclusivamente de los planes de empleo sin que se fomente la creación de empresas y el acceso a trabajos profesionales”.

Desde Sí se puede Vallehermoso se critica que el municipio tenga un panorama laboral tan limitado en el que solo se puede aspirar a ser peón durante 6 meses al año.

Además, sigue existiendo otro problema de fondo que no se altera con la creación de los planes de empleo, que es la formación y la cualificación profesional. “Se habla de mejora, pero las acciones formativas en los planes de empleo de ayuntamiento y cabildo, siguen brillando por su ausencia. La mejora técnica y profesional, sigue siendo una asignatura pendiente, que parece no interesarles, para seguir manteniendo la misma estructura de dependencia y precariedad”.

“Había una buena oportunidad de marcar la diferencia en este sentido si se hubiera asignado La Laguna Grande a una empresa local” continúa la portavoz, que añade “no entendemos cómo se habla de cohesión social si las acciones contra el desempleo solo promueven el acceso a trabajo precario y un claro abandono hacia la promoción de las iniciativas empresariales locales”.

Para finalizar Navarro expone “está claro que este es el modelo de municipio que quiere ASG para mantener su posición política a costa de condenar a Vallehermoso y a su gente a depender de estas siglas para poder sobrevivir, sin tener en cuenta que con este tipo de políticas, los pueblos no crecen ni prosperan ni se desarrollan, sino que se les está condenando al abandono y al estancamiento”.

El pasado mes de julio el Ayuntamiento de Vallehermoso sacaba a licitación el restaurante de La Laguna Grande y en estos días se confirmaba lo que parecía un secreto a voces: la concesión a la empresa de Fred Olsen.

Sí se puede en Vallehermoso quiere manifestar una crítica férrea en la gestión que se ha hecho con las dependencias de propiedad municipal que se encuentran en la zona recreativa de La Laguna Grande, ya que cree que desde el consistorio se ha actuado de una manera irresponsable tanto en la forma de desalojar al anterior concesionario como en la de tramitar la actual titularidad.

“Creemos que el modelo turístico de ASG se basa en el dominio del turismo de un día” explica Guacimara Navarro “que es el que practica Fred Olsen, y consideramos que además se están usando las obras de titularidad pública como el Mirador de Abrante y ahora La Laguna Grande, para reforzar ese modelo cuando, a juicio nuestro, estas obras deberían servir para potenciar la economía de la población local”.

La formación ecosocialista echa en falta que desde el Ayuntamiento se haya preparado un pliego de condiciones para que en la contratación primase que fuera una propuesta de carácter local la concesionaria, entre otras cuestiones. En opinión de Sí se puede, se podría haber hecho una propuesta de carácter local, incluyendo también clausulas sociales para promover el empleo entre colectivos desfavorecidos y la igualdad hombre-mujer entre otras.

Para la portavoz Guacimara Navarro García, “en nuestra opinión, el pliego de condiciones favorece que sean grandes empresas como Fred Olsen las que puedan ganar la licitación de un negocio como el restaurante de La Laguna Grande, y ha sido manifiestamente perjudicial para las pequeñas y medianas empresas locales”.

Desde Sí se puede consideran que el canon de 15 mil euros anuales es asequible. Sin embargo, lo que no ven razonable es que el Ayuntamiento no haya acometido ningún tipo de mejoras en la infraestructura obligando así a que sea el empresario adjudicatario quien tenga que realizarlas y, por lo tanto, que sean las grandes empresas quienes pueden presentar mejores ofertas de licitación.

La portavoz matiza “no entendemos tampoco, cómo en un negocio que se encuentra en pleno Parque Nacional, no se haya realizado ningún tipo de adaptación técnica para ir sustituyendo o cubriendo parcialmente el motor de gasoil por otro tipo de energías renovables y respetuosas con el medio ambiente”.

“Este restaurante siempre había sido adjudicado a empresas locales, pero con esta concesión se confirma que el modelo por el que se apuesta desde ASG es por el de beneficiar a las grandes compañías frente a los empresarios locales” comenta la portavoz de la formación.

“Para nosotros la responsabilidad del alcalde de Vallehermoso, Emiliano Coello, en este episodio es doble al ser también consejero del Cabildo gomero” puntualiza Navarro García, que finaliza “está clara la intención de ASG de mantener en Vallehermoso y en toda La Gomera a la ciudadanía sometida a depender de los planes de empleo para sobrevivir, en vez de favorecer el desarrollo de la emprendeduría local”.

La asamblea local muestra su inquietud por lo que consideran que tiene todos los visos de ser una obra muerta más del Cabildo Insular en Vallehermoso.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso ha trasladado una pregunta al Pleno del Cabildo Insular sobre el mirador del Almendrillo, al considerar que este equipamiento tiene todos los visos de ser una obra muerta más del cabildo gomero en el municipio.

La portavoz de la formación ecosocialista, Guacimara Navarro García, matiza “el pasado miércoles salió en el Boletín Oficial de la Provincia la publicidad de la formalización del contrato “Acondicionamiento de mirador y local para bar-cafetería El Almendrillo” por un valor total de 192.835,38 €, y consideramos que desde el Cabildo Insular se debería dar una explicación sobre dicha obra y su viabilidad económica”.

Cabe recordar que el Mirador del Almendrillo se realizó en los años 90 y nunca ha funcionado por la paralización de dicha obra. “Ahora más de veinte años después se quiere retomar y no sabemos exactamente cuál será la finalidad ni a qué objetivo responde” afirma Navarro García.

La portavoz “quiere recordar que la política de la “Isla-Mirador” ha sido un fracaso rotundo, tal y como se ha demostrado con el Mirador César Manrique o el Mirador del Santo y, cómo no, con el propio Mirador del Almendrillo. No tiene ninguna lógica ni comercial, ni turística, sacar a los circuitos turísticos de los pueblos que van a visitar, sin incentivar que el visitante se pare, conozca el patrimonio cultural y consuma en los negocios locales”.

La asamblea local traslada estas inquietudes al Pleno del Cabildo Insular como ha venido haciendo frecuentemente, “para que esclarezcan qué objetivo tienen con la rehabilitación y el gasto de dinero en una obra, que consideramos, que más que dejar beneficios para el pueblo de Vallehermoso, deja una obra más, de las muchas que tenemos, moribunda e inútil, algo que es habitual en el paisaje del municipio y de la Isla” finaliza la portavoz.

La asamblea local considera que, con la apertura y puesta en funcionamiento de una infraestructura que llevaba en desuso desde el año 2008, se avanza en una demanda vecinal y en la corrección de un daño medioambiental.

La portavoz de la formación ecosocialista, Guacimara Navarro García, muestra “gran satisfacción porque una infraestructura abandonada y necesaria para salubridad pública se ponga en funcionamiento. Nuestra formación había denunciado en los medios a finales de agosto del año pasado la situación en la que se encontraba esta depuradora. Eso sí, han tardado un año desde que lo denunciamos y dos desde que llegara ASG al gobierno municipal para poner la depuradora en funcionamiento”.

Desde la formación asamblearia se quiere recordar que Sí se puede en Canarias, está llevando a cabo movilizaciones ante los vertidos de residuos sin depurar al mar. “Desde nuestra asamblea local, seguiremos trabajando para que esto no sea así y no haya vertidos sin depurar ni al mar ni a los barrancos del municipio, y así hemos denunciado la situación de la depuradora del Cercado, de La Dama o la de Alojera” afirma la portavoz.

En tal sentido, Sí se puede quiere recordar la situación de los vertidos de la Playa de Alojera, que van a dar a un pozo ciego, el cual, en ocasiones, vierte al mar. Navarro García puntualiza que “la improvisación y la falta de una planificación han llevado a situaciones alarmantes como esta. La Playa de Alojera es un ejemplo más de lo que ha sucedido en Canarias y, desgraciadamente, también en La Gomera. Esperamos que, en la redacción del proyecto de rehabilitación de la Playa de Alojera, que se lleva anunciando desde hace dos años sin que se vean avances en su realización, se contemple este hecho y se ponga fin a un peligro de salud medioambiental y pública, cumpliendo con las directivas europeas en la materia”.

Para finalizar, la asamblea local quiere recordar “es la labor del alcalde trabajar por el bien común”.

“Queremos recordarle al señor alcalde que él fue concejal en el año 2008 cuando el ayuntamiento recibió la obra y también consejero insular en el Cabildo, del que depende el Consejo Insular de Aguas, ya que el que era su partido (PSOE), gobernaba con mayoría en ambas instituciones. No creemos que esto lo haga responsable directo de la dejación que se ha mostrado con esta depuradora, pero sí entendemos que fue corresponsable, ya que, al estar en puestos relevantes de la administración insular y municipal, no mostró preocupación por dicha infraestructura. Gobernar no es solo cobrar” finaliza la portavoz.

El pasado lunes la Dirección General de Agricultura publicó en el BOC la Resolución por la que se requería a varios ayuntamientos, entre ellos el de Vallehermoso, documentación para la financiación de varios proyectos.

La asamblea local de Sí se puede comunica al Ayuntamiento de que tiene diez días hábiles para resolver la documentación requerida por la Dirección General de Agricultura. “No queremos que se pierda otra vez las subvenciones de varios proyectos, como ocurrió con el impulso de farolas LED en Chipude, El Cercado y Alojera” afirma Guacimara Navarro García, portavoz de la formación política.

Entre los proyectos presentados figuran varios tal y como indica la portavoz “de los que no se conocen muy bien los detalles, puesto que, desde el grupo de gobierno, lo que han hecho ha sido publicarlo en los medios. Algo a lo que estamos muy acostumbrados en la gestión de ASG, que se puede resumir en “primero publico, luego hago y después pregunto”. Por tal motivo, desde Sí se puede se critica la falta de información en los proyectos a realizar y la falta de participación de la ciudadanía. “Participar para ASG es ir a fiestas, entierros o a las elecciones cada cuatro años, y nunca que la ciudadanía pueda decidir en qué gastar e invertir el dinero público” remarca la portavoz ecosocialista.

La formación asamblearia muestra su sorpresa también en la redacción del Proyecto de Asistencia Técnica para el desarrollo sostenible del Casco de Vallehermoso, “desde la Dirección General de Agricultura se le requiere una explicación de un cambio presupuestario originariamente de 17.400€ a 67.000€. A nuestro juicio, esto no solo requiere de una explicación técnica, sino pública, porque el incremento de casi 50 mil euros debe tener alguna repercusión en las obras de actuación y, por ende, debería ser conocido por la ciudadanía” explica Navarro García.

“Esperamos que esta vez, los concejales y el alcalde sean lo suficientemente responsables y capaces para no dejar pasar esta ocasión de recibir financiación para la puesta a punto de varios proyectos. Desde Sí se puede esperamos que se den por enterados y que, en caso de no trabajar para solventar ahora estos detalles, luego no se busquen excusas peregrinas, que es a lo que nos tienen acostumbrados” finaliza Navarro García.

Sí se puede sugiere una valoración exhaustiva y transparente del funcionamiento de la Escuela Infantil de Vallehermoso, que abrió sus puertas el pasado mes de abril mediante externalización del servicio.

Sí se puede se hace eco del malestar manifestado por varias familias de Vallehermoso por la conversión de la Escuela Infantil Municipal en una ludoteca, sin previo aviso alguno y con un cambio de personal aparentemente injustificado. La portavoz en el municipio de la formación de izquierdas, Guacimara Navarro García, declara “no creemos que haya nada de ilícito, pero sí que existe un problema de formalidad por parte de la Concejalía responsable, que no ha transmitido estos cambios en tiempo y forma a las madres y padres de los pequeños de la Escuela Infantil”.

La asamblea local muestra la preocupación de los cambios dados en los últimos días en la Escuela Infantil. “El Reglamento de la Escuela Infantil de Vallehermoso, recoge, efectivamente, que el cierre de ésta se produce el 31 de julio de cada año. Sin embargo, lo que no entendemos es cómo pasa a convertirse en una ludoteca de verano, con un personal distinto al que estaba. No negamos los descansos del mismo, pero sí creemos que debería haberse mantenido parte del personal anterior, para dar prioridad a la seguridad y confianza de los propios niños y niñas cuando se quedan en dicho espacio” afirma la portavoz.

Para Sí se puede, los problemas de personal de la Escuela Infantil se han generado desde el propio procedimiento de apertura, al haber recaído en una empresa externa las contrataciones de personal. Según Navarro, “la externalización no exime al ayuntamiento de responsabilidad con todo aquello que acontece en la Escuela Infantil, es más, la concejalía debe estar muy pendiente de tener informadas a las familias ante cualquier eventualidad y máxime cuando se refiere a un cambio tan directamente relacionado con las personas que cuidan de sus hijos e hijas”.

En la actualidad, disfrutan de este servicio un grupo de familias que durante casi 4 meses han vivido períodos de adaptación que pueden verse en peligro debido al cambio que se produce ahora.

“Estos errores se podrían evitar si la escuela infantil se gestionara desde el propio Ayuntamiento a través de Bolsas de Trabajo, tal y como se han venido realizando con varias especialidades en el municipio. Lo que un Ayuntamiento no puede hacer, es negar, indirectamente o directamente, el acceso en condiciones de igualdad a un puesto de trabajo, máxime, cuando es un municipio con una alta tasa de precariedad laboral y donde los jóvenes con formación se deben marchar ante la ausencia de expectativas de futuro” afirma Navarro García.

Desde la asamblea local se quiere transmitir “estamos ante una oportunidad de gestionar de una manera más participativa y abierta, uno de los pocos espacios infantiles que existen en el municipio, con la exploración de alternativas pedagógicas, con una implicación de los padres y madres, y no que sean estos últimos quienes se enteren, a través de rumores, del futuro y del funcionamiento de la Escuela Infantil” puntualiza la portavoz.

  • Entienden que es el mecanismo para mejorarla en próximas ediciones.
  • La formación ecosocialista ha hecho una ronda visitando algunos de los comercios del casco de Vallehermoso para valorar el efecto de esta actividad en el deteriorado desarrollo del municipio.

El fin de semana del 24 y 25 de junio tuvo lugar en el casco del municipio de Vallehermoso la Feria Insular de Artesanía y Comercio organizada por el Cabildo de La Gomera. La citada feria estuvo enmarcada en las fiestas de San Juan que cada año se celebran en honor al patrón del municipio.

“Nada se sabe del resultado de esta feria” reclama Guacimara Navarro, portavoz de la formación ecosocialista en el municipio, que continúa “ni desde la corporación municipal ni desde la consejería responsable se ha realizado una valoración al respecto o al menos no se ha hecho pública. Desconocemos si la actuación fue acertada y rentable, objetivo que debe tener una feria de este tipo en un municipio con tantas carencias económicas, como el de Vallehermoso”.

Desde la Asamblea local de Sí se puede se recalca que miembros de la mismas junto al consejero del Cabildo por Sí se puede, Rubén Martínez, y el concejal del ayuntamiento de San Sebastián, Roberto Padrón, estuvieron presentes en la feria durante la jornada del sábado para vivir de cerca el desarrollo de la misma.

“Pudimos observar en la jornada del sábado algunos desaciertos como el incumplimiento del compromiso con los más pequeños del municipio al suspender por diversas razones las actividades infantiles anunciadas en el programa” explica Navarro. La portavoz abunda “enmarcar esta feria en el entorno de las fiestas de San Juan es, a nuestro juicio, un arma de doble filo porque, así como entendemos que puede garantizar la asistencia de público ante la llegada de gente al pueblo, también creemos que choca con el desarrollo de las actividades propias de la celebración de las fiestas del patrón, que ya por sí solas generan un incentivo económico en el casco del municipio”.

Advierten desde la Asamblea local, que a pesar de ser una feria de comercio también, la mayoría de los participantes fueron artesanos, ya que las propias bases de la convocatoria publicadas por el Cabildo solo contemplaban a los artesanos y profesionales de la alimentación.

“Nos parece algo ambigua la utilización de la palabra comercio para explicar el contenido de la feria, puesto que pocos comerciantes decidieron participar en ella. Sabemos que no se invitó formalmente a los participantes de la edición de 2016 para animarlos a concurrir este año” relata la portavoz.

También desde la asamblea local invitan a reflexionar sobra la idoneidad de realizar la feria a final de mes, momento en el que las familias se encuentran más ajustadas económicamente, y máxime, cuando en fechas muy cercanas a la de Vallehermoso, tenían lugar otras ferias. “El fin de semana anterior hubo una feria de comercio en el municipio de San Sebastián, y dos semanas después otra de artesanía y comercio local en Playa de Santiago”.

“Al parecer, y según nos han contado algunas de las personas participantes con las que hemos hablado, el resultado de la feria ha sido irregular” relata Guacimara Navarro. “Los dos negocios que dedican su actividad a restauración han tenido buenos resultados de afluencia e ingresos los días de la feria y de las fiestas, pero el resultado económico de los usuarios de los stands depende de la ubicación de las carpas”.

Para finalizar, Navarro explica “no queremos ser catastrofistas con el resultado de la feria, pero teniendo en cuenta la decadencia económica que sufre nuestro municipio que se evidencia con el cierre de al menos 6 empresas en lo que va de año, entendemos que se debe hacer un sondeo de satisfacción entre participantes, vecinos y visitantes de la feria para optimizar y sacar el mejor rendimiento de una actividad sustentada con dinero de toda la ciudadanía gomera”.

En septiembre del año pasado, la asamblea local de Sí se puede denunció a través de los medios la instalación de unas vallas que imposibilitaban el libre acceso al campo de fútbol de La Mancha.

La formación política de Sí se puede cuestiona el mal funcionamiento que se hace del campo de fútbol, después de que varios vecinos denunciaran la situación en la que se encuentran las instalaciones deportivas del casco. Para la portavoz, Guacimara Navarro García “estamos ante la clara demostración del desastre organizativo que planea sobre el equipo de gobierno de ASG en Vallehermoso. Cierran un campo de fútbol para el público, alegando su protección de malos usos y luego, sin embargo, su funcionamiento es, cuanto menos, nefasto”.

La asamblea local tilda estos hechos como incongruentes y demostrativos del poco interés político que tienen los actuales gobernantes de Vallehermoso de mantener vivo el municipio. “Si cerramos nuestras instalaciones deportivas a los jóvenes o a las personas mayores que no tienen un paseo habilitado con la seguridad que tiene el campo, indica que les importa poco en qué se entretienen los jóvenes del pueblo, así como muchos adultos” argumenta la portavoz.

Sí se puede considera que desde el gobierno municipal no ha habido una planificación, ni el desarrollo de una ordenanza municipal que regule este espacio público, situación que ocurre con muchos otros equipamientos, y ha caído de nuevo, en la improvisación. Navarro García plantea “no entendemos cómo se cierra un espacio público tan importante y luego se reparten las llaves para su acceso, sin ningún tipo de control ni de responsabilidad por su parte. Esto hace que el uso del campo de fútbol sea una auténtica lotería: lo mismo te lo puedes encontrar abierto, o cerrado, pero siendo usado con adolescentes que han saltado, con el peligro que esto conlleva”.

En este sentido, la asamblea local de Sí se puede insta al gobierno del municipio al desarrollo de una ordenanza que regule el funcionamiento de los espacios públicos, para que la ciudadanía sepa a qué atenerse, donde se fijen las pertinentes responsabilidades y los derechos queden establecidos. “Así, creemos, que se puede evitar, que se den situaciones como la que nos ha ocurrido cuando en febrero de este año quisimos organizar una Asamblea y no se nos cedió ningún espacio público sin motivos convincentes y en cambio sí se lo cedieron al PP” afirma la portavoz.

Desde Sí se puede, se apuesta porque haya una decisión desde la alcaldía para que se llegue a un consenso sobre el funcionamiento del campo de fútbol de La Mancha y otras instalaciones importantes para el casco de Vallehermoso.

Navarro insiste: “Se debe llegar a un consenso de uso con los equipos de fútbol, con los jóvenes, padres y madres del Casco y las agrupaciones políticas, para que haya un buen funcionamiento y para que la responsabilidad del mantenimiento recaiga en todos, pues son los vecinos los que salen perjudicados o beneficiados de los buenos o malos usos”.

“Pero para eso, hace falta buscar voluntad de diálogo y buen gobierno, y no imponer arbitrariamente una medida que se ha mostrado ineficaz y que ha generado el descontento de muchos vecinos, sintiendo una vez más que a Vallehermoso lo están matando a golpe de malas decisiones políticas” concluye la portavoz.

La formación ecosocialista tilda de muy mejorable la promoción y organización del concurso anual de silbo gomero llevado a cabo por el cabildo insular.

Sí se puede exige que el Concurso de Silbo Gomero que organiza el Cabildo Insular para el Día de Canarias, se trabaje de acuerdo con la categoría e importancia que este patrimonio tiene y requiere, ya que su novena edición, celebrada el pasado 27 de mayo, en la plaza de Las Américas de San Sebastián de La Gomera, fue la confirmación de que se está trabajando inadecuadamente con este bien de interés cultural.

El citado concurso discurrió este año con una participación, a juicio de la formación ecosocialista, muy escasa, ya que se presentaron tan solo tres parejas por cada modalidad, adulta e infantil, con el objetivo de ganar el galardón a mejores silbadores.

Para la portavoz de Sí se puede, Guacimara Navarro, “el concurso de silbo gomero debe ser un evento de enorme relevancia, en el que silbadores de toda La Gomera y de toda Canarias se den cita para medir su destreza. Este sábado pudimos observar cómo la improvisación y la falta de ganas iban marcando el ritmo del concurso”.

Navarro también hace alusión al número de participantes cuando expone que “no entendemos cómo pueden haberse apuntado tan pocas personas al concurso si se supone que hay clases de silbo gestionadas por el Cabildo en diferentes lugares de la isla. Esto es un síntoma más de la falta de organización por parte de la institución insular”.

También desde la formación asamblearia alertan del perfil de los miembros del jurado, entre los que se echaba en falta a maestros silbadores como Isidro Ortiz o Lito Vera para completar así el criterio junto a los monitores de las aulas de silbo que conformaban el equipo de jueces.

El silbo gomero vive un importante auge fuera de la isla de La Gomera. A juicio de Sí se puede la labor realizada en centros como el colegio de la Matanza por Rogelio Botanz, demuestra que se puede enseñar sin perder la seña identitaria del silbo gomero, preservando este patrimonio fuera de la Isla. Recuerdan que precisamente dos parejas de ese municipio fueron las vencedoras del presente concurso.

“Sabemos que el aprendizaje del silbo despierta interés en toda Canarias y creemos que este concurso podría y debería ser un punto de encuentro para reunir silbadores de todo el archipiélago” apunta la portavoz. Y añade: “así se podrían unificar criterios y evitar algunos fenómenos alejados de la práctica adecuada de nuestro lenguaje silbado, que se están dando con regularidad y con alta participación dentro y fuera de La Gomera”.

“Recordemos que el silbo gomero es el único lenguaje silbado declarado patrimonio inmaterial de la humanidad” insiste Navarro.

Según explican desde Sí se puede, en el concurso no hubo una estructura sobre el desarrollo del evento, las normas no fueron expuestas claramente y los criterios para emitir los mensajes eran improvisados dependiendo de la habilidad de los silbadores. Más llamativo, señalan, fue observar cómo no se tenía preparado un obsequio específico de recuerdo a los vencedores, más allá de los cheques que tenían que recoger dos días después en el Cabildo.

“Desde Sí se puede entendemos que se pueden hacer las cosas con más rigor y más cariño, y máxime teniendo en cuenta el bien patrimonial que el silbo representa” expone Guacimara Navarro, quien finaliza diciendo: “la puesta en marcha de las aulas de silbo no es suficiente y se hace necesario de una vez que comience a funcionar la Escuela Insular de silbo gomero para gestionar todo lo que atañe a este bien patrimonial en La Gomera y fuera de ella”.