La asamblea local de Sí se puede invita a que el Cabildo deje de emitir notas de prensa vacías de contenido y que ejecute la apertura del Parque Marítimo.

La formación ecosocialista quiere recordar al Cabildo insular que desde hace varios meses venía demandando una solución inmediata a la apertura del Parque Marítimo en época estival, para no repetir errores que se califican desde la formación como “históricos”. “Desde que se cerró el año pasado el 15 de septiembre nuestra formación ha venido reclamando ante la institución insular que se busque una solución definitiva para este espacio, sin embargo, los ritmos de trabajo del Cabildo no parecen confirmar esta vía y las soluciones que han planteado tampoco” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

“Lo que sucede con el Parque Marítimo es de vergüenza. No se puede admitir que en pleno mes de julio se mantenga cerrada y que luego haya que trabajar de urgencia porque no ha habido ningún tipo de planificación. En el pleno del mes de junio preguntamos qué tenía previsto el Cabildo en caso de que quedara desierto la segunda licitación y su respuesta se fundamenta, en resumen, en la ausencia de planificación y la demostración del desconocimiento de la realidad económica de Vallehermoso, porque se sigue confiando en el modelo de licitación” prosigue el portavoz.

Desde Sí se puede se congratulan que el Cabildo haya decidido ponerse a trabajar urgentemente en la apertura, curiosamente después de una publicación de un vídeo en las redes sociales por parte de Sí se puede donde se muestra el auténtico panorama en el que se encuentra el espacio marítimo norteño. “La lógica con la que funcionan las instituciones copadas por ASG es la de la improvisación, tal es así, que basta una publicación en redes sociales para que el Cabildo se pronuncie sobre el tema y comience a trabajar. Todo un ejemplo que deja a las claras el trabajo que realizan los máximos representantes insulares con respecto al tema, que se resume en: “patada y balón para adelante” argumenta García Vera.

Desde la formación política se invita también al gobierno en el Ayuntamiento a que sea más contundente con un tema que afecta a su municipio y al que presta poca importancia, porque en todas las manifestaciones públicas hechas, tanto en el Pleno como también en las redes sociales, muestran una complicidad sin parangón ante una política que afecta negativamente al pueblo y a los negocios locales.

“Aunque sean del mismo partido, hemos visto cómo en esta legislatura, ASG en Vallehermoso se ha implicado poco o prácticamente nada con el problema del Parque Marítimo. El alcalde, quien también es consejero, en vez de exigir que se dé una solución definitiva, está más pendiente de banalidades como intentar boicotear el acto que realizó Sí se puede en Vallehermoso el pasado 6 de julio. No sabemos si es por temor a Casimiro Curbelo o por incapacidad política lo que ha producido la auténtica parálisis que muestra el gobierno municipal para presionar sobre esta problemática” afirma García Vera.

Para concluir, el portavoz matiza que “esperamos que para las fiestas del Carmen de Vallehermoso esté abierto el Parque Marítimo, para que puedan disfrutarlo las familias, visitantes y retornados que quieran disfrutar en el municipio. Lo sucedido hasta aquí es un fracaso, fruto de una desidia política sin igual en Vallehermoso. Desde Sí se puede continuamos trabajando para ofrecer en un futuro una solución que se adecúe realmente a las necesidades de estos espacios, más allá de modelos licitadores que por desgracia, no funcionan. Invitamos a la ciudadanía a que recuerde lo que se ha hecho en estos tres años de legislatura de ASG a nivel municipal e insular por poner en funcionamiento este espacio que se resume en nada”.

Para la asamblea local de la formación asamblearia, la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias se está burlando de la ciudadanía del municipio con estas obras, que por su estado demuestran que de nada ha servido el gobierno de Coalición Canaria en el consistorio.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey insta al alcalde de Coalición Canaria, Ángel Piñero, a que exija a la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias el reinicio inmediato de las obras del aulario del CEO Nereida Díaz Abreu aprovechando las fechas estivales. “En nuestra opinión, la Consejería se está burlando de la ciudadanía de Valle Gran Rey con el estado en el que se encuentran estas obras, que demuestran que de nada ha servido que Coalición Canaria esté gobernando en el Ayuntamiento” explica Andrea Witt, portavoz de la formación.

Para Sí se puede, resulta incomprensible que, tras ser anunciadas en enero de 2016, se llegue al verano de 2018 y de las tres nuevas aulas lo que haya es un solar abandonado. “En enero de 2016 decían que a principios del siguiente curso se habrían edificado las tres nuevas aulas, de las que una se destinaría a espacio multifuncional, y lo único que hay es un solar abierto y una pala mecánica. La Consejería de Educación está dando una lección al alumnado y a la ciudadanía de Valle Gran Rey: la de no confiar en lo que dicen sus responsables” afirma la portavoz.

No es la primera vez que Sí se puede manifiesta su contrariedad por los reiterados incumplimientos. “Hemos denunciado esto en muchas ocasiones, pero vemos con preocupación como el gobierno municipal está resignado a que estas obras no solo no se acaben, sino que no se empiecen. En el último pleno, ante una pregunta de nuestros concejales, el alcalde contestó que “solo” se está pendiente de que el Juzgado resuelva acerca de la rescisión del contrato de la Consejería con el anterior contratista, pero en julio de 2018, el estado de la obra es el que es, y el estudiantado de Valle Gran Rey seguirá en el curso 2018-2019 en un centro precario” abunda Witt.

Desde la formación asamblearia se destaca que, sin finalizar estas obras, no dará comienzo la ejecución de la segunda fase de la ampliación del CEO Nereida Díaz que permitiría dotar al centro de un comedor escolar, además de otras dependencias. “Actualmente el comedor está funcionando en un sótano-garaje, con condiciones de humedad y poca ventilación, en unas instalaciones absolutamente inadecuadas para los comensales y para el personal que lo atiende, mientras que la comida se hace en el comedor del CEIP Temocodá, en Chipude, y se transporta hasta aquí abajo en una furgoneta” denuncia la portavoz.

“Parece increíble que, en un centro tan importante en número de alumnos, desde que se cerró y derribó el anterior comedor en 2009, las personas usuarias del comedor hayan tenido que sufrir la precariedad del local actual curso tras curso, y que diez años después del derribo no se haya comenzado la construcción de las supuestas aulas que constituyen la primera fase de ampliación del centro” insiste Witt.

Por este y otros muchos casos, desde Sí se puede se califica la actual legislatura en Valle Gran Rey como una legislatura de retroceso. “Al menos, hasta antes de que abrieran el solar en 2016, el alumnado podía desarrollar actividades educativas ambientales en un huerto escolar provisional que se encontraba instalado, pero durante los tres últimos cursos lo que ha tenido el CEO Nereida es promesas incumplidas. Queda claro que de nada le ha servido al municipio que Coalición Canaria, aupada y acompañada por ASG durante los primeros años, esté gobernando: la supuesta ventaja que da que los partidos gobernantes en el ayuntamiento sean los mismos que en el Gobierno de Canarias o en el Cabildo es algo falso. Hay formaciones políticas que sistemáticamente castigan a Valle Gran Rey” finaliza su intervención Andrea Witt.

Para la formación asamblearia, se está actuando de espaldas a la ciudadanía del municipio en una de las vías más importantes.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey hace un llamamiento al grupo de gobierno en el ayuntamiento con el fin de que el ente “Puertos Canarios” exponga a la población del barrio de Vueltas y de todo el municipio, el proyecto de urbanización de la vía que va desde la rotonda de El Mago hasta la playa de Vueltas.

Pedimos el año pasado, cuando el proyecto se puso en exposición pública en las oficinas de Puertos Canarios, allá en Santa Cruz y en Las Palmas, que se hiciera una exposición en Valle Gran Rey, pero no hicieron el más mínimo caso. Han seguido trabajando, tanto en la obra de urbanización de la terminal de pasajeros del puerto, como en el proyecto de urbanización de todo el frente del barrio de Vueltas y su conexión con el puerto, de espaldas a la ciudadanía de Valle Gran Rey” explica la portavoz Sandra Ramos.

Desde Sí se puede se señala que todo lo concerniente con el puerto es muy trascendente para el barrio de Vueltas y para todo el término municipal de Valle Gran Rey, lo que, a entender de la formación, debiera impulsar a promover su conocimiento y estudio en el municipio y con la ciudadanía de Valle Gran Rey, aspectos estos que no se han visto en absoluto favorecidos al no realizarse una exposición abierta al público.

En ese sentido, desde Sí se puede también se critica el papel de Casimiro Curbelo como vocal del Consejo de Administración de Puertos Canarios. “Bien que, en la legislatura pasada, cuando estaba sobre la mesa la propuesta de poner el puerto deportivo en la dársena del muelle viejo, vino como vocal a defender ese proyecto a pesar de que ni los pescadores ni los vecinos de Valle Gran Rey queríamos, mayoritariamente, esa ubicación” declara la portavoz, quien pregunta: “¿Por qué no viene ahora o impulsa que se exponga el proyecto de urbanización del frente de Vueltas a la ciudadanía de Valle Gran Rey?”.

Para Ramos, la situación del frente de Vueltas y de las explanadas del puerto de Vueltas necesitan de obras, pero estas deberían ser conocidas y estar consensuadas con los habitantes de Vueltas y del municipio de Valle Gran Rey.

“El tanque de Abisinia obviamente debe ser demolido; la plaza del Carmen arreglarse y ser accesible para personas con dificultades de movilidad; está sobre la mesa de Puertos Canarios la propuesta de instalar una helisuperficie en la zona de la explanada del puerto para traslados de urgencia; nos preocupa la cabida y viabilidad que tienen los pescadores tradicionales en todo este contexto de hacer en Vueltas un puerto comercial… pero sobre todo esto no se sabe nada, si se recoge en el proyecto ni de qué manera” insiste.

A la asamblea local de Sí se puede también le inquieta la conexión que este proyecto tendrá con el proyecto de la Zona Comercial Abierta de Vueltas y la escasez de aparcamientos que tradicionalmente sufre el barrio. Además, insisten en la necesidad de asegurar que el tránsito hacia el puerto y hacia el interior del barrio se vea lo menos perjudicado posible.

“La gente de Vueltas lleva sufriendo demasiado tiempo el olvido y las imposiciones de las administraciones como lo ocurrido durante las obras de la Calle Vueltas. Y en este barrio hay empresas, alojamientos turísticos y restaurantes que pueden verse muy dañadas si sus circunstancias no son tenidas en cuenta a la hora de plantear cualquier proyecto”, finaliza su intervención Sandra Ramos.

Recuerdan que el Archivo Insular lleva cerrado desde diciembre de 2016.

La formación política Sí se puede La Gomera muestra su rechazo ante el nulo interés del equipo de gobierno de la corporación insular en torno al valor del patrimonio documental de la Isla. Señalan que el archivo insular, ubicado en la casa de la Quilla en San Sebastián de La Gomera, lleva cerrado 18 meses con el consiguiente perjuicio a los investigadores o a aquellas personas que quieran conocer el pasado de su isla.

Para Rubén Martínez, consejero de Sí se puede en el Cabildo gomero, “si el valor que se le asigna al patrimonio histórico en La Gomera por parte del cabildo es muy mejorable, en el caso del patrimonio documental ya se torna lamentable. Un archivo insular con la documentación histórica no puede estar más de un año cerrado, esa es la prueba del más absoluto desinterés por nuestro el patrimonio”.

Cabe recordar que todos los 9 de junio se celebra el Día Internacional de los Archivos, conmemorándose el día que se creó el Consejo Internacional de Archivos (ICA), cuyo principal objetivo es defender la protección del patrimonio documental y su conservación.

Desde la formación se insiste en el camino errático del devenir del Archivo Insular de La Gomera. Habiendo sido inaugurado en el 2007 fue cerrado en diciembre de 2011. Se volvió a abrir en enero de 2015, pero se mantuvo menos de un año abierto, cerrándose de nuevo en diciembre de 2016. Una infraestructura pública cuyo presupuesto de puesta en marcha fue de 650.000 euros permanece cerrada en la actualidad.

Para Sí se puede, el desinterés por el patrimonio cultural queda evidenciado en que todavía no se ha dotado de elementos museísticos a la Casa de Colón y a la Torre del Conde. La situación de la Casa de la Aduana es aún más lamentable porque siendo una infraestructura turística y cultural de referencia en la capital, lleva más de un año cerrada.

La importancia del Archivo Insular deriva que en él se conserva una importante colección documental de la isla, cuya consulta es esencial para entender la historia de La Gomera. Asimismo, alberga una importante colección de fotografías antiguas.

“Nuestro patrimonio cultural exige una gestión eficaz y no el desinterés y la improvisación. No es lógico que Archivo Insular solo se abra para dar cursos de otras materias y esté cerrado para consultar la documentación histórica” insiste el consejero de Sí se puede.

Martínez, para concluir, añade: “el patrimonio documental de la isla sufrió a lo largo de los siglos inundaciones, incendios y ataques de piratas. Ahora tiene que afrontar su reto definitivo: el azote de unos dirigentes que no nos merecemos”.

La formación asamblearia critica la falta de preocupación por este equipamiento y por el desarrollo de Vallehermoso al sacar, casi en verano, de nuevo otro procedimiento de licitación.

El pasado miércoles desde el Cabildo Insular de la Gomera se emitió una nota informando al respecto de que el procedimiento de licitación se abría de nuevo marcando de plazo hasta el 19 de junio, tras haber quedado desierto en el anterior concurso. Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea, manifiesta que “una vez más, el Cabildo y su gobierno actúan de manera improvisada e irresponsable con el Parque Marítimo y con el municipio. Estamos a las puertas de verano y se ponen a hablar de licitaciones. Nos preguntamos, y creemos que con razón, que si el procedimiento finaliza el 19 de junio ¿para cuándo estará disponible?”

“Además de esto, cabe preguntarse qué planes tiene el Cabildo si se diera el caso de que quedara de nuevo desierta la licitación, porque por mucho que presuma de que abaratan un 50% de los costos, esto no significa que alguna empresa pueda mostrar interés. Sería entendible que ninguna empresa se presentase a la licitación teniendo en cuenta que el Parque Marítimo carece de un soporte de servicios al no existir línea de trasporte regular, ni unos aparcamientos bien acondicionados, ni apeadero para taxis, ni aparcamiento para personas con movilidad reducida ni una marquesina de guaguas. Pero seguro que, si les preguntamos ante esto, la respuesta que darán será el silencio” afirma el portavoz.

A juicio de la formación política, la situación del Parque Marítimo siempre ha estado a expensas de la improvisación y de las ocurrencias de los gobernantes insulares, así como del silencio y la complicidad de las autoridades municipales. “La supuesta colaboración y buena sintonía entre el Ayuntamiento de Vallehermoso y el Cabildo, no parece que haya ayudado a superar la desgracia en la que ha caído el Parque Marítimo: no ha habido mantenimiento alguno, no se ha escuchado que el Ayuntamiento interpele al Cabildo a que asuma sus competencias y responsabilidades, y eso que el alcalde también es consejero” puntualiza García Vera.

Desde la formación de izquierdas consideran justo conseguir que el Parque Marítimo pueda prestar servicios a la ciudadanía y visitantes y seguirán trabajarán para conseguirlo. Como propuesta viable, Sí se puede considera que este espacio podría ser gestionado por una empresa pública, junto con el Jardín Botánico. “Si ya existe una sociedad mercantil que es Guaguasgomera, nos planteamos por qué no se puede gestionar lo público desde lo público, ya que el modelo de concesiones no termina de funcionar tal y como se ha demostrado en todos estos años, en los que los servicios y la apertura de la piscina, no han terminado de funcionar como debidamente se merece” apunta el portavoz.

La propuesta de una empresa pública debe estar basada en criterios de eficacia, productividad y calidad, que permita mantener un atractivo en Vallehermoso, que no esté abandonado o a expensas de las ocurrencias políticas. “Una economía que pueda vincularse con la potenciación de productos locales y que permita la visita y alojamiento de un turismo cultural, de un turismo de naturaleza, de un turismo que realmente potencie los recursos del municipio. Creemos que apostar por esto es apostar por un desarrollo, más que sostenible, necesario para Vallehermoso”

Para concluir, García Vera afirma “lo que es obvio es que no lo veremos bajo las siglas de ASG, porque lo último en lo que están pensando es en el desarrollo real de Vallehermoso. Para los gobernantes municipales e insulares es más importante que la ciudadanía dependa de sus planes de empleo para mantener su poder y garantizar, que la única economía que funcione sea este mercado laboral. La ciudadanía de Vallehermoso está harta de la repetición de lo mismo de siempre, de que el Parque Marítimo se cierre para permanecer abandonado hasta ver cuándo se vuelve a abrir la piscina, si es que se abre. Vallehermoso se merece otro trato y aunque en 2015 el electorado haya elegido a unos representantes que se han demostrado manifiestamente incompetentes, esto no es motivo para que puedan seguir “maltratando” de esta manera a la ciudadanía”.

La formación ecosocialista considera que esta medida afectará a muchos usuarios, en especial los del interior de la isla, y que no atiende a los objetivos para los que fue ampliado el muelle en su momento.

La Coordinadora insular de Sí se puede, a través de su portavoz Ada García, critica que la explanada generada en su momento en el puerto de San Sebastián junto al Roque de la Hila, vaya a convertirse en un parking de gestión privada ya que, no solo va a afectar económicamente a las personas usuarias del puerto, sino que vulnera absolutamente los objetivos para los que se hizo, esto es, “un espacio de almacenaje de contenedores”.

Desde Sí se puede se informa que actualmente está abierto el plazo del concurso para el otorgamiento de una concesión administrativa para la gestión, explotación y servicios complementarios de un aparcamiento para vehículos en el Puerto de San Sebastián, por 10 años. “Es decir que durante los próximos 10 años los ciudadanos de La Gomera deberán pagar por aparcar su coche en el puerto de San Sebastián” manifiesta la portavoz.

Para la formación, esto tendrá, sin lugar a dudas, repercusiones en el tráfico y en los aparcamientos en San Sebastián de La Gomera, y perjudicará especialmente también a quienes desde el interior de la isla se desplacen hacia el puerto en sus vehículos particulares.

“Nos sorprende que el líder de ASG, Casimiro Curbelo, tan dado a dar opiniones sobre cualquier asunto, no haya hablado sobre este en público o se haya manifestado en los medios. Como tiene esa costumbre en otros muchos temas de menor interés para la ciudadanía de la isla, nos gustaría saber cuál es su posicionamiento y el de su partido ante esto”, declara García.

Para Sí se puede, que se tome una decisión de este calado y no se haya dicho nada por parte del presidente del Cabildo, cuando ha llegado a opinar de puertos de otras islas o, incluso, de instalaciones que no existen como el puerto de Fonsalía, en el que tiene un especial interés, resulta paradójico.

“Quizás haya alguna explicación”, explica la portavoz: “Esta decisión fue tomada por el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, donde Casimiro Curbelo está presente al ser presidente del Cabildo Insular de La Gomera”.

Desde Sí se puede se recuerda que Casimiro Curbelo anunció reiteradamente durante años que la ampliación de la nueva explanada en el roque de La Hila serviría para aumentar el “espacio para almacenar contenedores y contribuir a una futura reducción de los precios en la isla como consecuencia de la reducción de las veces en que resulta necesario de acudir fuera a adquirir mercancía”. Ya años más tarde, en 2014, señalaba que esta zona se convertiría en “un amplio parking público con capacidad para 170 vehículos”.

“Lo que no dijo nunca es que ese parking público se iba a dar a una concesión privada y que la ciudadanía gomera, a lo caro que resulta la cesta de la compra, tendrá que añadirle el coste de aparcar en el muelle de San Sebastián” finaliza su intervención Ada García.

Para la formación, con el funcionamiento de la línea interior, la presencia de unos baños abiertos al público se hace necesaria.

Sí se puede señala que la ausencia de baños públicos en el puerto de Playa de Santiago demuestra una enorme incoherencia por parte de las administraciones responsables y la empresa concesionaria ya que con el funcionamiento de la línea interior este es un servicio imprescindible que debería haberse establecido desde la inauguración de la línea.

“Ya han pasado unos cuantos meses y han sido muchas las personas usuarias del Benchi Exprés que se han dirigido a nuestra formación para que reclamemos la presencia de un servicio que es urgente implantar. Durante la espera de embarque no es de recibo que las personas que utilizan el barco no puedan acceder a un baño”, explica Rubén Martínez, portavoz de la formación.

Por este motivo, desde Sí se puede se insiste que, bien Puertos Canarios o la empresa adjudicataria de la línea, deberían haber implantado y asegurado la puesta en funcionamiento de unos baños abiertos al público desde la puesta en marcha de la línea interior. “No ya por imagen, sino por simple sentido común, unos baños abiertos al público son necesarios en el puerto de Playa de Santiago” reitera el portavoz.

Para la formación ecosocialista, lo más rápido y económico sería que se abrieran los baños de los que dispone la instalación portuaria según figura en la web de Puertos Canarios. En caso de que haya alguna imposibilidad técnica que hiciera esto posible, desde Sí se puede se sugiere que se instalen baños portátiles, siempre asegurando su correcto mantenimiento.

“Entendemos que, para las personas usuarias de esta línea, entre las que se encuentran numerosos vecinos de la localidad y pueblos cercanos, y numerosos turistas, este es un servicio fundamental que debe ponerse en funcionamiento de forma prioritaria. Playa de Santiago por esta simpleza que no es responsabilidad de sus ciudadanos está dando muy mala imagen”, finaliza su intervención Martínez.

La formación ecosocialista apuesta porque este hotel se convierta en un espacio de servicio a la comunidad y adquiriera el carácter de espacio público que le corresponde.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso considera que el establecimiento del hotel debe convertirse en un espacio de servicio a la comunidad y adquirir el carácter de espacio público que le corresponde, por lo que exhorta al grupo de gobierno en el ayuntamiento a que gestione este espacio desde lo público.

En agosto del año pasado el gobierno municipal puso en venta el bien inmueble por un valor de 423.172,12€ después de haberse producido su enajenación, y ya entonces la formación asamblearia criticó la venta del mismo por considerar que era una pérdida del patrimonio municipal. Para el portavoz Alejandro García Vera “la venta del Hotel se ha demostrado que es un callejón sin salida. Seguimos sin comprender cómo el equipo de gobierno no ve que la situación de Vallehermoso no es tan favorable económicamente para una inversión de tal magnitud”.

Cabe señalar que esta semana se ha producido el anuncio para el arrendamiento y la explotación del inmueble, siendo la misma por cinco años y con un precio de 2.115 euros mensuales por el mismo. “Esto lo convierte en un cómputo de 5 años en algo más de 125 mil euros, una cifra que, por desgracia, no se ajusta a la realidad económica del municipio puesto que será difícil que esto sea un negocio rentable. No queremos que nos tachen de pesimistas, pero de continuar tales condiciones dudamos de que pueda funcionar en pleno rendimiento” afirma el portavoz.

Desde Sí se puede se invitar a reconsiderar la viabilidad del mismo y a estudiar su transformación en un espacio de utilidad pública para que pueda funcionar como se merece. García Vera continúa “propuestas puede haber muchas, como que este hotel se convierta en un espacio de formación en Hostelería a través de convenios con Hoteles Escuela de Canarias o que sea un centro de profesionalización laboral de las personas con diversidad funcional que se encuentran en el Centro Ocupacional. Los problemas formativos y laborales de Vallehermoso son muchos como para no intentar paliar esta situación”.

“Además –prosigue el portavoz-, no favorece mucho al endeble tejido empresarial hostelero del Casco que se arriende el Hotel en unas condiciones más favorables que las que han tenido que afrontar aquellas personas que han realizado inversiones privadas. No es justo ni lógico competir con la oferta hotelera de Vallehermoso o con las casas de turismo rural; si este servicio ya existe en el municipio habrá que pensar en otras posibilidades y apostar más por la diversificación económica”.

Con estas propuestas, la formación asamblearia quiere dejar claro que los beneficios que reportaría a las arcas municipales no son cuantiosos. “Sabemos que con los beneficios obtenidos se podría garantizar como mucho el mantenimiento del establecimiento, pero creemos que un equipamiento público no debe atender solo a generar un beneficio económico (que con la propuesta de arrendamiento tampoco es que sea mucho), sino se debe tratar de conseguir que haya una dinamización laboral y pública de la que el pueblo carece”.

Para la formación política de izquierdas “no es de recibo hacer una gestión que se limite a parchear. Se necesita un plan de choque que reactive la economía, un conjunto de acciones coherentes y conectadas. Si ya se hubiera actuado sobre el casco histórico, el jardín botánico y el parque marítimo, si se hubiesen seleccionado y potenciado varios recursos locales adicionales, es probable que un turismo de calidad tuviera muchas razones para alojarse, visitar el casco, comprar…, dando una oportunidad a pequeños negocios, entre los cuales esta instalación podría convertirse en un centro de cualificación e inserción profesional en distintos ámbitos laborales”.

Desde la formación asamblearia se apuesta por un servicio público que genere un beneficio real en la economía municipal y por eso esperan que el gobierno reconsidere la situación del Hotel Triana. “Los estudios confirmaron que no es viable, pero la solución no pasa por la venta del mismo, sino por su reconversión y por una revalorización de las infraestructuras públicas. Son propuestas para mejorar, para poder buscar una salida a la situación de depresión económica que tiene el municipio, uniendo dos ejes fundamentales: revalorizar lo público e impulsar la formación y cualificación profesional de la población” concluye García Vera.

La formación asamblearia recuerda que una moción trabajada al respecto de forma conjunta entre Sí se puede y PSOE, fue aprobada por unanimidad en noviembre de 2017.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey censura que la biblioteca municipal permanezca cerrada al público desde hace varios meses, a pesar de que los representantes de Coalición Canaria, que gobierna el ayuntamiento en minoría, votasen a favor de una moción, en noviembre del año pasado, donde se reconoció de forma unánime que la biblioteca es un Servicio Público de Interés General y se alcanzó el compromiso para asegurar su funcionamiento y dinamización.

“Han pasado cuatro meses desde entonces y la biblioteca sigue cerrada sin más explicaciones. Así, hay gente que se ha visto forzada a estar recogiendo firmas para que se abra la instalación, porque ahora mismo los estudiantes de Valle Gran Rey no tienen un lugar donde poder estudiar o consultar bibliografía” señala Andrea Witt, portavoz de la formación de izquierdas.

“Actualmente el municipio carece de otras instalaciones que puedan funcionar como sala de estudio. La Biblioteca Municipal es prácticamente la única posibilidad que tiene el estudiantado del municipio de disponer de sala de estudio y de reunión en caso de trabajos o experiencias grupales”.

“Tampoco las personas que quieran pedir en préstamo un libro pueden hacerlo desde hace meses y esto es una situación que habla muy mal de la gestión cultural de este ayuntamiento y de la previsión que desde el comienzo de la legislatura se ha hecho del personal asociado a las actividades culturales” insiste la portavoz.

Desde Sí se puede se considera que el gobierno municipal durante esta legislatura ha confundido la organización de festejos con cultura. “Las fiestas y actividades festivas son un aspecto importante para un municipio, pero aún lo deberían ser más las actividades culturales y educativas, y en eso, Valle Gran Rey se está quedando muy atrás”, abunda Witt.

En tal sentido, la formación asamblearia señala que por primera vez desde hace años el Festival de Música de Canarias no organiza ningún acto en el municipio. Su portavoz lo explica: “Sabemos que es algo que no depende del ayuntamiento, pero creemos que es sintomático de la deriva que lleva Valle Gran Rey respecto a las actividades culturales. Estos conciertos eran muy apreciados por los turistas que año tras año visitan nuestro pueblo y por primera vez en muchos años todos ellos se hacen en San Sebastián”.

Sí se puede en Valle Gran Rey insiste en la necesidad de que el municipio cuente con una biblioteca abierta y con actividades de dinamización como primer paso para desarrollar una política coherente y planificada de actividades culturales y educativas. “Hemos presentado mociones a este respecto, como por ejemplo la de la Universidad Popular, otra propuesta aprobada por unanimidad y que debe estar en la gaveta de algún despacho, pero eso no nos va a desanimar en nuestro empeño de demostrar, con propuestas y trabajo, que otro municipio mejor y más habitable es posible” finaliza su intervención Andrea Witt.

La asamblea local de Sí se puede califica como una falta de respeto y un desfalco que el Gobierno de Canarias planee emplear esa cantidad en amueblar una obra en la que se han invertido más de 2 millones de euros y cuya viabilidad es un misterio.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey critica que el presupuesto regional prevea gastar 300.000 euros en amueblar el Mirador de El Santo, lo que es calificado como una falta de respeto y un desfalco toda vez que en esa obra se han invertido más de 2 millones de euros pese a que su viabilidad es una verdadera incógnita.

“Nos parece un auténtico despropósito que el Gobierno de Canarias se plantee malgastar 300.000 euros en los muebles para una instalación que no tiene ningún indicio de que se vaya a poder abrir algún día” explica Sandra Ramos, portavoz de la formación asamblearia.

Para Sí se puede, “invertir un solo euro más en esta obra sin que se sepa qué tipo de equipamiento va a acoger debería ser considerado malversación de caudales públicos”. Por este motivo, desde la formación ecosocialista se pide al Gobierno de Canarias que actúe con responsabilidad y que antes de plantear gastos se haga un plan de viabilidad y, si es preciso, se haga un concurso de ideas para ver a qué se puede destinar esta instalación.

“Estamos hablando de un mirador que se supone está diseñado para acoger un restaurante, pero en nuestra opinión para eso nunca podrá ser destinado ya que la instalación no tiene cerca terrenos con posibilidades de albergar un aparcamiento mínimo para satisfacer una hipotética demanda”, insiste la portavoz.

“Los vecinos de la zona no pueden prácticamente aparcar sus coches y aquí se sigue planteando instalar un restaurante, cuando apenas un kilómetro más abajo, en plena carretera general y con el diseño de César Manrique, hay una instalación similar y cerrada al público” considera Ramos.

Además, la portavoz insiste en que “ya en Arure existe una oferta adecuada de restaurantes como para plantear otras infraestructuras que compitan, desde lo público, con iniciativas privadas asentadas”.

Desde Sí se puede se recuerda que el proyecto inicial data de 1993, obra del artista gomero José Román Mora Novaro. En el año 2000 el mismo autor realiza el proyecto de la segunda fase. “Desde entonces y en un desparrame de fondos públicos, se ha gastado una cantidad de dinero público que estimamos en más de 2.000.000 de euros y la instalación sigue deteriorándose y sin visos de que, se gaste lo que se gaste dentro, vaya a ponerse en funcionamiento alguna vez” abunda Ramos.

Por este motivo, desde la formación de izquierdas se pide a los responsables públicos que, antes de gastar un solo euro más allí, se estudie y se publique a cuánto ascienden realmente los gastos y qué planes hay para poner la instalación en uso.

“Esperamos que el Gobierno de Canarias no siga en la dinámica de acompañar y financiar las políticas sinsentido que se plantean desde La Gomera. Esta isla tiene demasiadas obras pufas y cerradas, y se necesita más replanteamientos e ideas nuevas que optimicen estas instalaciones y menos dinero malgastado sin ton ni son” finaliza su intervención la portavoz.