Para la formación ecosocialista, ninguna de las medidas tomadas por el consistorio favorece la emprendeduría y la autonomía económica de la población respecto a la administración pública.

Sí se puede Vallehermoso hace balance de las últimas declaraciones y acciones realizadas por el ayuntamiento de Vallehermoso en materia de empleo, y manifiesta escepticismo ante la imagen de mejora laboral que se manifiesta desde el consistorio.

Para la portavoz, Guacimara Navarro, “no se puede hablar de mejora laboral cuando el perfil de los puestos de trabajo es el mismo de siempre: temporal, precario y sin posibilidad de ascenso, lo que además provoca que a las personas se les hace auténticos rehenes dependientes de las siglas políticas que gestionan los planes de empleo”.

El pasado lunes el alcalde, Emiliano Coello, declaraba que “Vallehermoso avanza en la creación de empleo” haciendo un uso sesgado de los datos del último informe del OBECAN que reflejan un descenso en la demanda de empleo en el municipio.

“Ese estudio también refleja que la curva de descenso del paro atiende exactamente a las mismas fechas de 2016” explica Navarro, “lo que demuestra que la empleabilidad depende exclusivamente de los planes de empleo sin que se fomente la creación de empresas y el acceso a trabajos profesionales”.

Desde Sí se puede Vallehermoso se critica que el municipio tenga un panorama laboral tan limitado en el que solo se puede aspirar a ser peón durante 6 meses al año.

Además, sigue existiendo otro problema de fondo que no se altera con la creación de los planes de empleo, que es la formación y la cualificación profesional. “Se habla de mejora, pero las acciones formativas en los planes de empleo de ayuntamiento y cabildo, siguen brillando por su ausencia. La mejora técnica y profesional, sigue siendo una asignatura pendiente, que parece no interesarles, para seguir manteniendo la misma estructura de dependencia y precariedad”.

“Había una buena oportunidad de marcar la diferencia en este sentido si se hubiera asignado La Laguna Grande a una empresa local” continúa la portavoz, que añade “no entendemos cómo se habla de cohesión social si las acciones contra el desempleo solo promueven el acceso a trabajo precario y un claro abandono hacia la promoción de las iniciativas empresariales locales”.

Para finalizar Navarro expone “está claro que este es el modelo de municipio que quiere ASG para mantener su posición política a costa de condenar a Vallehermoso y a su gente a depender de estas siglas para poder sobrevivir, sin tener en cuenta que con este tipo de políticas, los pueblos no crecen ni prosperan ni se desarrollan, sino que se les está condenando al abandono y al estancamiento”.

El pasado mes de julio el Ayuntamiento de Vallehermoso sacaba a licitación el restaurante de La Laguna Grande y en estos días se confirmaba lo que parecía un secreto a voces: la concesión a la empresa de Fred Olsen.

Sí se puede en Vallehermoso quiere manifestar una crítica férrea en la gestión que se ha hecho con las dependencias de propiedad municipal que se encuentran en la zona recreativa de La Laguna Grande, ya que cree que desde el consistorio se ha actuado de una manera irresponsable tanto en la forma de desalojar al anterior concesionario como en la de tramitar la actual titularidad.

“Creemos que el modelo turístico de ASG se basa en el dominio del turismo de un día” explica Guacimara Navarro “que es el que practica Fred Olsen, y consideramos que además se están usando las obras de titularidad pública como el Mirador de Abrante y ahora La Laguna Grande, para reforzar ese modelo cuando, a juicio nuestro, estas obras deberían servir para potenciar la economía de la población local”.

La formación ecosocialista echa en falta que desde el Ayuntamiento se haya preparado un pliego de condiciones para que en la contratación primase que fuera una propuesta de carácter local la concesionaria, entre otras cuestiones. En opinión de Sí se puede, se podría haber hecho una propuesta de carácter local, incluyendo también clausulas sociales para promover el empleo entre colectivos desfavorecidos y la igualdad hombre-mujer entre otras.

Para la portavoz Guacimara Navarro García, “en nuestra opinión, el pliego de condiciones favorece que sean grandes empresas como Fred Olsen las que puedan ganar la licitación de un negocio como el restaurante de La Laguna Grande, y ha sido manifiestamente perjudicial para las pequeñas y medianas empresas locales”.

Desde Sí se puede consideran que el canon de 15 mil euros anuales es asequible. Sin embargo, lo que no ven razonable es que el Ayuntamiento no haya acometido ningún tipo de mejoras en la infraestructura obligando así a que sea el empresario adjudicatario quien tenga que realizarlas y, por lo tanto, que sean las grandes empresas quienes pueden presentar mejores ofertas de licitación.

La portavoz matiza “no entendemos tampoco, cómo en un negocio que se encuentra en pleno Parque Nacional, no se haya realizado ningún tipo de adaptación técnica para ir sustituyendo o cubriendo parcialmente el motor de gasoil por otro tipo de energías renovables y respetuosas con el medio ambiente”.

“Este restaurante siempre había sido adjudicado a empresas locales, pero con esta concesión se confirma que el modelo por el que se apuesta desde ASG es por el de beneficiar a las grandes compañías frente a los empresarios locales” comenta la portavoz de la formación.

“Para nosotros la responsabilidad del alcalde de Vallehermoso, Emiliano Coello, en este episodio es doble al ser también consejero del Cabildo gomero” puntualiza Navarro García, que finaliza “está clara la intención de ASG de mantener en Vallehermoso y en toda La Gomera a la ciudadanía sometida a depender de los planes de empleo para sobrevivir, en vez de favorecer el desarrollo de la emprendeduría local”.

La formación ecosocialista se queja de la enorme inversión en infraestructuras sin una planificación económica paralela que garantice la calidad de los servicios para los visitantes.

La asamblea local de Sí se puede Vallehermoso quiere manifestar la enorme preocupación que ha detectado en diversas actuaciones sobre la falta de planificación económica con la que desarrolla su trabajo el actual equipo de gobierno en el municipio.

“No entendemos cómo desde el consistorio se hacen publicaciones sobre la cantidad de proyectos de mejora de muchas infraestructuras del municipio, del alumbrado, del mobiliario urbano, etc., y por otro lado no se está haciendo una valoración de la capacidad de respuesta del sector servicios” declara Alejandro García, portavoz de la formación ecosocialista en Vallehermoso.

Miembros de la formación se han entrevistado con representantes del sector empresarial del municipio además de asistir a algunas de las ferias propuestas en Vallehermoso para poder elaborar un mapa de la acción económica que se pudiera estar desarrollando.

“Hemos llegado a la conclusión de que no se está teniendo en cuenta la opinión del sector empresarial” explica García Vera, y añade “observamos que los propietarios de establecimientos se ven en ocasiones perdidos, obligados por las circunstancias a dar un servicio insuficiente además de echar de menos una planificación económica en la que sean partícipes y en la que el ayuntamiento asuma su papel de hilo conductor entre ellos”.

Desde Sí se puede se considera que esta impresión se ve refrendada, desgraciadamente, por los datos difundidos por la Agencia Tributaria a partir del análisis de los ingresos declarados en las declaraciones de IRPF de los habitantes de los municipios, de los que se desprende que Vallehermoso es el municipio más pobre de La Gomera. “Con estos datos, cabe hacerse varias preguntas ¿qué se está haciendo por revertir esta situación? ¿Qué estrategia económica hay a corto, medio y largo plazo? La respuesta que nosotros obtenemos es NADA. Este es un municipio en el que está consolidado el desempleo, el empobrecimiento y el descenso demográfico…”.

Para Sí se puede Vallehermoso no es suficiente practicar la cultura del bloque y el cemento para llamar la atención del turista, sino que esas infraestructuras necesitan de proyectos de dinamización vinculados a otros sectores como el primario para que no vuelvan al abandono y posterior deterioro por la falta de uso.

“Sacar notas de prensa sobre el turismo sostenible o el arreglo del casco histórico no es suficiente. Vallehermoso necesita que sus gestores sean operativos en materia económica para que los habitantes del municipio no dependan tanto de un contrato de seis meses” reclama el portavoz.

“Desde Sí se puede Vallehermoso exigimos más empleo y más calidad en el empleo para quienes viven en nuestro municipio y que el gasto público se haga de manera más eficiente e inteligente con el fin de que la economía del municipio crezca en gasto turístico y local” finaliza García Vera.

Rubén Martínez, consejero del cabildo por la formación, denunció en su intervención las graves afecciones que puede significar la nueva ley para el modelo turístico sostenible y competitivo que ya existe en la Isla.

Sí se puede La Gomera se congratula de la decisión tomada por el comité de peticiones del Parlamento Europeo de continuar y ampliar el procedimiento de denuncia iniciado con respecto a la ley de turismo de las islas verdes, la llamada “ley gris”, y la ley del suelo.

El pasado jueves, en la sesión plenaria del comité, los representantes de la Plataforma Canaria por un Territorio Sostenible, integrada por diversos colectivos, partidos y organizaciones sociales, defendieron el mantenimiento de los procesos de denuncia. Tomaron la palabra Vanesa Catalán por La Palma, Ramón González en representación de El Hierro, Antonio Pérez y Santiago Pérez en relación a Ley del Suelo, y Rubén Martínez por La Gomera. También estuvo presente una representación de alto nivel del Gobierno de Canarias que defendió el cierre de los expedientes.

Tras sus intervenciones, la mayoría de los parlamentarios expresaron sus dudas sobre dichas leyes, y la presidenta dictaminó la continuidad de las denuncias y su remisión a la Comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo que analizará si se ajustan o no al marco jurídico europeo.

“Nuestras dos visitas a Bruselas, con intensas jornadas de trabajo y reuniones donde explicábamos los peligros que se ciernen sobre nuestra riqueza natural y sobre la legislación europea, han tenido su efecto, y queremos mostrar nuestra enorme satisfacción ante la decisión tomada por los parlamentarios europeos integrantes de la comisión” comenta Rubén Martínez.

Durante su intervención, el consejero de Sí se puede señaló el importante patrimonio natural de La Gomera, para acto seguido advertir sobre los peligros que se ciernen respecto a su conservación tras la aprobación de la nueva Ley del Suelo en septiembre pasado. Asimismo, advirtió que esa nueva normativa va en contra de los objetivos, el marco de acción y los principios desarrollados por la Agenda para un Turismo Europeo Sostenible y Competitivo desarrollados por la Comisión Europea.

Sí se puede recuerda que la nueva legislación que compone la Ley de Islas Verdes y la Ley del Suelo, permite la implantación, prácticamente sin restricciones, de construcciones y urbanizaciones turísticas en suelo rústico, incluyéndose el suelo rústico de protección ambiental, deroga los límites y controles de crecimiento y prioriza los proyectos sobre los proyectos de ordenación.

“Seguiremos apostando por un modelo turístico que defienda nuestras singularidades y valores, que sea competitivo y de calidad. Estamos en contra de trasladar el modelo de turismo de sol y playa al espacio rural, que nuestros paisajes agrícolas se llenen de construcciones sin control y masivas. Parece ser que algunas autoridades insulares siguen priorizando el cemento a nuestra naturaleza, la masa de turistas a la calidad en el turismo”, concluye Rubén Martínez.

La asamblea local de la formación plantea al grupo de gobierno que se devuelvan las tasas del IBI cobradas de forma indebida.

Sí se puede ha propuesto al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Valle Gran Rey que se dé información a la ciudadanía, a través de una campaña, sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de los suelos urbanizables y urbanos no consolidados.

“En nuestra opinión, tal y como declaró la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de mayo de 2014, los terrenos urbanizables que no cuenten con un plan de Ordenación Urbanístico no pueden ser considerados como urbanos, sino que volverán a tener consideración de terrenos rústicos y, por lo tanto, se debe proceder a la devolución de los tributos locales abonados indebidamente” explica Guzmán Correa, concejal y portavoz de la formación de izquierdas.

Para Sí se puede, la sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 2014 establece que los suelos urbanizables sin planificación urbanística pasan a valorarse como suelo rústico, lo que provoca que, desde aquella fecha, no debe tributarse por el IBI de naturaleza urbana, ni por el impuesto de plusvalía. En la misma situación estarían los suelos urbanos no consolidados sin planeamiento de desarrollo.

“Esto lo vino a confirmar, a nuestro parecer, la Ley 13/2015, de reforma de la Ley Hipotecaria y la Ley del Catastro Inmobiliario. La sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 2014 establece que los suelos urbanizables sin planificación urbanística pasan a valorarse como suelo rústico, lo que provoca que, desde aquella fecha, no debe tributarse por el IBI de naturaleza urbana, ni por el impuesto de plusvalía” abunda el portavoz.

Para la asamblea local de la formación, Valle Gran Rey cuenta una bolsa de suelos en los que concurren estas circunstancias y, por lo tanto, una considerable cantidad de titulares de suelo urbanizable y urbano no consolidado sin planeamiento de desarrollo desconocen las repercusiones de la sentencia 30 de mayo de 2014 y derechos que poseen a partir de su declaración, que revirtió la clasificación de los suelos.

“Entendemos que entre otros derechos está el de poder reclamar a que desde esta Corporación se proceda a la devolución de los tributos locales abonados indebidamente, por lo que creemos que un Ayuntamiento responsable debería comunicar e informar a las personas afectadas de estas circunstancias” insiste Correa.

Sí se puede considera del mismo modo que se debe proceder, en los casos que corresponda, a devolver los tributos locales abonados indebidamente a las personas afectadas, dado que no puede considerarse idéntico desde el punto de vista tributario el suelo que cuenta con todas las dotaciones públicas con el que carece de gran parte de estas.

“Nuestro municipio necesita hacer un ajuste a la realidad urbanística respecto al IBI de los suelos urbanos no consolidados con planeamiento de desarrollo, y por lo tanto debe facilitar a la Dirección General del Catastro la información necesaria para que inicie un procedimiento de valoración colectiva al respecto de las propiedades donde concurran tales circunstancias” finaliza su intervención el portavoz.

Desde el principio de legislatura la formación ecosocialista ha mostrado interés y preocupación ante la falta de avances en este tema.

Para el concejal y portavoz de Sí se puede en San Sebastián de La Gomera, Roberto Padrón “es urgente que se pongan en uso todos los establecimientos que llevan años cerrados, como el Bar Restaurante de la Estación de Guaguas, el Quiosco de la Avenida Marítima, conocido popularmente como el “Quiosco de Jorge”, o el quiosco de la zona escolar sanitaria”.

Estas concesiones además de dar un servicio a los habitantes y visitantes, podrían estar generando puestos de trabajo e ingresos para las arcas municipales.

“La lista de concesiones cerradas en este municipio es muy amplia e incluye también al Bar Restaurante del Parque de Las Eras en Tecina, el Centro Social del Barranco o diversos puestos en el Mercado Municipal de San Sebastián” continúa el concejal de la formación.

“Recientemente se ha cerrado otra concesión como es el Bar Restaurante El Charcón al finalizar su periodo de contrato. Sin duda es muy preocupante esta situación, máxime cuando contamos con una llegada récord de turistas, como la que se está produciendo en toda Canarias y España, y en la que precariedad laboral sigue castigando a las personas trabajadoras del municipio” señala Padrón.

Desde la formación de izquierdas se insiste en la importancia que estos equipamientos públicos podrían tener en la dinamización socioeconómica de muchas familias, por su capacidad de generar autoempleo y creación de pequeñas empresas si se pusieran en uso.

Finaliza el edil de la oposición significando que “solicitamos desde Sí se puede que se agilicen todos los trámites para poner en uso estas instalaciones con las que poder dar un servicio a nuestros vecinos y visitantes, crear puestos de trabajo de calidad, e incrementar unos ingresos para que el Ayuntamiento pueda dedicarlos a fines comunitarios”.

Alertan sobre la dejadez que padece este barrio de San Sebastián de La Gomera, debido a la inacción institucional.

La formación ecosocialista, a través de su portavoz, Ada García, denuncia la lamentable situación de gran parte de las infraestructuras del barrio, que muestran un abandono originado por la dejadez de las instituciones. Consideran que la vía de acceso presenta graves problemas que afectan a la seguridad, como la ausencia de vallas y la presencia de malecones que no están bien sujetos, y destacan la necesidad de asfaltar dicha carretera, que solo se pavimentó cuando se inauguró en los años 90, por lo que sufre un importante deterioro ya que los baches son frecuentes durante el trayecto.

En este sentido, apuntan que el Plan Insular de Mejoras de Infraestructuras prevé «parchear» la carretera, lo que es claramente insuficiente si se tiene en cuenta, además, que gran parte de las curvas ni siquiera están asfaltadas.

En este sentido destacan, que, pese a que en los últimos 30 años el modelo de desarrollo de la isla se ha limitado a carreteras y miradores, “ASG hasta eso lo hace mal, ya que, pese a que el grueso de las inversiones del FDCAN van destinadas a esta materia, no se contemplan actuaciones tan urgentes como la intervención en esta vía”.

Desde la formación de izquierdas destacan además claras deficiencias en inmuebles como el edificio del centro cultural del barrio, abandonado a su suerte desde hace varios años y en el que se invirtió en su momento una importante cantidad de fondos públicos para restaurarlo. Otra obra que sufre un importante deterioro es el molino de Jesús Morales, propiedad del Ayuntamiento, también restaurado en su momento, y que ahora está en desuso pese a ser un elemento etnográfico de gran valor y un potente atractivo turístico.

Asimismo, advierten sobre el estado de la cancha, que no dispone de alumbrado, o de la misma ermita, inmueble que ahora mismo solo muestra su decadencia a los vecinos, que tantos esfuerzos hicieron en su momento por construirla.

Un problema de enorme gravedad sigue siendo el tratamiento de las aguas residuales, que siguen fluyendo barranco abajo mientras el barrio sigue sin alcantarillado y los vecinos continúan esperando por la depuradora biológica que tantas veces ha sido prometida.

Por otra parte, manifiestan que el problema no es solo de infraestructuras, sino que también existe una clara falta de proyectos que dinamicen barrios como La Laja. Recuerdan que en este caserío existe un importante potencial agrícola vinculado a la abundancia de recursos hídricos, además de un enorme potencial turístico ya que se trata de un barrio limítrofe con el principal recurso de la isla, el Parque Nacional de Garajonay.

García señala “a pesar de localizarse a escasa distancia de la puerta de entrada y salida de la mayor parte de los turistas y visitantes, y de ser un entorno de gran valor paisajístico y con potencial agrícola, la falta de apoyo institucional para iniciar su dinamización está empujando a este barrio hacia el despoblamiento y el abandono”.

Asimismo, lamentan que en un contexto que dota a las administraciones locales de La Gomera de casi 100 millones de euros entre 2016 y 2025, las necesidades reales de barrios como La Laja no tengan cabida, siendo las inversiones que se van a realizar insuficientes o, cuando se contemplan, innecesarias.

Por todo lo expuesto desde Sí se puede instan a las administraciones a que actúen inmediatamente: “La Laja es solo un ejemplo paradigmático del abandono que sufren nuestras medianías, que sin duda tienen un enorme potencial que no se está desarrollando debido al desdén con el que tanto el Cabildo como los ayuntamientos gestionan estos espacios” concluye la portavoz.

Actualmente, la atención directa en este servicio se reduce a un día a la semana, debido a la falta de personal en la delegación insular.

Sí se puede La Gomera denuncia que las personas que quieran realizar a día de hoy algún trámite en la Tesorería de la Seguridad Social en la isla han visto reducida la atención al usuario a un único día a la semana, cuando un funcionario se desplaza desde la isla de La Palma hasta San Sebastián para responsabilizarse de este servicio. Las opciones que quedan son o bien usar la Sede Electrónica de la Seguridad Social o contratar los servicios profesionales de una asesoría, si bien en ambos casos se reduce la posibilidad de realizar algunos trámites.

“Nos han avisado ciudadanos preocupados por esta situación y la hemos confirmado de primera mano. El único trabajador que había en la oficina se halla actualmente de vacaciones y la solución que se ha dado es esta, lo que resulta a todas luces insuficiente”, explica Jaume Turón, portavoz de Sí se puede La Gomera.

“Hasta hace poco más de un año, la oficina contaba con tres personas y, tras el traslado de una y la jubilación de otra, desde hace unos meses contamos con un solo trabajador que no puede absorber todas las gestiones que habitualmente se realizan en esta unidad de la Seguridad Social” añade.

Desde la formación ecosocialista se reclama que las autoridades insulares trabajen para solucionar la precariedad que hay en muchos de los servicios estatales para con los ciudadanos de La Gomera. En tal sentido recuerdan que en la Campaña de la Renta del año anterior un gran número de isleños no pudieron solicitar el servicio de cita previa para presentar la declaración de la renta al contar la agencia insular con un solo trabajador. “Una vez más, circunstancias como estas perjudican a los ciudadanos gomeros y en especial a los autónomos y empresarios, pues muchas de las gestiones que se realizan en la Tesorería son sobre temas sensibles y particulares”.

“Sabemos que es una consecuencia más de los irracionales recortes que se han llevado a cabo por el gobierno del Partido Popular. En los últimos cuatro años, la Administración ha perdido casi 170.000 empleados, y aquí tenemos la prueba de que eso se paga”, afirma el portavoz de la formación de izquierdas.

Desde Sí se puede se reclama que las autoridades y representantes insulares reivindiquen mejoras en estos servicios ante las instancias correspondientes y que se resuelva esta situación que atenta al derecho de las empresas y autónomos gomeros, y que sin duda menoscaba la calidad de la Administración Pública en nuestra isla. “De forma urgente se debería reforzar la oficina con el personal necesario porque las personas que vivimos en La Gomera merecemos poder acceder a estos servicios como cualquier otro ciudadano español” finaliza su intervención Turón.

  • Entienden que es el mecanismo para mejorarla en próximas ediciones.
  • La formación ecosocialista ha hecho una ronda visitando algunos de los comercios del casco de Vallehermoso para valorar el efecto de esta actividad en el deteriorado desarrollo del municipio.

El fin de semana del 24 y 25 de junio tuvo lugar en el casco del municipio de Vallehermoso la Feria Insular de Artesanía y Comercio organizada por el Cabildo de La Gomera. La citada feria estuvo enmarcada en las fiestas de San Juan que cada año se celebran en honor al patrón del municipio.

“Nada se sabe del resultado de esta feria” reclama Guacimara Navarro, portavoz de la formación ecosocialista en el municipio, que continúa “ni desde la corporación municipal ni desde la consejería responsable se ha realizado una valoración al respecto o al menos no se ha hecho pública. Desconocemos si la actuación fue acertada y rentable, objetivo que debe tener una feria de este tipo en un municipio con tantas carencias económicas, como el de Vallehermoso”.

Desde la Asamblea local de Sí se puede se recalca que miembros de la mismas junto al consejero del Cabildo por Sí se puede, Rubén Martínez, y el concejal del ayuntamiento de San Sebastián, Roberto Padrón, estuvieron presentes en la feria durante la jornada del sábado para vivir de cerca el desarrollo de la misma.

“Pudimos observar en la jornada del sábado algunos desaciertos como el incumplimiento del compromiso con los más pequeños del municipio al suspender por diversas razones las actividades infantiles anunciadas en el programa” explica Navarro. La portavoz abunda “enmarcar esta feria en el entorno de las fiestas de San Juan es, a nuestro juicio, un arma de doble filo porque, así como entendemos que puede garantizar la asistencia de público ante la llegada de gente al pueblo, también creemos que choca con el desarrollo de las actividades propias de la celebración de las fiestas del patrón, que ya por sí solas generan un incentivo económico en el casco del municipio”.

Advierten desde la Asamblea local, que a pesar de ser una feria de comercio también, la mayoría de los participantes fueron artesanos, ya que las propias bases de la convocatoria publicadas por el Cabildo solo contemplaban a los artesanos y profesionales de la alimentación.

“Nos parece algo ambigua la utilización de la palabra comercio para explicar el contenido de la feria, puesto que pocos comerciantes decidieron participar en ella. Sabemos que no se invitó formalmente a los participantes de la edición de 2016 para animarlos a concurrir este año” relata la portavoz.

También desde la asamblea local invitan a reflexionar sobra la idoneidad de realizar la feria a final de mes, momento en el que las familias se encuentran más ajustadas económicamente, y máxime, cuando en fechas muy cercanas a la de Vallehermoso, tenían lugar otras ferias. “El fin de semana anterior hubo una feria de comercio en el municipio de San Sebastián, y dos semanas después otra de artesanía y comercio local en Playa de Santiago”.

“Al parecer, y según nos han contado algunas de las personas participantes con las que hemos hablado, el resultado de la feria ha sido irregular” relata Guacimara Navarro. “Los dos negocios que dedican su actividad a restauración han tenido buenos resultados de afluencia e ingresos los días de la feria y de las fiestas, pero el resultado económico de los usuarios de los stands depende de la ubicación de las carpas”.

Para finalizar, Navarro explica “no queremos ser catastrofistas con el resultado de la feria, pero teniendo en cuenta la decadencia económica que sufre nuestro municipio que se evidencia con el cierre de al menos 6 empresas en lo que va de año, entendemos que se debe hacer un sondeo de satisfacción entre participantes, vecinos y visitantes de la feria para optimizar y sacar el mejor rendimiento de una actividad sustentada con dinero de toda la ciudadanía gomera”.

La formación política ecosocialista considera que, lejos del proclamado turismo sostenible al que dice aspirar ASG, las actuaciones encabezadas por Curbelo apuntan para la isla un futuro basado en el turismo de masas.

La formación de izquierdas propone debatir fórmulas para la sostenibilidad social, ambiental y económica del turismo en La Gomera, buscando el aumento del beneficio para la población local y la reestructuración del turismo de un día y de cruceros. Para Sí se puede, Curbelo tiene una idea clara: traer cuanto más turismo mejor, aunque proclame en prensa una apuesta fingida por el turismo sostenible.

“Basta hacer un seguimiento a sus declaraciones públicas para constatarlo: ya sea pidiendo una segunda pista para el aeropuerto del Sur, ya sea pidiendo la ampliación de la pista del aeropuerto de La Gomera, o las ampliaciones sucesivas del puerto de San Sebastián, o mostrando alegría por el reciente descuento en los billetes, “pues llegarán más turistas”, sin que se haya hecho un análisis profundo de las consecuencias que tendría este modelo para el desarrollo socioeconómico insular”.

“Tenemos que preguntarnos qué tipo de turismo queremos, cuánto turismo queremos y dónde, y luego actuar en consecuencia. Es necesario que se fije la capacidad de carga de la isla. No queremos improvisación, ni convertirnos en apéndice o en un parque temático “low-cost” del Sur de Tenerife”, señala Ada García, portavoz de Sí se puede La Gomera.

Sí se puede aboga por un Turismo Sostenible y Responsable, y exigirá que se estudien los costes que comporta para la isla el turismo de un día y de cruceros, tanto en gastos en infraestructuras como en costes medioambientales, con el fin de que se mida y se publique su impacto económico en la población local. “Es preciso contar con un análisis que nos diga cuál es el retorno social del turismo de un día y de cruceros, pero también del turismo convencional, evaluando su relación coste-beneficio, y conociendo cómo se reparte el beneficio de la industria turística insular”, indica García.

La formación de izquierdas considera que es hora de debatir la implantación de una tasa turística, buscando fórmulas de retorno social del coste de recibir más de un millón de turistas cada año, que parece beneficiar solamente a unos pocos operadores. “El debate que proponemos ha de vertebrar un Plan Estratégico de Turismo en el que han de participar todos los sectores de la economía insular”, señala la portavoz.

“La clave para el buen turismo es planearlo para la gente que vive aquí, y si esto se hace bien, entonces el visitante quedará tan satisfecho que regresará y nos recomendará. Los gestores del cabildo creen que la única manera de gestionar el turismo es promocionarlo en las ferias. Pero estamos en un tiempo donde toca gobernar el turismo: no se trata de traer turismo, sino de hacer que los visitantes que vienen den beneficios a la población local y que esos beneficios se traduzcan en unas mejores condiciones de vida para quienes vivimos en La Gomera”, finaliza Ada García.