El pasado viernes diez de agosto se publicaron en el BOP las listas cobratorias por la Tasa del Suministro del Agua Potable, Alcantarillado y Depuración del segundo cuatrimestre del 2017, algo que a juicio de la formación supone un considerable retraso.

La formación ecosocialista considera que el retraso del cobro de dichas tasas se corresponde con la falta de organización del equipo de gobierno de ASG por no haber intentado paliar esta situación, algo que la organización política considera grave. “No entendemos cómo hay una tasa que lleva más de un año sin cobrarse y que de repente vaya a cobrarse según estimaciones. Si bien es cierto que la Ordenanza municipal, que se encuentra en la Sede Electrónica, permite que se realicen por causas achacables al Ayuntamiento, tampoco compartimos y entendemos que no se haya intentado solucionar esta problemática” afirma la portavoz de la asamblea local, Guacimara Navarro García.

Sí se puede considera que el retraso en el cobro de dicha tasa afecta tanto a la ciudadanía como a la propia liquidez del Ayuntamiento. Navarro García matiza “los contribuyentes quieren saber qué es lo que han gastado y qué es lo que deben por el consumo de agua potable, no tanto por la estimación, sino por tener la certeza de lo que se debe pagar. Por otra parte, la falta de cobro del Ayuntamiento también repercute en la liquidez del mismo, ya que, aunque se encuentre en buena situación, una administración saneada requiere de la actualización del cobro de sus impuestos”.

Por otro lado, desde la asamblea local critican que no se haya hecho nada al respecto, máxime cuando existe una bolsa de trabajo de fontanería del Ayuntamiento de Vallehermoso, que se configuró en julio del año pasado. “Que desde hace un año no se haya contratado a nadie de la bolsa de empleo de fontanería nos demuestra que hay una total despreocupación por solucionar esta problemática. Se entiende que si se convoca una bolsa de trabajo es porque hay necesidad de cubrir un servicio, y en este caso, el de fontanería en Vallehermoso es de los más imprescindibles que hay, máxime cuando hay carencia de personal, además de todos los problemas que hay en torno a las averías y pérdidas” manifiesta la portavoz.

Desde Sí se puede se quiere concluir también que la falta de información por parte del Ayuntamiento en la actualización de contadores y además de la situación creada por el cobro de la tasa del año pasado muestra la opacidad característica del gobierno de la corporación. “No es nuevo que haya problemas con el servicio de agua en todo el municipio desde la gestión de las averías, los cortes sin previo aviso y ahora en el cobro del suministro, todos estos hechos reclamados por Sí se puede. Es necesario hacer un trabajo de reorganización de este servicio para ofrecer más calidad a la ciudadanía de Vallehermoso, a la que en esta ocasión se le requiere que cumpla con el pago del mismo” concluye Navarro García.

Tres años después de finalizar la primera fase de las obras de la Zona Comercial Abierta ni Ayuntamiento ni Cabildo atienden convenientemente el estado de la calle.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey considera que la situación en la que se encuentra la calle Vueltas es inadmisible, máxime si se tiene en cuenta que solo han pasado tres años de la finalización de la primera fase de las obras de la Zona Comercial Abierta. “Cabildo y Ayuntamiento se tiran la pelota sobre si la obra está entregada y recepcionada, pero el todo es que la calle muestra un nivel de deterioro absolutamente inaceptable” explica Sandra Ramos, portavoz de la formación.

“Hay adoquines sueltos y auténticos socavones en muchos puntos de la calle, donde, además, no hay ni una papelera. Los bancos ya están deteriorados y las plantas elegidas para el ajardinamiento, unos cocos plumosos, están afectadas de una severa plaga de mosca blanca y en ciertas zonas están manchando fuertemente el adoquinado”, argumenta la portavoz.

Desde la asamblea local también se señala la mala calidad de los trabajos realizados en la calle a la hora de colocar las rejillas de drenaje. “Algunas se han soltado y hacen un ruido muy molesto para el descanso al paso de los vehículos, y aunque lo han parcheado, este problema es un claro indicador de que las obras no tuvieron toda la calidad exigible” abunda Ramos.

En tal sentido y ante la opacidad con la que se encuentran los vecinos que han reclamado ante esta situación, los concejales de Sí se puede preguntaron en el pleno de junio sobre si las obras de la Zona Comercial de la Calle Vueltas han sido entregadas y recepcionadas. “La respuesta dada por el alcalde nos preocupa mucho porque argumenta que las obras han sido recepcionadas por el Cabildo, pero no así por el Ayuntamiento, ya que una vez girada visita a la obra en cuestión con técnicos de la Consejería, del Cabildo y del propio Ayuntamiento, se detectaron varias anomalías, y el gobierno municipal ha decidido que hasta que no se subsanen tales deficiencias, el Ayuntamiento no va a recibir las obras” expone la portavoz.

Por tal motivo, desde Sí se puede consideran “inadmisible que las administraciones implicadas no den soluciones a los problemas que se evidencian en la calle y se pasen la pelota entre ellas y confundan a una ciudadanía cada vez más disconforme con el resultado de las obras de la Zona Comercial Abierta”.

Desde la asamblea local se insiste en otro aspecto que están sufriendo quienes viven o trabajan en el barrio de Vueltas que es la escasez de aparcamientos. “Especialmente en fines de semana y en esta época estival, conseguir un aparcamiento en Vueltas se hace muy difícil, y esto, indudablemente repercute negativamente en los comercios del barrio a los que pasados 3 años no se les ha dado ninguna alternativa” manifiesta Ramos.

Por último, desde Sí se puede se insiste que, tanto Cabildo como Ayuntamiento de Valle Gran Rey, deben trabajar para desarrollar una estrategia planificada que permita desarrollar actuaciones y propuestas en la Zona Comercial Abierta de la Calle Vueltas y que esta ZCA se vea beneficiada de la línea de ayudas que el Gobierno de Canarias dirige para dinamizar el comercio local ubicado en estos espacios.

“Las subvenciones que llegan a La Gomera se quedan en la ZCA de San Sebastián, y unos gobernantes responsables deberían trabajar para que este tipo de inversiones también se hagan en Vueltas, sobre todo si se tiene en cuenta que estamos ante un proyecto que ha quedado incompleto y que tiene muchas carencias” finaliza su intervención Sandra Ramos.

El que fuera vertedero municipal desde principios de los años 80 hasta 2004 ha ido quedando olvidado por las Administraciones Públicas sin que hasta el momento se sepa nada de su posible restauración.

En el último pleno ordinario del Ayuntamiento de Valle Gran Rey, se aprobó unánimemente una moción de Sí se puede en la que se reclama la restauración del vertedero de La Lomadilla, el que fue vertedero municipal desde principios de los años 80 hasta febrero de 2004, que ha ido quedando olvidado por las Administraciones Públicas sin que hasta el momento se sepa nada de su posible restauración.

Para Guzmán Correa, portavoz y concejal de la formación ecosocialista, “a pesar de que en mucha documentación ambiental y de ordenación territorial se recoge este vertedero y pese a que se sitúa próximo al que probablemente sea uno de los senderos más populares de La Gomera, el que transcurre entre Arure y La Calera atravesando La Mérica, no hay constancia de que este vertedero vaya a restaurarse y hemos entendido necesario que el Ayuntamiento reclame esto”.

Desde Sí se puede se señala que este vertedero está recogido en el Plan Integral de Residuos de Canarias 2000-2006 (PIRCAN), en el Plan Insular de Ordenación de La Gomera (PIOG) o en el Plan Rector de Uso de Gestión del Parque Rural de Valle Gran Rey. “En todos estos documentos, como no puede ser de otra manera, se apuesta por su restauración. Sin embargo, pasan los años, y vertederos mucho menos prioritarios desde el punto de vista medioambiental se han restaurado o se está procediendo a ello, pero el que fue durante más de 20 años el vertedero municipal de Valle Gran Rey va quedando atrás sin que se acometa ninguna actuación sobre él”.

En tal sentido, desde la asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey que como vertedero municipal de residuos urbanos y chatarras que fue, esta zona contiene materiales muy contaminantes que siguen, desde 2004, provocando daños al medio ambiente y contaminando el entorno y las aguas: basuras orgánicas, envases, plásticos, vehículos, amianto, electrodomésticos… fueron vertidos en esta zona durante los años que estuvo siendo utilizado por el Ayuntamiento de Valle Gran Rey.

En este punto se hace interesante señalar que, si bien la mayor parte del vertedero se encuentra fuera de espacios naturales o Red Natura 2000, por su disposición en cabecera de cauce, afecta indudablemente al Área Importante para las Aves (IBA), con código “Área 378. Costa Meridional de La Gomera” donde se incluye la desembocadura del barranco de Heredia y acantilados colindantes.

Además, hay que reseñar que la boca del vertedero se encuentra a solo 22,5 m de la Zona Especial de Conservación Valle Alto de Valle Gran Rey (ES7020104), y que una parte del mismo se encuentra dentro del Parque Rural de Valle Gran Rey. Del mismo modo, es interesante señalar que la zona del vertedero podría ser, de restaurarse convenientemente, el hábitat de dos especies amenazadas: Convolvulus subauriculatus (En peligro de extinción) y Ceropegia dichotoma krainzii (Régimen de protección especial).

“Esperamos que el Gobierno de Canarias, a través de la Consejería de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, proceda, a la mayor brevedad, a la restauración completa de este vertedero que, al igual que los que se están restaurando ahora mismo en La Gomera y otros puntos de Canarias, incumple la normativa estatal, autonómica y europea en materia ambiental al respecto de los vertederos”.

La recepción de reclamaciones es uno de los servicios que debería ofrecer la Oficina Insular de Información al Consumidor.

Sí se puede plantea que por parte del Cabildo Insular de La Gomera se fomente la recogida de reclamaciones por el corte de cobertura telefónica del pasado 1 de agosto, aprovechando la existencia, según afirmaciones en sesión plenaria del Consejero de Consumo, Emiliano Coello, de la Oficina Insular de Información al Consumidor.

Para Rubén Martínez, portavoz y consejero de Sí se puede, “está muy bien que el Cabildo Insular pida que La Gomera no sufra más cortes de cobertura de comunicaciones, pero estaría mejor si desde la Oficina Insular de Información al Consumidor se fomentara y facilitara que las personas y empresas afectadas por este corte presentaran las reclamaciones y denuncias pertinentes”.

Desde la formación asamblearia se recuerda que desde las 15:30 horas del día 1 de agosto hasta las 12:30 del día 2, buena parte de La Gomera permaneció sin cobertura de red fija, móvil y sin acceso a internet de los servicios prestados o vinculados con la compañía Telefónica, lo que ocasionó graves problemas a la ciudadanía de La Gomera, turistas, empresas y a las distintas administraciones que necesitan de la red para llevar a cabo su actividad diaria. Esta caída de la cobertura se produjo por la rotura de un cable en la zona donde se ejecutan los trabajos de restitución de las vallas de la GM-1 a su paso por Agulo, proyecto promovido por la Consejería de Obras Públicas y Transportes del Gobierno de Canarias, y que cuenta con un presupuesto de 1.352.480 euros y un plazo de ejecución de cinco meses.

“Esperamos que Emiliano Coello, quien también es alcalde de Vallehermoso, municipio de los más afectados, dé un paso al frente y acerque los servicios de la Oficina Insular de Información al Consumidor a la ciudadanía afectada y defienda los derechos de los consumidores y usuarios que se hayan podido ver afectados con este corte”, insiste el portavoz.

Desde Sí se puede se recuerda que la Oficina Insular de Información al Consumidor, es un servicio insular de atención directa y gratuita a los ciudadanos en su condición de consumidores o usuarios, cuyos servicios son aportar información, ayuda, orientación y asesoramiento sobre derechos y obligaciones de los consumidores y usuarios, recibir las reclamaciones y denuncias en materia de consumo y traslado de las mismas, en su caso, al órgano administrativo competente para su resolución, propiciar sistemas de resolución voluntaria de las reclamaciones, promover y desarrollar la educación y formación individual y colectiva de los consumidores y usuarios, y, en general, atender la atención, defensa y protección de los consumidores y usuarios.

“Aunque curiosamente en la página que la Dirección General de Comercio y Consumo destina a estas Oficinas, salen las de todas las islas menos la de La Gomera, el consejero Emiliano Coello afirmó el pasado 6 de julio, durante un pleno del Cabildo, que dicha oficina existe y desarrolla su actividad. Por eso entendemos que ninguna ocasión mejor que esta para desarrollar sus servicios y acercarlos a la población de los municipios afectados, máxime cuando no hay página web y las personas interesadas deben personarse en el edificio del Cabildo, con los consiguientes inconvenientes para quienes no residen en San Sebastián”, finaliza su intervención Rubén Martínez.

La formación asamblearia considera que es un auténtico fracaso de la política insular y municipal de ASG que las piscinas abran el día 4 de agosto en pleno verano a tan solo un mes del comienzo del curso escolar.

Sí se puede se congratula que se haya abierto por fin este espacio de ocio en el norte de la isla y que se pueda beneficiar la ciudadanía del municipio y de la isla, así como los visitantes. Desde la formación política, sin embargo, no pueden dejar de manifestar su descontento con la pésima gestión. En palabras del portavoz de la formación Alejandro García Vera “estamos un año más ante el patético ejemplo gubernamental de las instituciones gomeras y en concreto del Cabildo, que ha dejado en el olvido estas instalaciones, lo que se constata en que no se haya realizado mantenimiento alguno hasta finales de junio”.

La formación política considera que la gestión ha sido inexistente, y la que se ha hecho ha sido a golpe de improvisaciones y ante un desconocimiento profundo de la realidad económica que padece Vallehermoso y la isla. “Ya en septiembre del año pasado, esta formación tomando nota de la gestión en años anteriores y conociendo los procedimientos administrativos avisó e insistió de la necesidad urgente de gestionar con antelación los trámites oportunos para la apertura previa al periodo estival” afirma el portavoz.

Cabe señalar que la primera licitación fue convocada desde el 23 de febrero hasta el 25 de marzo y, que la segunda no se sacó hasta el 6 de junio y se cumplió el plazo hasta el 19 de dicho mes. “En todo este tiempo las autoridades responsables no fueron sensibles o no quisieron serlo con el mantenimiento del Parque Marítimo y se podía ver cómo vecinos y visitantes veían con bastante sorpresa y desagrado la situación de las piscinas, con agua verde y llenas de suciedad. Es triste que se perdiera todo este tiempo por la mala gestión y la desidia” manifiesta García Vera.

Desde la formación ecosocialista manifiestan que desde que ASG arribara al Ayuntamiento de Vallehermoso y al Cabildo de la Gomera la apertura ha sido en fechas tardías como el 5 de agosto en 2015, a finales de julio en 2016 y este año el 4 de agosto, con la salvedad del año pasado que se procedió a su apertura el 23 de junio por las reiteradas denuncias ante los medios y las redes sociales de Sí se puede.

“Ahora toca analizar los daños ocasionados a la economía local, las reservas que se anularon, la disminución en el consumo en negocios de hostelería, supermercados, etc., además de las posibilidades terapéuticas para las personas con diversidad funcional y también las clases de natación para niños. Tenemos un municipio con una economía bastante precaria y las pocas oportunidades que brindan los ciclos económicos turísticos como el verano o, incluso, el turismo de invierno, han visto cortadas más posibilidades porque el Parque Marítimo y también el Jardín Botánico, que son las dos infraestructuras más buscadas y valoradas, están cerradas. Una metáfora de cómo desde ASG no piensan en las oportunidades económicas y ni desarrollan los potenciales del municipio” argumenta García Vera.

Para finalizar, desde Sí se puede se considera que “contra esta gestión y desidia seremos incansables, creemos en la dignificación y en la puesta en marcha de estos espacios gestionados por empresas públicas, ya que el modelo licitador no ha funcionado e incluiremos en nuestro programa modelos que nos acerquen a estos cambios, por ello estamos estudiando todas las vías posibles porque tenemos el convencimiento de que hay que intentarlo. Sabemos que transformar no es fácil, pero hacerlo peor de lo que se ha hecho hasta aquí, es imposible”.

La asamblea local de Sí se puede invita a que el Cabildo deje de emitir notas de prensa vacías de contenido y que ejecute la apertura del Parque Marítimo.

La formación ecosocialista quiere recordar al Cabildo insular que desde hace varios meses venía demandando una solución inmediata a la apertura del Parque Marítimo en época estival, para no repetir errores que se califican desde la formación como “históricos”. “Desde que se cerró el año pasado el 15 de septiembre nuestra formación ha venido reclamando ante la institución insular que se busque una solución definitiva para este espacio, sin embargo, los ritmos de trabajo del Cabildo no parecen confirmar esta vía y las soluciones que han planteado tampoco” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

“Lo que sucede con el Parque Marítimo es de vergüenza. No se puede admitir que en pleno mes de julio se mantenga cerrada y que luego haya que trabajar de urgencia porque no ha habido ningún tipo de planificación. En el pleno del mes de junio preguntamos qué tenía previsto el Cabildo en caso de que quedara desierto la segunda licitación y su respuesta se fundamenta, en resumen, en la ausencia de planificación y la demostración del desconocimiento de la realidad económica de Vallehermoso, porque se sigue confiando en el modelo de licitación” prosigue el portavoz.

Desde Sí se puede se congratulan que el Cabildo haya decidido ponerse a trabajar urgentemente en la apertura, curiosamente después de una publicación de un vídeo en las redes sociales por parte de Sí se puede donde se muestra el auténtico panorama en el que se encuentra el espacio marítimo norteño. “La lógica con la que funcionan las instituciones copadas por ASG es la de la improvisación, tal es así, que basta una publicación en redes sociales para que el Cabildo se pronuncie sobre el tema y comience a trabajar. Todo un ejemplo que deja a las claras el trabajo que realizan los máximos representantes insulares con respecto al tema, que se resume en: “patada y balón para adelante” argumenta García Vera.

Desde la formación política se invita también al gobierno en el Ayuntamiento a que sea más contundente con un tema que afecta a su municipio y al que presta poca importancia, porque en todas las manifestaciones públicas hechas, tanto en el Pleno como también en las redes sociales, muestran una complicidad sin parangón ante una política que afecta negativamente al pueblo y a los negocios locales.

“Aunque sean del mismo partido, hemos visto cómo en esta legislatura, ASG en Vallehermoso se ha implicado poco o prácticamente nada con el problema del Parque Marítimo. El alcalde, quien también es consejero, en vez de exigir que se dé una solución definitiva, está más pendiente de banalidades como intentar boicotear el acto que realizó Sí se puede en Vallehermoso el pasado 6 de julio. No sabemos si es por temor a Casimiro Curbelo o por incapacidad política lo que ha producido la auténtica parálisis que muestra el gobierno municipal para presionar sobre esta problemática” afirma García Vera.

Para concluir, el portavoz matiza que “esperamos que para las fiestas del Carmen de Vallehermoso esté abierto el Parque Marítimo, para que puedan disfrutarlo las familias, visitantes y retornados que quieran disfrutar en el municipio. Lo sucedido hasta aquí es un fracaso, fruto de una desidia política sin igual en Vallehermoso. Desde Sí se puede continuamos trabajando para ofrecer en un futuro una solución que se adecúe realmente a las necesidades de estos espacios, más allá de modelos licitadores que por desgracia, no funcionan. Invitamos a la ciudadanía a que recuerde lo que se ha hecho en estos tres años de legislatura de ASG a nivel municipal e insular por poner en funcionamiento este espacio que se resume en nada”.

La moción rechazada únicamente por ASG, solicitaba la aplicación de una serie de medidas, entre ellas la creación de un refugio.

Sí se puede muestra su pesar ante la falta de voluntad del grupo de gobierno en el Cabildo Insular para resolver el problema de la creación del refugio de animales domésticos abandonados en La Gomera. En el último pleno del cabildo gomero, celebrado el 6 de julio, la formación ecosocialista presentó una moción con el objetivo de aplicar medidas con carácter de urgencia en materia de protección y bienestar animal, entre ellas la creación de un refugio a nivel insular.

A lo largo de su exposición, el consejero de Si se puede Rubén Martínez, advirtió que, si bien la gestión de los animales domésticos es una competencia municipal, en la mayor parte de los ayuntamientos de la isla se había aprobado una moción en la cual acordaban concertar con el Cabildo de La Gomera la construcción y el mantenimiento de un refugio de animales domésticos de carácter insular.

Por ello, para Sí se puede resulta sorprendente que el argumento esgrimido para rechazar la propuesta fuese que los ayuntamientos tenían que solicitar dichas transferencias, ignorando deliberadamente lo que estos ya habían realizado.

“No sabemos si es una broma de mal gusto. El cabildo insta a los ayuntamientos de la isla a que le soliciten de nuevo lo que ya le han pedido. Estamos absolutamente seguros que es el mecanismo para no resolver el problema y dilatarlo. Por parte del equipo de gobierno del Cabildo no hay ningún interés para poner remedio a lo que acontece con los animales domésticos abandonados” señala el consejero de la formación.

Asimismo, en el transcurso de su intervención recordó que tal problemática ya había sido tratada en el pleno del Cabildo desde el inicio de la legislatura por medio de preguntas, mociones y acuerdos institucionales. Entre estos últimos, en marzo de 2017, se había aprobado, por unanimidad, abrir con los ayuntamientos de la Isla un espacio de coordinación y cooperación para luchar de manera conjunta contra el maltrato animal. “Comisión”, señala el consejero, “que todavía no se ha constituido”.

En la moción presentada también se apostaba por crear un Consejo Insular de Protección y Bienestar Animal, la elaboración de un reglamento de protección y bienestar, la redacción de un Plan Director de Protección y Bienestar Animal, la redacción de los pertinentes protocolos de actuación para casos de maltrato y abandono de animales, la creación de la Unidad de Protección Animal de La Gomera (UPA) e iniciar los pasos para convertir a La Gomera en una isla “pet friendly”: isla amiga de los animales.

“Nuestro objetivo es construir una isla mejor. Por eso trabajamos y llevamos propuestas concretas, elaboradas, mientras que otros, ASG, prefieren rechazarlas sin más y no contribuir a mejorar la calidad de vida de la ciudadanía de esta isla. Ellos prefieren seguir anclados en la política de hacer solo carreteras, rotondas y edificios innecesarios.”

La moción será debatida en el pleno del próximo viernes 6 de julio.

Sí se puede ha presentado una moción en el Cabildo Insular de La Gomera para desarrollar una serie de acciones ante la problemática de los animales domésticos abandonados. A juicio de dicha formación, los recientes hechos acaecidos y publicados en los medios de comunicación exigen la toma de medidas urgentes por parte de las instituciones públicas responsables.

Para Rubén Martínez, Consejero de Sí se puede en el Cabildo de La gomera, señala “Desde principio de la legislatura, en octubre de 2015, mostramos nuestra preocupación por el tema y expusimos vías para su resolución. Se nos contestó que el equipo de gobierno estaba por la labor, en colaboración con los Ayuntamientos, de dar una solución definitiva desde el ámbito insular al problema de los animales abandonados. Tras casi tres años hemos observado que no se ha hecho nada y que los problemas al respecto no solo siguen siendo los mismos, sino que van a más”.

Sí se puede recuerda que las competencias en dicha materia pertenecen a los ayuntamientos, pero que según el artículo 17 de la Ley 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales, estos podrán concertar su gestión con los cabildos.

Por tal motivo se presentaron entre finales de 2015 y principios de 2016 en varias corporaciones de la Isla una moción elaborada conjuntamente por Sí se puede y PSOE, en la que se solicitaba la delegación al Cabildo de las competencias en materia de refugio de animales abandonados. En Vallehermoso la moción no fue admitida a trámite por su alcalde, Emiliano Coello de ASG, a pesar de ser registrada en la corporación. Asimismo, el alcalde de Hermigua hizo público su interés por dicha delegación.

En tal sentido la mayor parte de los ayuntamientos de la isla han expresado su deseo de delegar a un ámbito insular la puesta en funcionamiento del albergue de animales abandonados.

Asimismo, desde Sí se puede se hace constar que en el pleno del Cabildo de La Gomera se presentó una moción de Coalición Canaria para la creación de un albergue en el noviembre de 2015 y como propuesta del grupo mixto para los fondos del FDCAN.

Para el consejero de Sí se puede, “No hay excusa para demorar más las actuaciones. En el pleno están presentes tres alcaldes, el presidente del Cabildo propuso la constitución de una comisión para analizar ese tema que todavía no se ha constituido. Da la sensación que la dejadez y el deseo de no asumir responsabilidades sobre un tema que exige actuaciones concretas y no discursos vacíos es lo que impera en ASG, partido que gobierna el Cabildo y tres ayuntamientos insulares que no han mostrado interés en la solución del problema”.

En la moción presentada por Sí se puede también se apuesta por la creación del Consejo Insular de Protección y Bienestar Animal como órgano consultivo, por la elaboración de un Reglamento de Protección y Bienestar Animal para la isla y por la redacción de un Plan Director de Protección y Bienestar Animal, entre otras cuestiones.

Rubén Martínez concluye aduciendo “Nos tememos que en el próximo pleno el equipo de gobierno volverá a aludir a excusas banales para no llevar a cabo acciones responsables y compartidas con otras instituciones de la isla. La mayor parte de las fuerzas políticas han mostrado sensibilidad con este tema salvo ASG. Entendemos que si hay voluntad real se podría comenzar a darle una solución a esta problemática, actuando y no excusándose”.

En los últimos meses se han producido diversos cortes en el suministro sin que la ciudadanía haya recibido una información adecuada en tiempo y forma

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso pone de manifiesto que la gestión del agua potable en las zonas de Chipude, El Cercado, Los Apartaderos y Pavón está siendo objeto de procesos irregulares tanto en su gestión diaria, como en las acciones que se llevan a cabo cuando se produce un corte, bien sea este ocasionado por una avería o por una necesidad puntual.

“Los problemas con el agua potable no son nuevos en la zona alta” manifiesta Guacimara Navarro, portavoz de la formación política en Vallehermoso. “Cuando no es porque las tuberías no están en buen estado, es porque se improvisan actuaciones de rehabilitación, pero el principal problema es que la ciudadanía siempre acaba pagando las consecuencias de la mala gestión de este derecho y bien público por el que paga”.

Desde Sí se puede Vallehermoso recuerdan que este servicio en el municipio no es gratuito, los hogares soportan un gasto por el abastecimiento de agua potable.

“Realmente lo más que molesta es la falta de información que se proporciona” reclama Navarro. Al respecto, señala: “hablando con la gente vemos que se entiende que hayan cortes si es necesario, pero lo que no se puede tolerar es que cuando se intenta obtener información las respuestas sean de carácter informal, con comentarios desafortunados o con un silencio altanero, como si lo que pide el pueblo fuese algo de poca importancia.”

Esta situación se agrava ya que el Ayuntamiento de Vallehermoso no posee un número de teléfono de información relacionado con el suministro de agua potable y al llamar al ayuntamiento la centralita tampoco dispone de una extensión al efecto.

Según la portavoz, “los comercios de la zona se han visto en una situación complicada ante estos hechos al carecer de servicio de agua potable durante muchas horas en horario de apertura. Ponemos de manifiesto una vez más que las políticas que se están desarrollando para favorecer el motor económico de Vallehermoso no son reales sino más mediáticas que efectivas”.

Para la formación asamblearia, es una cuestión de voluntad y organización el avisar si se va a producir un corte relacionado con alguna obra en la zona, de igual manera que si es una avería lo que ocasiona la falta de suministro.

“Ya está bien de tratar a la gente como si las cosas que pasan en el pueblo no fueran de su incumbencia” reclama Navarro, “el gobierno del Ayuntamiento de Vallehermoso trabaja de espaldas a la ciudadanía eludiendo constantemente su responsabilidad y olvidando que han sido votados y cobran un sueldo para atender todo lo relacionado con la gestión de todo el municipio”.

Para finalizar, la portavoz reclama que “en lo sucesivo, si se va a producir un corte por obras, se avise a las personas que viven en las zonas afectadas con suficiente antelación como para poder tomar las medidas preventivas que garanticen el menor impacto en su vida diaria, sobre todo en el caso de los negocios. Y si el corte es fruto de una avería, debería anunciarse al menos en la web y en el perfil de Facebook del ayuntamiento, además de intentar que la información esté disponible cuando se consulte telefónicamente”.

Una moción similar y presentada por la formación ecosocialista en julio de 2017, fue aprobada por unanimidad, aunque esto no se ha traducido en ninguna actuación al respecto por parte del gobierno de CC en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey, a través de sus representantes en el Pleno municipal, ha vuelto a plantear, mediante una moción, la conveniencia de que el Ayuntamiento de Valle Gran Rey elabore una ordenanza para cobrar la tasa por el uso del dominio público por empresas explotadoras de los servicios de suministros.

En julio del año 2017, Sí se puede presentó una moción, que fue aprobada por unanimidad, para que se iniciaran los estudios y gestiones necesarias para la tramitación y aprobación, a través de la correspondiente ordenanza fiscal reguladora, de una tasa por la utilización o aprovechamiento del dominio público local por las empresas titulares de instalaciones de transporte de energía. “Sin embargo, y como viene siendo la norma en este Ayuntamiento durante esta legislatura, al respecto de los avances en los acuerdos de dicha moción nada se sabe” declara el portavoz y concejal de la formación, Guzmán Correa.

El concejal ecosocialista recuerda al gobierno municipal, encabezado por Ángel Piñero, que la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) se ha expresado recientemente a favor de esta medida, para actuar en coherencia con distintas sentencias emitidas del Tribunal Supremo. “Creemos que está perdiendo una oportunidad de aumentar los ingresos del Ayuntamiento de Valle Gran Rey. Por eso, además de la moción hemos presentado un borrador de ordenanza fiscal para que no haya más demoras que las estrictamente necesarias”.

“Ante la paralización que ha tenido la moción propuesta en julio de 2017, y ante la posibilidad de incluir a otros tipos de suministros que los que recogía aquella moción (básicamente eléctricos), en esta ocasión proponemos una ligera modificación que permita que suministros de fibra óptica y otros servicios puedan revertir en las finanzas municipales” explica Correa.

Desde Sí se puede se explica que el Hecho Imponible de esta tasa será la utilización privativa o el aprovechamiento especial constituido en el suelo, subsuelo o vuelo de las vías públicas municipales realizado por empresas explotadoras de servicios de suministros que resulten de interés general o que afecten a la generalidad o a una parte importante del vecindario.

Del mismo modo, los sujetos pasivos, en concepto de contribuyentes, serán las personas físicas o jurídicas y las entidades a las que se refiere el art. 35.4 de la Ley General Tributaria, que realicen el hecho imponible del tributo: serán sujetos pasivos contribuyentes las empresas explotadoras de los servicios de suministros, así como las empresas distribuidoras y comercializadoras de los mismos.

“Para que no haya más retrasos y la tasa pueda cobrarse a la mayor brevedad, planteamos un borrador de ordenanza que podrá utilizarse de base para aplicar, lo que dimane de los estudios y gestiones necesarias para la tramitación y aprobación de esta tasa. Creemos que con ello se demuestra la implicación que ha mostrado Sí se puede desde el comienzo de la legislatura con la mejora del funcionamiento del Ayuntamiento. Creemos que esta tasa tendrá un impacto económico muy positivo para el ayuntamiento que podrá traducirse en mejores prestaciones de servicios” finaliza su intervención Guzmán Correa.