La asamblea local de la formación política presentó en registro una moción, a incluir en la próxima sesión plenaria, sobre Sistemas de Depuración Natural, propuesta que ha sido presentada previamente en San Sebastián de la Gomera por el concejal de la formación, Roberto Padrón.

Sí se puede ha presentado una moción sobre Sistemas de Depuración Natural en el Ayuntamiento de Vallehermoso, ya que, a juicio de la formación ecosocialista “se hace necesario presentar una moción de esta importancia en un municipio donde la depuración de las aguas brilla por su ausencia y es absolutamente deficiente” afirma el portavoz de la asamblea local Alejandro García Vera.

Los Sistemas de Depuración Naturales son pioneros en la filtración y depuración de las aguas en Canarias. Estos sistemas se han implantado en varios puntos de Gran Canaria y Tenerife, y pueden convertirse en una oportunidad para el desarrollo sostenible del municipio y, para el aprovechamiento de las aguas.

“La contaminación de acuíferos y suelos a través de la infiltración de las aguas negras y grises, es una realidad de la isla y del municipio. Con este sistema de depuración se pueden reutilizar las aguas para riego de jardines o mantenimiento de zonas verdes y evitar seguir dañando al medio” afirma García Vera.

En el caso de Vallehermoso cabe recordar que los únicos sistemas de depuración de aguas son los de la recién “inaugurada” depuradora de Alojera y la depuradora de Vallehermoso. La depuradora de El Cercado, si bien está basada en un sistema de depuración natural, muestra muchas deficiencias constructivas y necesita de inversión. El resto de los núcleos poblacionales tienen sistemas de pozos, donde se acumulan todos los vertidos, como es el caso de Macayo, Pavón o Chipude, o, directamente, carecen de un punto de vertidos y son pozos de viviendas como es el caso de Tamargada, La Dama o La Dehesa.

El portavoz de la formación argumenta “con esta realidad no es de extrañar que Vallehermoso sea el municipio de la isla donde existe el mayor déficit de saneamiento para viviendas, llegando aproximadamente a doscientas catorce”.

Desde Sí se puede, se espera que a partir de esta moción se puedan implantar gradualmente estos sistemas de depuración, que tienen un bajo costo económico, y que se conviertan en una oportunidad para el desarrollo del municipio. “Esperamos también que el alcalde la incluya como punto del orden del día del próximo pleno ordinario que será el 20 de septiembre, pues, aunque no podamos presentarla como grupo político del Pleno, sí consideramos que como iniciativa que apuesta por el bien común, más allá de la dialéctica política, debe ser incluida y debatida en el máximo órgano de representación municipal” matiza García Vera.

“Deseamos que con esta iniciativa logremos mejorar la calidad de vida y medioambiental de Vallehermoso y que se pueda corregir un asunto de máxima gravedad, que lleva años sin tocar; es un buen momento ante el dinero que está llegando al municipio para realizar estas inversiones y así, mejorar la imagen de un municipio que ha descuidado el tratamiento de sus aguas fecales” finaliza el portavoz.

La formación ecosocialista cree que las labores de adecuación de los aledaños de la playa de la Rajita para la próxima “fiesta de final del verano” debían haberse realizado mucho antes y enmarcadas en un plan de crecimiento económico para toda la zona de La Dama.

Para Sí se puede Vallehermoso la fiesta que tendrá lugar el próximo día 10 de septiembre en la zona de la playa de la Rajita, al sur del municipio de Vallehermoso, organizada por el ayuntamiento, y que ya se celebró el año pasado en fechas similares a la de este año, supone un uso muy puntual de una zona que bien podría ser objeto de dinamización durante todo el año, así como el resto del pueblo de La Dama.

“La Dama en general y la Rajita en particular cuentan con un clima y una situación privilegiada y ya es un lugar muy visitado sobre todo por personas que viajan en caravana” cuenta el portavoz de la formación ecosocialista, Alejandro García Vera.

“No entendemos cómo el ayuntamiento acondiciona la zona para este evento concreto justo cuando finaliza el verano” replica García, que añade “se habilita un espacio de aparcamientos y se facilita el acceso a la playa como si esta cita fuera el único momento en el que son necesarias estas actuaciones, aun cuando el grupo de gobierno es perfectamente consciente que una mejora de esta zona, además de necesaria, favorecería a un mayor rendimiento del único negocio que se encuentra en la playa”.

Ya la asamblea local ha denunciado en diversas ocasiones a través de las redes sociales el mal estado en el que se encuentran tanto el muelle como la zona de acceso a esta playa.

El portavoz de la formación de izquierdas invita al consistorio a “pensar para el pueblo de La Dama y para la zona de la playa de la Rajita en algo más que en fiestas inventadas y acciones sin trascendencia económica y humana”.

García Vera considera que “tenemos que empezar a pensar en proyectos reales de respeto por zonas que son emblemáticas en nuestro municipio y que lo único que necesitan es una adecuación de servicios y un mantenimiento constante de su entorno, apostando por proyectos dirigidos no solo al turismo, sino para el disfrute de los habitantes de la isla y de las personas que gustan de la naturaleza y la playa de una forma sencilla”.

Desde la asamblea local de la formación política se reseña que lo que no tiene ningún sentido es que se intente dinamizar esta zona de veraneo, justo cuando el mismo se termina. Si se quiere beneficiar a los negocios locales, deben llevarse a cabo acciones con antelación y con una planificación adecuada.

“Con estas actuaciones se vende una imagen ficticia, se origina un gasto de dinero en un periodo en el que hay menos público potencial, y, por tanto, tendrá una menor rentabilidad. Pero esta es la imagen a la que se asocia la gestión de ASG en el sur del municipio y la que demuestran, fiestas encorsetadas y sacadas de contexto en un lugar que podría dar más de sí, como es La Rajita”, finaliza Alejandro García.

Tras más de dos años de legislatura siguen sin acometerse estas obras sobre las que incluso existen resoluciones judiciales firmes para su ejecución.

La asamblea local de Sí se puede en San Sebastián de La Gomera insta al grupo de gobierno de ASG, presidido por Adasat Reyes, a que se realicen las obras de “Reforma y Ampliación del Saneamiento de la Pista de las Palmitas” y “Reubicación de Arquetas de Servicios Urbanos en acerado de las Palmitas, números 77 al 87” que llevan años aprobadas, pero sin ejecutarse.

Para Roberto Padrón, concejal de la formación en el Ayuntamiento de San Sebastián, “existe un problema grave con el saneamiento que perjudica a los vecinos de La Pista, pero también afecta a los vecinos del barrio de La Ladera y los de la Calle de La Luz, debido a las pérdidas de la red de saneamiento, la infiltración de aguas de lluvia y posiblemente también pérdidas en la red de abastecimiento. Esto está produciendo supuestamente, además de las humedades en viviendas, un lento deslizamiento de tierras que puede afectar a la seguridad de muchas casas, con el consiguiente peligro para los vecinos de la zona”. Ya en 2014 se aprobó la ejecución de esta obra de saneamiento en La Pista de Las Palmitas, dentro del Programa de Inversiones sostenibles

Por otra parte, “en el Pleno Ordinario de noviembre de 2015 solicitamos que se ejecutara la obra “Reubicación de Arquetas de Servicios Urbanos en el acerado de las Palmitas, números 77 al 87” un proyecto que costaba 8.929 €, y por el que el Ayuntamiento ya había perdido el contencioso 59/2011, siendo condenado a subsanar los daños producidos en una casa particular. En abril de 2016, volvimos a interesarnos por esta obra, solicitando todo el expediente para su análisis, pero, sorpresivamente, desde la Secretaría del ayuntamiento se nos comunicó que no se había hallado el expediente ni en la Secretaría General, ni en departamento de contratación, ni en la Oficina Técnica.”

En un segundo contencioso, señalado como el 119/2016, en noviembre de 2016 el Ayuntamiento volvió a ser condenado al pago de 10.622’78 €, más los intereses, y a ejecutar la obra. Para Padrón “esta pequeña obra se está convirtiendo en una pérdida de dinero para los ciudadanos de San Sebastián, además de una muestra más de la mala gestión que se lleva a cabo en nuestra institución local”.

Cabe recordar que esta obra tendría que haberse ejecutado en tiempos de la anterior corporación, presidida por Ángel Luis Castilla, y que se dio por realizada sin haberse ejecutado por la concejala de obras Angélica Padilla.

“Entendemos -finaliza el concejal de la formación ecosocialista-, que también deben ejecutarse otras mejoras en esta vía, como son el completar el acerado de la calle o la reubicación de muchas de las farolas que en muchos tramos impiden el tránsito de cualquier persona con problemas de movilidad o que porte algún tipo de bulto”.

El pasado mes de marzo, desde el gobierno municipal se anunció que se procedería a la venta del Hotel Triana, patrimonio municipal, y desde la asamblea local se cuestionó el modo de hacerlo. El lunes 28 de agosto salió anunciada en el BOP la enajenación de dicha propiedad.

Para la formación política de izquierdas, la venta del Hotel de Triana es una muestra del desinterés por defender lo público por parte de ASG. “Entendemos que una infraestructura cerrada no tiene ningún sentido, como tantas otras que hay en el municipio, pero la venta del Hotel Triana, corrobora, a nuestro juicio, que el interés por dignificar lo público o de buscar viabilidad a dicha infraestructura ha sido inexistente” afirma el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera.

Sí se puede considera que el grupo de gobierno municipal no se ha implicado en la búsqueda de otras soluciones que no sea la venta. El portavoz de la asamblea local manifiesta “si bien es cierto que existen estudios de viabilidad que parecen mostrar la poca rentabilidad del inmueble, sin embargo, se debería haber realizado otros estudios con verdaderos enfoques de desarrollo para buscarle una salida: desde centros de trabajo para discapacidad, albergues o viveros de empresas, o para actividades culturales, etc. Lo importante es que hubiera habido visión por sacar adelante la infraestructura desde lo público, máxime con los problemas de paro que tiene el municipio”.

Por otro lado, no se entiende que con las cifras tan positivas que tiene el municipio a nivel turístico, se proceda a vender un bien que podría explotarlo una familia por una concesión a un precio menor. “Hay una incongruencia en el discurso oficial: por un lado, ofrecen una imagen de calidad turística y, sin embargo, por otro, se deshacen de un Hotel que podría ser explotado con modelos alternativos de turismo. La etiqueta de no rentable quizás no sea la más adecuada, porque entonces deberíamos aplicarla también al Parque Marítimo de Vallehermoso, instalación que, sin embargo, se ha concedido a una empresa familiar, aunque sea propiedad del Cabildo” arguye García Vera.

A su vez, la formación de izquierdas se pregunta cuál será la finalidad de ese dinero, si supuestamente el Ayuntamiento se encuentra en superávit presupuestario. “Al menos, debería darse un indicio sobre la finalidad del dinero de la enajenación: si se va a emplear en fines sociales, en la mejora de barrios o si sencillamente será empleado sin criterio y planificación alguna como es lo habitual”.

“Además, tampoco entendemos cómo este tipo de decisiones se toman solo en acuerdos plenarios, cuando se podría haber dado voz y voto a la ciudadanía de Vallehermoso, tal y como recoge la Ley de Bases del Régimen Local y la Ley de Municipios de Canarias, en los que están permitidos las consultas ciudadanas. Creemos que sobre un bien del pueblo la decisión debería ser, al menos consultada, por el pueblo” afirma finaliza el portavoz.

Para finalizar añade: “un ejemplo más de la falta de democratización: se gastan el dinero en obras e infraestructuras (como por ejemplo los 360 mil euros del Centro de Artesanía) sin la consulta y la participación ciudadana; venden y liquidan bienes del pueblo sin preguntarlo a los vecinos. Así es la pésima gestión pública en Vallehermoso, el concepto de gestión de Emiliano Coello y su grupo de gobierno”.

La asamblea local de la formación plantea al grupo de gobierno que se devuelvan las tasas del IBI cobradas de forma indebida.

Sí se puede ha propuesto al grupo de gobierno del Ayuntamiento de Valle Gran Rey que se dé información a la ciudadanía, a través de una campaña, sobre el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) de los suelos urbanizables y urbanos no consolidados.

“En nuestra opinión, tal y como declaró la sentencia del Tribunal Supremo de 30 de mayo de 2014, los terrenos urbanizables que no cuenten con un plan de Ordenación Urbanístico no pueden ser considerados como urbanos, sino que volverán a tener consideración de terrenos rústicos y, por lo tanto, se debe proceder a la devolución de los tributos locales abonados indebidamente” explica Guzmán Correa, concejal y portavoz de la formación de izquierdas.

Para Sí se puede, la sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 2014 establece que los suelos urbanizables sin planificación urbanística pasan a valorarse como suelo rústico, lo que provoca que, desde aquella fecha, no debe tributarse por el IBI de naturaleza urbana, ni por el impuesto de plusvalía. En la misma situación estarían los suelos urbanos no consolidados sin planeamiento de desarrollo.

“Esto lo vino a confirmar, a nuestro parecer, la Ley 13/2015, de reforma de la Ley Hipotecaria y la Ley del Catastro Inmobiliario. La sentencia del Tribunal Supremo del 30 de mayo de 2014 establece que los suelos urbanizables sin planificación urbanística pasan a valorarse como suelo rústico, lo que provoca que, desde aquella fecha, no debe tributarse por el IBI de naturaleza urbana, ni por el impuesto de plusvalía” abunda el portavoz.

Para la asamblea local de la formación, Valle Gran Rey cuenta una bolsa de suelos en los que concurren estas circunstancias y, por lo tanto, una considerable cantidad de titulares de suelo urbanizable y urbano no consolidado sin planeamiento de desarrollo desconocen las repercusiones de la sentencia 30 de mayo de 2014 y derechos que poseen a partir de su declaración, que revirtió la clasificación de los suelos.

“Entendemos que entre otros derechos está el de poder reclamar a que desde esta Corporación se proceda a la devolución de los tributos locales abonados indebidamente, por lo que creemos que un Ayuntamiento responsable debería comunicar e informar a las personas afectadas de estas circunstancias” insiste Correa.

Sí se puede considera del mismo modo que se debe proceder, en los casos que corresponda, a devolver los tributos locales abonados indebidamente a las personas afectadas, dado que no puede considerarse idéntico desde el punto de vista tributario el suelo que cuenta con todas las dotaciones públicas con el que carece de gran parte de estas.

“Nuestro municipio necesita hacer un ajuste a la realidad urbanística respecto al IBI de los suelos urbanos no consolidados con planeamiento de desarrollo, y por lo tanto debe facilitar a la Dirección General del Catastro la información necesaria para que inicie un procedimiento de valoración colectiva al respecto de las propiedades donde concurran tales circunstancias” finaliza su intervención el portavoz.

Desde el principio de legislatura la formación ecosocialista ha mostrado interés y preocupación ante la falta de avances en este tema.

Para el concejal y portavoz de Sí se puede en San Sebastián de La Gomera, Roberto Padrón “es urgente que se pongan en uso todos los establecimientos que llevan años cerrados, como el Bar Restaurante de la Estación de Guaguas, el Quiosco de la Avenida Marítima, conocido popularmente como el “Quiosco de Jorge”, o el quiosco de la zona escolar sanitaria”.

Estas concesiones además de dar un servicio a los habitantes y visitantes, podrían estar generando puestos de trabajo e ingresos para las arcas municipales.

“La lista de concesiones cerradas en este municipio es muy amplia e incluye también al Bar Restaurante del Parque de Las Eras en Tecina, el Centro Social del Barranco o diversos puestos en el Mercado Municipal de San Sebastián” continúa el concejal de la formación.

“Recientemente se ha cerrado otra concesión como es el Bar Restaurante El Charcón al finalizar su periodo de contrato. Sin duda es muy preocupante esta situación, máxime cuando contamos con una llegada récord de turistas, como la que se está produciendo en toda Canarias y España, y en la que precariedad laboral sigue castigando a las personas trabajadoras del municipio” señala Padrón.

Desde la formación de izquierdas se insiste en la importancia que estos equipamientos públicos podrían tener en la dinamización socioeconómica de muchas familias, por su capacidad de generar autoempleo y creación de pequeñas empresas si se pusieran en uso.

Finaliza el edil de la oposición significando que “solicitamos desde Sí se puede que se agilicen todos los trámites para poner en uso estas instalaciones con las que poder dar un servicio a nuestros vecinos y visitantes, crear puestos de trabajo de calidad, e incrementar unos ingresos para que el Ayuntamiento pueda dedicarlos a fines comunitarios”.

  • Han pasado dos años desde la finalización de la primera fase de la ZCA y no se han desarrollado proyectos de dinamización ni se conoce la continuidad del resto de fases ni cuándo puede ser recepcionada.
  • Para Sí se puede, “el esfuerzo inversor realizado en la primera fase no ha logrado que esta zona comercial abierta sea un espacio que ayude a potenciar el comercio del barrio de Vueltas”.

Como nefasta y muy mejorable es definida la gestión de la Zona Comercial Abierta de la Calle Vueltas en Valle Gran Rey por la asamblea local de Sí se puede. Para la formación de izquierdas resulta incomprensible que, tras dos años de haberse acabado las obras de la primera fase, no se haya desarrollado ningún proyecto de dinamización y se desconozca cómo se va a seguir desarrollando la zona comercial en este barrio ni cuándo va a ser recepcionada la obra.

“Cuando se hicieron las obras, que provocaron fuertes reticencias vecinales por la época de alta temporada turística que se eligió, se dijo que tenía que ser así porque si no, no iban a poder desarrollarse el resto de fases. Han pasado dos años y aquí no ha asomado nadie para decir cómo y cuándo se van a continuar las posteriores fases” explica Sandra Ramos, portavoz de la formación asamblearia.

Para Sí se puede también resulta sintomático que no se haya desarrollado ningún proyecto de dinamización a lo largo de estos dos años. “Sólo un cartel en la zona de la Ciudadela indica que en Vueltas hay una zona comercial. La calle no tiene ni una papelera. Los negocios que se han instalado están teniendo problemas de pervivencia. Y los aparcamientos que se quitaron en su momento, no han sido reubicados como se prometió, lo que hace muy complicado aparcar en Vueltas en época de gran afluencia de turistas” abunda la portavoz.

A este respecto, desde la asamblea local destaca que, a pesar de haber subvenciones del Gobierno de Canarias para dinamización de las ZCA, a Valle Gran Rey no ha llegado ninguna. “Otro indicativo de que la ZCA de Vueltas no existe para quienes plantean las zonas comerciales, es que, en la aplicación del Gobierno de Canarias creada para encontrar todos los comercios asociados a las Zonas Comerciales Abiertas, Vueltas no sale. De La Gomera, sólo sale San Sebastián, aunque sin ningún comercio asociado” declara Ramos.

Para Sí se puede, la situación en la calle Vueltas es más grave si se tiene en cuenta que actualmente no se sabe si la obra ha sido recepcionada ni a quién acudir en caso de cualquier problema. “El gobierno municipal, cuando se le ha requerido, dice que la obra no está entregada. Sin embargo, cuando han tenido que romper el adoquinado para arreglar una avería de aguas o saneamiento o para quitar mobiliario sí parecen tener competencias. Lo que pasa a día de hoy es que la obra está necesitando, por su deterioro, nueva inversión sin haber sido recibida que sepamos” insiste la portavoz.

Desde la formación se pone de ejemplo de la deriva que tiene toda la zona comercial la zona de la calle Telémaco. “Un tanque derruido y que puede ocasionar accidentes, coches y caravanas dando una imagen peor si cabe al acceso a la ZCA, unos muros en terrenos que se han planteado necesarios para el desarrollo de la Zona Comercial, y un proyecto de ordenación que se plantea desde Puertos y que no se ha expuesto a la ciudadanía de Valle Gran Rey”, expone Ramos.

Para la asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey, todas estas carencias se traducen en que lejos de haber mejorado el carácter comercial de la Calle Vueltas, las obras vinculadas a la ZCA han ocasionado el cierre de algunos negocios.

“Está claro que aquí no se ha logrado ir más allá que a la ejecución, ciertamente mejorable, de las obras, ya que no ha habido el interés ni del Gobierno de Canarias ni del Cabildo Insular ni del Ayuntamiento de desarrollar un proyecto más integral, que permitiera la dinamización de la Calle Vueltas y que promoviera el aumento en la calidad de vida de los vecinos del barrio” finaliza su intervención la portavoz.

La asamblea local muestra una vez más que sus visitas ayudan a que el consistorio haga efectivas las demandas vecinales.

La semana pasada, miembros de la asamblea local realizaron una visita al barrio de Macayo junto con el consejero en el Cabildo de La Gomera por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona. Durante la visita, realizada el pasado 8 de agosto, los miembros de la asamblea local se percataron del estado de abandono y descuido del propio acceso al barrio, tanto por el camino, como por la carretera.

Esta semana, varios operarios del Ayuntamiento han comenzado la labor de limpieza de la carretera del barrio que accede a la presa. “Nos alegramos de que nuestras visitas sirvan para visibilizar los problemas que tiene cada barrio y que, al menos se les dé una solución. Teniendo en cuenta de que no parece haber ningún tipo de planificación en las ejecuciones de los planes de empleo, al menos esta es una buena señal” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

Para la formación política de izquierdas, las visitas al territorio son esenciales para el conocimiento de las problemáticas vecinales que aquejan al municipio y, por tanto, deberían ser un compromiso ético y una práctica habitual por parte del alcalde y de los concejales acercarse a los barrios y caminarlos.

El portavoz de la asamblea local indica “no entendemos cómo los concejales y el alcalde no acuden a realizar visitas y hablar con los vecinos y que tenga que pasar que desde Sí se puede se les “marque” una hoja de ruta sobre las necesidades más básicas de los barrios, máxime cuando cobran unos sueldos a nuestro juicio, desproporcionados”.

En este sentido, continúa García Vera “lo que prefieren y lo que entienden por gestión de lo público es que sean los propios vecinos quienes se acerquen al Ayuntamiento, para hacer creer a los ciudadanos que lo que reclaman es un favor, cuando solo están solicitando un derecho. Los gobernantes son servidores públicos, ni más ni menos”.

No obstante, desde Sí se puede en Vallehermoso se anuncia que se continuará realizando visitas a los diferentes barrios del municipio con el fin de visibilizar los problemas que tienen. “Parece que esta es la única manera de que los vecinos sean escuchados y que se les haga caso, porque los gobernantes municipales atienden más a una nota de prensa o a una publicación de las redes sociales de Sí se puede, que a las justas demandas vecinales. Esto resume la acción de gobierno en el municipio” concluye el portavoz.

Cabe recordar que esta actuación está incluida en los presupuestos generales del Estado y que a día de hoy nada se sabe al respecto.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey ha dirigido una solicitud al alcalde de la localidad instando a que se informe a la ciudadanía sobre los procedimientos y decisiones que sobre la actuación denominada “Obra nueva Paseo Marítimo de Valle Gran Rey” haya tomado o vaya a tomar el gobierno municipal.

Para Carlos Hernández, portavoz y concejal de la formación ecosocialista en el Ayuntamiento de Valle Gran Rey, “esta inversión supone un impulso importante para atender a la necesidad de ordenar convenientemente el litoral de Valle Gran Rey, atendiendo a conceptos modernos de movilidad y accesibilidad, además de respeto al medio ambiente y, por lo tanto, la ciudadanía del municipio debiera estar informada de qué planteamientos se tienen y qué pasos se han dado o se están dando para que se logre su ejecución”.

Desde la asamblea local se señala que en la Ley 3/2017, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2017, concretamente en la página 54374 aparece recogida la enmienda con referencia Nº 48 donde aparece la actuación “Obra nueva Paseo Marítimo de Valle Gran Rey, Isla de La Gomera” por un importe de 2.000.000 de euros.

“Aunque en prensa se llegó a hablar de cifras incluso superiores destinadas a este proyecto, en el BOE sale esta cifra de 2 millones de euros, que, sin duda, es un importante impulso para que Valle Gran Rey pueda contar en breve plazo con un paseo marítimo en condiciones”, insiste el portavoz.

Sin embargo, desde la formación de izquierdas se reclama mayor transparencia para saber en qué consistirán las obras y qué plazos y fases se están valorando para su ejecución. “Entendemos que un proyecto tan fundamental debiera favorecer la participación de la ciudadanía del municipio y en tal sentido hemos reclamado del alcalde que se nos informe y que se comunique a todo el público, lo que esperamos se haga en breve”, explica Hernández.

Desde la formación ecosocialista se reclama así mismo para esta zona que se cuide la seguridad para los transeúntes en las obras que se realizan en la avenida litoral entre La Playa y La Puntilla. “La señalización para ciclistas en la vía que va entre estos dos puntos es contradictoria y peligrosa, y aunque se esté haciendo de forma provisional, debería cuidarse mejor todo lo referente a seguridad vial antes de que haya que lamentar algún accidente innecesario”, finaliza su intervención el portavoz.

Al parecer, por segundo verano consecutivo, no se cubren las vacantes por vacaciones en diversos servicios por parte del grupo de gobierno de la capital gomera.

La asamblea local de Sí se puede, a través de su concejal y portavoz, Roberto Padrón, han señalado que “no creemos suficientemente garantizada la prestación de algunos servicios públicos en el municipio al no haberse cubierto con nuevo personal las vacantes tanto por vacaciones como por bajas médicas”.

Señala el concejal de la formación ecosocialista que “este es el segundo verano en el que se da esta situación que deja descubiertos muchos de los servicios públicos. Especialmente es delicada la situación en un servicio tan fundamental como el abastecimiento de aguas, máxime en esta época veraniega donde aumenta la demanda, no sólo por la cantidad de visitantes que tenemos, sino por las circunstancias meteorológicas”.

Otros servicios también se encuentran en una situación muy delicada debido a la escasez de personal que cubre estos servicios.

“Entendemos que llegadas estas fechas estivales los trabajadores municipales pueden y deben tomarse un descanso vacacional, pero del mismo modo creemos que el grupo de gobierno de ASG debería haber planificado con antelación la contratación de personal que pudiera cubrir estas vacantes temporales, de manera que se garantizara suficientemente cualquier incidencia en los servicios más esenciales. Aún se está a tiempo de aliviar esta situación y, sobre todo, se deberían tomar medidas para que el año que viene no se vuelva a repetir” insiste Padrón.

“A esto hay que añadir que después de dos años no se ha hecho prácticamente ningún esfuerzo por parte del equipo de gobierno en cubrir las vacantes de personal fijo y laboral que desde el principio de legislatura hemos solicitado que se vayan reponiendo”, finaliza su intervención el portavoz de la formación de izquierdas.