La formación ecosocialista continúa con su propuesta, en lo que lo permita la vida familiar y laboral, de acudir a los Plenos ordinarios del Ayuntamiento cada tres meses para conocer mejor el funcionamiento de las instituciones y la realidad gubernamental del municipio.

El último pleno que se celebró el pasado miércoles 19 de septiembre estuvo marcado por la sobriedad y la falta de debates. En palabras de la portavoz de la asamblea local, Guacimara Navarro García “es curioso que un espacio donde debiera darse lugar al debate de ideas, de propuestas y se manejase información con datos concretos y cifras, se haya convertido en poco más que un simple trámite burocrático, donde primaron las palabras evasivas del alcalde ante las preguntas de la oposición”.

Entre otras cuestiones, en el Pleno se preguntó sobre la recogida de basuras en el municipio, que a juicio de la formación está funcionando de manera nefasta y que una parte considerable de la ciudadanía así se lo ha hecho llegar. “Desde nuestro punto de vista, la respuesta dada por el alcalde sobre el retraso del programa de empleo social muestra la falta de impulso de la política municipal de organizar bien la recogida de residuos y de enseres, y, por otra parte, de no informar a través de bandos sobre la recogida de enseres. Vemos lo mismo de siempre, no se asumen los propios errores sino se le echa la culpa a los demás” afirma Navarro García.

“Entendemos conveniente recordar que nuestra formación política presentó una propuesta en el Cabildo, donde gobierna también ASG al igual que en Vallehermoso, para la puesta en marcha de un punto limpio móvil, y esta fue rechazada” matiza la portavoz.

A juicio de la asamblea local, sobre algunas cuestiones polémicas como la fiesta de la Rajita, se continuó con la misma fórmula evasiva y de forma muy informal se dieron explicaciones muy banales. Según Navarro, “el alcalde tuvo que apaciguar a la concejal de cultura, pues este tema en cuestión se está tomando como algo personal cuando realmente estamos hablando de la utilización de un espacio público y de fondos públicos para una actividad de dudosa rentabilidad para un pueblo que necesita otros servicios, pues ya es La Dama un motor económico importantísimo para La Gomera sin necesidad de fiestas sinsentido”.

“Con respecto a la respuesta sobre la llamada a una vecina que ha denunciado tales hechos, entendemos que ante situaciones controvertidas no cabría menos que dar una explicación apaciguadora, pero, subyace la visión del “ordeno y mando”, prosigue la portavoz.

“Realmente creemos que hubo oportunidad en este pleno de hacer algo más que hablar”, continúa la portavoz “porque se hicieron preguntas sobre la gran mayoría de zonas del municipio: sobre el alumbrado y las obras de Alojera, sobre el campo de fútbol de Chipude, sobre las obras de saneamiento en Vallehermoso y la ya mencionada fiesta de Rajita, pero el gobierno no responde con datos concretos ni con fechas ni presupuestos, ni mucho menos con afán de hacer trabajo colectivo; se responde con improvisación y comentarios socarrones olvidando que los plenos son herramientas de fiscalización del gobierno municipal y también de proyección de las políticas locales”

A juicio de Sí se puede en Vallehermoso, un ejemplo claro de la falta de voluntad de hacer política para todos es la falta de atendimiento a la demanda que el grupo del PSOE lleva haciendo toda la legislatura para que los plenos extraordinarios se realicen en horario de tarde para facilitar su asistencia.

“Queremos recordar que nuestra formación política no tiene representación municipal y acudimos a los plenos haciendo un gran esfuerzo personal porque no perdemos la esperanza de que este espacio pueda ser realmente una herramienta de servicio público” concluye la portavoz.

Los precios de los carburantes siguen siendo un 20% más caros que en las islas capitalinas pese a las promesas de compensación.

Sí se puede La Gomera reprocha al Gobierno de Canarias, sustentado por ASG, y al grupo de gobierno en el Cabildo Insular de que no se esté trabajando con firmeza y decisión al respecto de los precios de los combustibles en las islas no capitalinas, y en concreto en La Gomera, donde los precios de los carburantes siguen siendo un 20% más caros que en las islas capitalinas pese a las promesas de compensación.

“Sacamos este tema a la opinión pública cuando nadie hablaba de ello, y trabajamos en una moción que presentamos en el Cabildo a comienzos de este año y que sirvió para hacer un acuerdo institucional, aprobado por unanimidad, para trabajar en este tema. Sin embargo, desde entonces, poco o nada se ha profundizado al respecto” señala Rubén Martínez, consejero de Sí se puede en el cabildo gomero.

Desde la formación asamblearia se señala que se han hecho preguntas en pleno para saber qué medidas se han tomado, que han sido contestadas con vaguedades sobre reuniones. “En las respuestas que nos han dado, parece que incluso quienes llenan sus depósitos tienen que darles las gracias a las empresas por el “esfuerzo que hacen para adecuar los costes que tienen a nivel local”, lo que nos parece una tomadura de pelo” insiste el portavoz.

Para Sí se puede se ha cumplido en La Gomera lo predicho a comienzos de verano al respecto del aumento de precios. “Advertimos en su momento que se estaba produciendo un aumento del coste a nivel general por la subida en el coste del barril de Brent, referencia comercial del petróleo en Europa. Si a principios de año era caro echar combustible en la Gomera, ahora lo es más, y sigue siendo más caro hacerlo aquí que en Tenerife” abunda Martínez.

Sí se puede recuerda que en el texto presentado en la moción se llevó a cabo un análisis pormenorizado en torno al sobrecoste de los hidrocarburos en la isla, demostrando la existencia de un encarecimiento medio de unos 20 céntimos de euro por litro, lo que se traduce en que llenar un tanque medio de 40 litros en La Gomera es unos 6 € más caro que en otras islas del archipiélago.

“Paradójicamente, la situación sigue igual, aunque peor: es ahora más caro echar combustible que a comienzos de año, y si a eso se le añaden las tasas de paro insulares y la paralización de iniciativas y proyectos insulares, como la instalación de puntos de recarga eléctricos, que podrían atenuar la dependencia que tenemos con los combustibles, el panorama es desalentador” finaliza el portavoz.

Ninguna de las guaguas de la empresa pública dependiente del Cabildo Insular admite la entrada de sillas de ruedas.

Sí se puede condena que Guagua Gomera muestre tan poca sensibilidad hacia las personas con movilidad reducida al no tener a disposición de las personas usuarias ningún vehículo que permita la entrada de sillas de ruedas. “Es inadmisible que una empresa pública dependiente del Cabildo Insular no haya dispuesto de vehículos que permitan su uso a personas con sillas de ruedas, eso habla muy mal de la sensibilidad que tiene la Institución con residentes y turistas que por sus problemas físicos hayan de utilizar una guagua del servicio de la empresa pública” declara Ada García, portavoz de la formación asamblearia.

Para Sí se puede “todo tipo de transporte público debería garantizar su uso a cualquier persona, con independencia de sus características o situación física o psíquica, siempre con las condiciones suficientes de seguridad, comodidad y eficacia, ofertando un número mínimo de plazas reservadas para para personas con movilidad reducida y plazas con sistemas de anclaje al suelo para sillas de ruedas y sistemas de entrada y salida (plataformas elevadoras, rampas…) destinados al acceso de dichas personas”.

De tal forma, para la formación de izquierdas, se perjudica seriamente las aspiraciones que dice tener el Cabildo Insular para que La Gomera sea un destino turístico inclusivo. “Desgraciadamente, y no solo por su complicada orografía, La Gomera es un territorio excluyente, no solo para turistas con problemas de movilidad, sino con las personas residentes que se mueven con sillas de ruedas. Las instituciones gomeras no han sido suficientemente sensibles con la accesibilidad por muchas leyes que obliguen a serlo” insiste García.

“Desde edificios públicos, como el Ayuntamiento de Valle Gran Rey, a instalaciones como miradores o equipamientos deportivos, pasando por playas y otros servicios, no cumplen con el mínimo del mínimo para que una persona, sea residente o turista, con dificultades de movilidad no se sienta excluida. “La Gomera para todos” suena bien como eslogan, pero eso no es así en absoluto, ni siquiera en algo tan relativamente sencillo como es en el servicio regular de guaguas” abunda la portavoz.

“Ni siquiera se piensa en estas situaciones cuando se adquieren y se presume de tener guaguas nuevas. Las personas en sillas de ruedas tienen todo el derecho a beneficiarse de las inversiones públicas, y no permitírselo es, además de excluyente, a todas luces insolidario” finaliza su intervención García.

La formación recuerda que el Plan Insular de caza y el Plan Técnico siguen sin aplicarse.

Sí se puede La Gomera, a través de su consejero en el Cabildo Insular Rubén Martínez, preguntó en el último pleno los motivos por los cuáles en La Gomera no se aplica el Plan Técnico de Caza.

El Plan Técnico de Caza es la herramienta legal que permite aplicar las medidas para realizar de manera ordenada y racional la caza, preservando los recursos cinegéticos de La Gomera.

Desde la formación recuerdan que, una vez aprobado el avance del Plan Insular de Caza el año pasado, el siguiente paso es desarrollar el plan técnico que tiene que ser aprobado por el Cabildo y que tienen una vigencia de cinco años siendo de obligado cumplimiento por los cazadores

“De nuevo observamos la dejadez de ASG allí donde tiene responsabilidades. La caza en La Gomera exige decisión y ser efectivos. Por el contrario, vemos cómo se retrasan las medidas a tomar y se buscan excusas para esconder la falta de eficacia y de voluntad para solucionar los problemas” señala el consejero de la formación asamblearia.

Sí se puede presentó en mayo del año 2016 una moción, aprobada por unanimidad de todos los grupos presentes en el pleno del cabildo, relativa a elaborar un plan técnico de caza para el desarrollo de la actividad de la caza en la Isla.

El Plan Técnico de Caza contiene, entre otras cuestiones, una evaluación del potencial cinegético y los factores limitantes, las mejoras a llevar a cabo, las modalidades de caza, el programa de seguimiento, control y vigilancia cinegético, así como la conservación y la mejora de los hábitats.

“Se han aprobado 500 tarjetas de caza, con un ingreso para el cabildo gomero de casi treinta y seis mil euros, y sin embargo no existe planificación sobre el desarrollo de la actividad cinegética. Este retraso afecta a la compatibilidad de la caza con la conservación y la protección del medio ambiente y su relación con otras actividades como la agricultura” indica el consejero de Sí se puede.

A juicio de la formación ecosocialista la falta de una planificación eficaz por parte de los responsables políticos del Cabildo conlleva que la gestión se realice desde la improvisación. “Es llamativo que contando con equipos técnicos de gran valía sea la ineficacia política la que impida el desarrollo de las actuaciones” concluye Martínez.

La agrupación de Curbelo rechazó la moción presentada por Sí se puede para la creación de las oficinas técnicas del Parque Rural de Valle Gran Rey y el nombramiento del director-conservador del Parque Natural de Majona.

Sí se puede recrimina al partido de Curbelo estar en contra de la gestión de los Espacios Naturales de La Gomera. Para la formación ecosocialista esa es la única explicación que tiene el rechazo de ASG a la moción presentada en el pleno del cabildo gomero para la creación de las oficinas técnicas del Parque Rural de Valle Gran Rey y el nombramiento del director-conservador del Parque Natural de Majona.

La moción fue debatida en el pleno celebrado el pasado viernes y contó con el rechazo únicamente del partido de Curbelo.

Para la formación ecosocialista, que no haya una oficina de gestión en el Parque Rural de Valle Gran Rey dificulta las actuaciones en dicho espacio, convirtiéndose para los vecinos cualquier actuación en un auténtico problema, al tener que realizar trámites que se alargan mucho tiempo y no se hacen en el lugar donde residen.

“Poco le interesa a ASG conservar y gestionar los Espacios Naturales Protegidos de La Gomera y ello a pesar de tener la obligación legal de hacerlo. Dicen que no hay medios económicos, cuando todos los años el Gobierno de Canarias envía dinero a los cabildos para este tema”, explica Rubén Martínez, consejero de Sí se puede, para añadir “el problema es que ese dinero va al fondo común del Cabildo y no a una partida para gasto en medio ambiente y, por tanto, se gasta, y muchas veces se despilfarra, en aquello para lo que no está destinado”.

“Si Curbelo, en el momento de las transferencias, no estaba de acuerdo con el dinero que se enviaba al Cabildo desde el Gobierno de Canarias ¿por qué las aceptó?” abunda el portavoz,

Para Sí se puede es una demostración manifiesta de la incompetencia de Curbelo para llevar a cabo una gestión eficaz del territorio.

En ese sentido, desde Sí se puede consideran que, si el Cabildo de La Gomera no es capaz de iniciar la gestión de los Espacios Naturales que le han correspondido desde hace más de 15 años, mucho menos será capaz de asumir la gestión del Parque Nacional de Garajonay, que es además Patrimonio Mundial de la UNESCO.

“¿Dejaríamos conducir una guagua escolar a quien no es capaz de conducir un triciclo? Pedimos responsabilidad a quienes tienen en sus manos la transferencia del Garajonay a un gobierno que no solo se muestra incapaz de gestionar los espacios naturales, sino que rechaza empezar a trabajar por su gestión” insiste el portavoz.

“Para la gente que habita en el Parque Rural de Valle Gran Rey o para quienes tienen propiedades o desarrollan actividades en Majona debe quedar claro quiénes están en contra de la conservación de los valores naturales y patrimoniales de estos espacios, y, por lo tanto, de su desarrollo y bienestar. Curbelo y los consejeros que lo acompañan” finaliza su intervención Martínez.

La formación cree viable la alternativa propuesta por la iniciativa ciudadana y critica la política de participación ciudadana planteada por ASG.

Sí se puede se suma a la demanda vecinal para salvar el laurel de Indias ubicado en el barrio de El Calvario de San Sebastián de La Gomera, ejemplar que, con el trazado de una nueva carretera, se tiene previsto talar.

Por ello se suman a la movilización desarrollada por vecinos que comenzó con la recogida de firmas a través de la plataforma Change.org, obteniendo más de dos mil en tres días, y prosiguió con la convocatoria de diversas reuniones y la creación de una página en Facebook (https://www.facebook.com/SalvemosElLaurelDeElCalvari).

Asimismo, señalan que se sumarán a la propuesta alternativa a la corta del laurel presentada por “Salvemos el Laurel de El Calvario”, que ha sido elaborada por el arquitecto gomero Tomás Alonso Hernández.

A juicio de la asamblea local de San Sebastián de La Gomera, hay que garantizar que aquellos espacios urbanos que han mantenido su identidad, cuyo uso es común entre vecinos y visitantes, sean conservados. En ese sentido el laurel de Indias de El Calvario es para Sí se puede un elemento singular y de referencia en uno de los barrios capitalinos.

Roberto Padrón, concejal de la formación en el ayuntamiento de San Sebastián, señala “Entendemos que debemos hacer lo posible por salvaguardar los pocos espacios verdes que nos quedan. Si bien hay obras que son necesarias debemos apostar por aquellas que conserven nuestra singularidad como pueblo y no arrasen con nuestra historia del día a día, más si es un espacio verde”.

También critican la política de participación ciudadana planteada por ASG tanto en el Ayuntamiento como en el Cabildo. “La ciudadanía puede decidir en cosas nimias como el cartel de una fiesta, pero no sobre lo que es fundamental para los vecinos. El caso de este laurel de Indias y la contestación y movilización ciudadana indican que la gestión de la participación a través de las mesas vecinales ha sido poco eficiente o directamente un fracaso”.

El laurel de Indias ubicado en el cruce de El Calvario es un ejemplar que, según información de algunos vecinos, fue plantado a finales de la década de los 60 del pasado siglo. A su sombra se han reunido desde hace décadas los vecinos y es un referente para el pueblo y los visitantes ya que se ubica en la salida principal de la carretera del sur de la Isla.

Para la formación Sí se puede es incomprensible que con el desorbitado gasto para una carretera de poco más de 150 m, que supera la cantidad de 1.500.000 euros, no se haya planteado una alternativa a la corta de dicho ejemplar.

Por último, la formación agradece la invitación directa realizada por la plataforma Salvemos el Laurel de El Calvario para asistir a la reunión que tendrá lugar este lunes 3 de septiembre a las 18:30 en el local de la asociación de vecinos.

En una visita realizada el pasado domingo 26 de agosto por la asamblea local se recogió la inquietud y el malestar que muestran las personas titulares de los puestos con la gestión del Mercadillo por parte del gobierno municipal.

En una visita realizada al Mercadillo Municipal por parte de la asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey, en compañía del consejero de la formación en el Cabildo Insular, Rubén Martínez, el pasado domingo 26 de agosto, se pudo recoger la inquietud y el malestar que muestran las personas titulares de los puestos con la mala gestión que efectúa el gobierno municipal con este servicio y que pone en serio riesgo la continuidad del mismo.

“El caos que demuestra el gobierno municipal en prácticamente todas sus actuaciones, también ha alcanzado y con fuerza al Mercadillo Municipal, donde la situación está a punto de dar al traste con un servicio que se lleva prestando todos los domingos desde hace más de tres legislaturas y que pese a la desidia del gobierno, es un atractivo turístico de nuestro municipio” declara la portavoz de la formación asamblearia, Sandra Ramos.

“Lo hemos dicho ya en varias ocasiones y la situación, lejos de mejorar, se agrava. A lo largo de la presente legislatura, el funcionamiento del mercadillo ha ido empeorando por la falta de gestión de los gobernantes municipales, pero la situación actual es insostenible. Y no solo lo ha dicho Sí se puede, también la asociación de artesanos Tacalcuse denunció en mayo la falta de respeto, desidia y abandono total que muestra el gobierno municipal con el mercadillo” abunda la portavoz.

Desde la formación recuerdan que precisamente tras la denuncia pública de la asociación fue cuando el grupo de gobierno del Ayuntamiento de Valle Gran Rey con su alcalde se reunieron con representantes del mercadillo. “En esa reunión se tomaron una serie de acuerdos que por lo que manifiestan las personas con puestos ha quedado en palabrería” aclara Ramos.

Así, no se ha dotado de nuevo material al mercadillo ni se han dado pasos para adaptar y mejorar la ordenanza municipal del mercadillo para ajustarla a la realidad actual y las demandas que el colectivo solicita y que cumplan los requisitos técnicos y legales.

“Lejos de eso, el Ayuntamiento de Valle Gran Rey ni siquiera ha entregado las cartas de asignación de puestos y no ha habido control de quiénes han ocupado los puestos, observándose muchos puestos libres en la época de verano mientras que hay personas en una lista de reserva esperando a quede un puesto vacante” explica la portavoz de la formación.

En tal sentido, desde Sí se puede se recuerda que, según las ordenanzas vigentes, ningún puesto puede quedar más de dos fines de semanas sin ser ocupado por el titular o sus ayudantes, con el fin de que el ambiente del Mercadillo sea atractivo en cantidad y calidad de productos. “Hay que recordar que la temporada alta turística de invierno empieza en octubre y es ésa la mejor época desde el punto de vista comercial para el mercado. Es injusto que quienes no han estado trabajando por el Mercadillo durante la época más floja, aparezca en cuanto empieza a aproximarse la época de mayores ventas” manifiesta Ramos.

Desde la asamblea local se ha dado traslado de la situación recogida a sus representantes en el pleno municipal para que trasladen las pertinentes preguntas y para que impulsen desde sus cargos cuanta propuesta redunde en el correcto funcionamiento del Mercadillo.

“Estamos hablando de un servicio que es vital para la economía de las personas que explotan sus puestos y muy importantes para sus unidades familiares. Notamos muy poca sensibilidad hacia las personas que han apostado porque todos los domingos la plaza de Lomo Riego sea un atractivo para los turistas y para la gente que quiere ver y adquirir productos artesanos” finaliza su intervención Ramos.

La formación ecosocialista considera que el retraso en el proceso habla a las claras de la escasa sensibilidad que muestra el gobierno insular con el problema de los residuos y la poca capacidad que tiene para ejecutar sus propios mandatos.

Sí se puede en La Gomera califica como lamentable la paralización que muestra la insularización de la recogida selectiva, lo que alarga la evidencia de que La Gomera sea la única isla donde no se lleve a cabo tal servicio, a pesar de cumplirse, en este 2018, seis años de que fue declarada Reserva de la Biosfera. Desde la formación asamblearia se señala que mientras otras islas presumen de políticas activas en el problema de los residuos, La Gomera, por incapacidad del gobierno insular sigue en el vagón de cola.

“La Ley 1/1999, de residuos de Canarias, estableció la obligatoriedad de los municipios de establecer sistemas de recogida selectiva. Los municipios con más de 5000 habitantes tendrían que hacerlo con medios propios, mientras que los de población inferior, si no los ponían en marcha, debía hacerlo el Cabildo. Es decir, cuando se llevó este asunto a pleno dijimos que habíamos tardado 17 años en asumir una obligación legal y en manos del gobierno insular parece que habrá que seguir esperando a que su aplicación se haga realidad porque ya ha transcurrido un año y en nada se ha avanzado”, indica Rubén Martínez, consejero de Sí se puede en el Cabildo gomero, quien apunta un dato: “Acaba de publicarse que en 2017 La Palma separó más de 1.400 toneladas de papel y cartón… ¿Y La Gomera? Opacidad, dejadez y silencio”.

Para Sí se puede, que el gobierno insular siga obviando esta obligación habla a las claras de la escasa sensibilidad que muestra con todo lo que tiene que ver con cuestiones medioambientales y la poca capacidad de asumir y gestionar sus propios mandatos.

“Este gobierno de ASG se ha pasado toda la legislatura enredándose y enredando a los ayuntamientos con el asunto de los residuos y la recogida selectiva. Empezaron la legislatura anunciando la redacción del Plan Territorial Especial de Ordenación de Residuos (PTEORG), pero desde octubre de 2015 no hay ninguna novedad al respecto. Y con el tema de la recogida selectiva muestran una parálisis aun peor porque además de los daños ambientales y la mala imagen ante la ciudadanía y quienes visitan la isla, provoca desajustes importantes en los municipios donde se ya se viene prestando el servicio e inquietud en los trabajadores que están adscritos a ese servicio” manifiesta el portavoz.

En tal sentido, desde la formación de izquierdas se insiste en que para llevar a cabo la recogida selectiva debería plantearse su realización desde lo público y no desde la externalización de los servicios. “De los datos que conocemos al respecto de los dos municipios donde se realiza este servicio en la Isla, esto es, San Sebastián y Valle Gran Rey, queda una cosa clara: atender a los servicios públicos desde las administraciones, cuando hay gestión, es la fórmula más adecuada para prestarlos” declara Martínez

Para Sí se puede, urge desde las Administraciones Públicas ahondar coherentemente en el compromiso que tiene la isla en su conjunto en armonizar su desarrollo socioeconómico con la salvaguarda de su medio ambiente y su patrimonio cultural. En tal sentido, consideran que esta legislatura es la más nefasta en materia medioambiental de las ya pésimas legislaturas anteriores presididas por Curbelo.

“De la gestión de la Reserva de la Biosfera el mayor logro ha sido cambiar el logotipo que luego se usa en ámbitos inadecuados. Las especies invasoras se extienden y campan a sus anchas y este gobierno cree que para su control basta con apoyar y de aquella manera las acciones de voluntariado. Las especies endémicas amenazadas están peor que antes porque nada se ha hecho para solventar esa situación y la gestión de los espacios naturales es inexistente… Con ese currículo hay que calificar como muy deficiente la gestión política del área de medio ambiente”, abunda el portavoz.

Retomando el asunto de la recogida selectiva, desde Sí se puede se señala que existen otros residuos que necesitan de planteamientos insulares y, por lo tanto, agilidad y compromiso para resolver su recogida. En ese sentido recuerdan el regate del gobierno insular ante una moción de Sí se puede para implantar un servicio de punto-limpio móvil, que, sin ser rechazada, fue trasladada a los municipios con el único fin de retrasar aún más una política activa de residuos.

“La Gomera necesita de unos planteamientos claros y concretos para afrontar la recogida selectiva y tratamiento de estos materiales antes de que la Unión Europea nos obligue a través de multas y sanciones. Si somos Reserva de la Biosfera, si aspiramos a implantar sostenibilidad en nuestra isla, el problema de los residuos tenemos que afrontarlo con más decisión, con mayor diligencia y con mayor inteligencia que las que hemos mostrado hasta ahora”, finaliza su intervención Rubén Martínez.

El pasado viernes diez de agosto se publicaron en el BOP las listas cobratorias por la Tasa del Suministro del Agua Potable, Alcantarillado y Depuración del segundo cuatrimestre del 2017, algo que a juicio de la formación supone un considerable retraso.

La formación ecosocialista considera que el retraso del cobro de dichas tasas se corresponde con la falta de organización del equipo de gobierno de ASG por no haber intentado paliar esta situación, algo que la organización política considera grave. “No entendemos cómo hay una tasa que lleva más de un año sin cobrarse y que de repente vaya a cobrarse según estimaciones. Si bien es cierto que la Ordenanza municipal, que se encuentra en la Sede Electrónica, permite que se realicen por causas achacables al Ayuntamiento, tampoco compartimos y entendemos que no se haya intentado solucionar esta problemática” afirma la portavoz de la asamblea local, Guacimara Navarro García.

Sí se puede considera que el retraso en el cobro de dicha tasa afecta tanto a la ciudadanía como a la propia liquidez del Ayuntamiento. Navarro García matiza “los contribuyentes quieren saber qué es lo que han gastado y qué es lo que deben por el consumo de agua potable, no tanto por la estimación, sino por tener la certeza de lo que se debe pagar. Por otra parte, la falta de cobro del Ayuntamiento también repercute en la liquidez del mismo, ya que, aunque se encuentre en buena situación, una administración saneada requiere de la actualización del cobro de sus impuestos”.

Por otro lado, desde la asamblea local critican que no se haya hecho nada al respecto, máxime cuando existe una bolsa de trabajo de fontanería del Ayuntamiento de Vallehermoso, que se configuró en julio del año pasado. “Que desde hace un año no se haya contratado a nadie de la bolsa de empleo de fontanería nos demuestra que hay una total despreocupación por solucionar esta problemática. Se entiende que si se convoca una bolsa de trabajo es porque hay necesidad de cubrir un servicio, y en este caso, el de fontanería en Vallehermoso es de los más imprescindibles que hay, máxime cuando hay carencia de personal, además de todos los problemas que hay en torno a las averías y pérdidas” manifiesta la portavoz.

Desde Sí se puede se quiere concluir también que la falta de información por parte del Ayuntamiento en la actualización de contadores y además de la situación creada por el cobro de la tasa del año pasado muestra la opacidad característica del gobierno de la corporación. “No es nuevo que haya problemas con el servicio de agua en todo el municipio desde la gestión de las averías, los cortes sin previo aviso y ahora en el cobro del suministro, todos estos hechos reclamados por Sí se puede. Es necesario hacer un trabajo de reorganización de este servicio para ofrecer más calidad a la ciudadanía de Vallehermoso, a la que en esta ocasión se le requiere que cumpla con el pago del mismo” concluye Navarro García.

Tres años después de finalizar la primera fase de las obras de la Zona Comercial Abierta ni Ayuntamiento ni Cabildo atienden convenientemente el estado de la calle.

La asamblea local de Sí se puede en Valle Gran Rey considera que la situación en la que se encuentra la calle Vueltas es inadmisible, máxime si se tiene en cuenta que solo han pasado tres años de la finalización de la primera fase de las obras de la Zona Comercial Abierta. “Cabildo y Ayuntamiento se tiran la pelota sobre si la obra está entregada y recepcionada, pero el todo es que la calle muestra un nivel de deterioro absolutamente inaceptable” explica Sandra Ramos, portavoz de la formación.

“Hay adoquines sueltos y auténticos socavones en muchos puntos de la calle, donde, además, no hay ni una papelera. Los bancos ya están deteriorados y las plantas elegidas para el ajardinamiento, unos cocos plumosos, están afectadas de una severa plaga de mosca blanca y en ciertas zonas están manchando fuertemente el adoquinado”, argumenta la portavoz.

Desde la asamblea local también se señala la mala calidad de los trabajos realizados en la calle a la hora de colocar las rejillas de drenaje. “Algunas se han soltado y hacen un ruido muy molesto para el descanso al paso de los vehículos, y aunque lo han parcheado, este problema es un claro indicador de que las obras no tuvieron toda la calidad exigible” abunda Ramos.

En tal sentido y ante la opacidad con la que se encuentran los vecinos que han reclamado ante esta situación, los concejales de Sí se puede preguntaron en el pleno de junio sobre si las obras de la Zona Comercial de la Calle Vueltas han sido entregadas y recepcionadas. “La respuesta dada por el alcalde nos preocupa mucho porque argumenta que las obras han sido recepcionadas por el Cabildo, pero no así por el Ayuntamiento, ya que una vez girada visita a la obra en cuestión con técnicos de la Consejería, del Cabildo y del propio Ayuntamiento, se detectaron varias anomalías, y el gobierno municipal ha decidido que hasta que no se subsanen tales deficiencias, el Ayuntamiento no va a recibir las obras” expone la portavoz.

Por tal motivo, desde Sí se puede consideran “inadmisible que las administraciones implicadas no den soluciones a los problemas que se evidencian en la calle y se pasen la pelota entre ellas y confundan a una ciudadanía cada vez más disconforme con el resultado de las obras de la Zona Comercial Abierta”.

Desde la asamblea local se insiste en otro aspecto que están sufriendo quienes viven o trabajan en el barrio de Vueltas que es la escasez de aparcamientos. “Especialmente en fines de semana y en esta época estival, conseguir un aparcamiento en Vueltas se hace muy difícil, y esto, indudablemente repercute negativamente en los comercios del barrio a los que pasados 3 años no se les ha dado ninguna alternativa” manifiesta Ramos.

Por último, desde Sí se puede se insiste que, tanto Cabildo como Ayuntamiento de Valle Gran Rey, deben trabajar para desarrollar una estrategia planificada que permita desarrollar actuaciones y propuestas en la Zona Comercial Abierta de la Calle Vueltas y que esta ZCA se vea beneficiada de la línea de ayudas que el Gobierno de Canarias dirige para dinamizar el comercio local ubicado en estos espacios.

“Las subvenciones que llegan a La Gomera se quedan en la ZCA de San Sebastián, y unos gobernantes responsables deberían trabajar para que este tipo de inversiones también se hagan en Vueltas, sobre todo si se tiene en cuenta que estamos ante un proyecto que ha quedado incompleto y que tiene muchas carencias” finaliza su intervención Sandra Ramos.