Miembros de la asamblea local visitaron el pasado sábado 21 de octubre junto al consejero insular de Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, los caseríos de Tazo y Cubaba.

La formación política asamblearia continúa con su programa de visitas por el municipio y, en esta ocasión, se trasladó a dichos caseríos para conocer de cerca los problemas que aquejan a los vecinos. Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “con las visitas logramos conocer la realidad y las problemáticas cotidianas, así como estudiar posibles soluciones, además de visibilizar los problemas de los barrios”.

Desde Sí se puede se considera que debe ser una prioridad el pavimentado de la carretera de Tazo y Cubaba para el tránsito de vehículos. “No se entiende cómo se lleva años dejando este problema de lado en una isla donde se presume de buenas carreteras y de buenos asfaltados. Sin embargo, se han olvidado por completo de esta situación que sufren diariamente los vecinos de Tazo” afirma el portavoz.

Para la asamblea local la situación de Tazo es sangrante “ya que ni siquiera una ambulancia puede acceder al caserío, teniendo que costearse los propios vecinos su traslado al centro médico o al hospital insular. No se entiende que esta realidad exista en La Gomera, donde se malgasta el dinero en obras que no han tenido ninguna utilidad y sin un sentido económico”.

Desde la formación de izquierdas se señala que “también han expresado su descontento los vecinos al respecto de la recogida de enseres ya que este mismo verano, este tipo de residuos ha estado depositados junto a la pista durante más de tres meses sin que se procediera a su retirada” continúa García Vera.

Además de esto, se pudo constatar la acumulación de residuos vegetales en los palmerales de Cubaba sin que se haya retirado por parte del Ayuntamiento o haya colaborado en su eliminación. García Vera afirma “queremos recordar que esta zona ya sufrió un fuerte incendio en el año 2010. Con la acumulación de la necromasa de palmeras y la fuerte sequía que sufre la zona, se dan las condiciones para que se vuelva a repetir un incendio”.

Para concluir, desde Sí se puede se invita a que desde el Ayuntamiento se dé celeridad en la resolución de los problemas del caserío y que no solo se acuerden de estos solo cuando hay fiesta o cuando hay elecciones.

“Esta es la realidad de barrios como Tazo, que sufren el ostracismo no solo de la lejanía física del territorio gomero, sino también las políticas de improvisación y parcheo imperantes en la isla y en el municipio de Vallehermoso” finaliza García Vera.

La formación ecosocialista se queja de la enorme inversión en infraestructuras sin una planificación económica paralela que garantice la calidad de los servicios para los visitantes.

La asamblea local de Sí se puede Vallehermoso quiere manifestar la enorme preocupación que ha detectado en diversas actuaciones sobre la falta de planificación económica con la que desarrolla su trabajo el actual equipo de gobierno en el municipio.

“No entendemos cómo desde el consistorio se hacen publicaciones sobre la cantidad de proyectos de mejora de muchas infraestructuras del municipio, del alumbrado, del mobiliario urbano, etc., y por otro lado no se está haciendo una valoración de la capacidad de respuesta del sector servicios” declara Alejandro García, portavoz de la formación ecosocialista en Vallehermoso.

Miembros de la formación se han entrevistado con representantes del sector empresarial del municipio además de asistir a algunas de las ferias propuestas en Vallehermoso para poder elaborar un mapa de la acción económica que se pudiera estar desarrollando.

“Hemos llegado a la conclusión de que no se está teniendo en cuenta la opinión del sector empresarial” explica García Vera, y añade “observamos que los propietarios de establecimientos se ven en ocasiones perdidos, obligados por las circunstancias a dar un servicio insuficiente además de echar de menos una planificación económica en la que sean partícipes y en la que el ayuntamiento asuma su papel de hilo conductor entre ellos”.

Desde Sí se puede se considera que esta impresión se ve refrendada, desgraciadamente, por los datos difundidos por la Agencia Tributaria a partir del análisis de los ingresos declarados en las declaraciones de IRPF de los habitantes de los municipios, de los que se desprende que Vallehermoso es el municipio más pobre de La Gomera. “Con estos datos, cabe hacerse varias preguntas ¿qué se está haciendo por revertir esta situación? ¿Qué estrategia económica hay a corto, medio y largo plazo? La respuesta que nosotros obtenemos es NADA. Este es un municipio en el que está consolidado el desempleo, el empobrecimiento y el descenso demográfico…”.

Para Sí se puede Vallehermoso no es suficiente practicar la cultura del bloque y el cemento para llamar la atención del turista, sino que esas infraestructuras necesitan de proyectos de dinamización vinculados a otros sectores como el primario para que no vuelvan al abandono y posterior deterioro por la falta de uso.

“Sacar notas de prensa sobre el turismo sostenible o el arreglo del casco histórico no es suficiente. Vallehermoso necesita que sus gestores sean operativos en materia económica para que los habitantes del municipio no dependan tanto de un contrato de seis meses” reclama el portavoz.

“Desde Sí se puede Vallehermoso exigimos más empleo y más calidad en el empleo para quienes viven en nuestro municipio y que el gasto público se haga de manera más eficiente e inteligente con el fin de que la economía del municipio crezca en gasto turístico y local” finaliza García Vera.

Miembros de la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso visitaron el pasado 30 de septiembre la Depuradora del Cercado en el Barranco de Matanzas, corroborando el empeoramiento de la misma desde la visita realizada el año pasado por la asamblea local.

Sí se puede en Vallehermoso exige tanto al Cabildo Insular como al Ayuntamiento que cumplan con el programa PICOS (Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal) de la anualidad 2017. “En el pleno de abril del Cabildo se aprobó la reparación de las obras que desde la asamblea local habíamos denunciado desde el año pasado, en el barranco de Matanzas, en el barrio del Cercado” afirma la portavoz Guacimara Navarro García, “sin embargo, han pasado varios meses y nada se ha hecho al respecto, siendo la situación actual de la depuradora mucho peor de lo que estaba hace un año”.

Para la formación ecosocialista, esto es una muestra clara del desinterés por solucionar los problemas medioambientales, no solo del Cabildo, sino también del Ayuntamiento, “ya que la infraestructura se encuentra en el municipio, el alcalde y consejero, podría agilizar, o al menos intentarlo, que se licite y se ejecute la obra a la mayor brevedad” señala Navarro García.

Sí se puede denunció en octubre del año pasado en el área insular de Salud de La Gomera, del que todavía no se ha recibido respuesta y a la Dirección de Medio Ambiente al respecto de la situación de la Depuradora. En el mes de abril, en el programa PICOS se estableció la cuantía de 134.832,29 € para la reparación de la Depuradora, financiado en su mayor parte por Cabildo y, en menor medida, por el Ayuntamiento.

Hay que tener en cuenta que los vertidos de agua negras que se dan en el barranco de La Matanza, en las canalizaciones que llevan las aguas negras hasta la depuradora y en la propia depuradora, pueden afectar a la calidad y salubridad de las aguas de los manantiales cercanos a la depuradora, no sólo a los de la cuenca del barranco de Matanzas, sino además a los nacientes de Guadá y a los dispositivos de captación de aguas que en esta zona se encuentran.

Para Sí se puede, resulta obvio que los problemas ambientales no entienden de límites municipales, y la deficiente gestión que se hace de las aguas residuales en la Isla pone en riesgo la calidad medioambiental de los cauces de agua y la salubridad de los acuíferos de La Gomera, máxime cuando este verano ha quedado al descubierto la gravedad de los vertidos de aguas sin depurar en Canarias, un hecho que ha trascendido a la prensa internacional de los países desde donde el Cabildo promueve un turismo “sostenible y ecológico”.

“Quienes nos visitan no podrán entender que todas las aguas fecales del Cercado se estén vertiendo directamente al barranco y al subsuelo. Por aquí cercan pasan senderos de los más transitados de la Isla, desde los que, desgraciadamente, se puede oler y ver los efectos de estos vertidos. Además, hay caminos para varios terrenos de cultivos que hay en la zona y cuyos propietarios sufren este terrible hedor” abunda la portavoz.

Para finalizar Navarro García critica que “con todo el dinero que se está mal gestionando por parte del Cabildo y del Ayuntamiento, no entendemos como no se prioriza una obra realmente necesaria para el medio y el bienestar de los vecinos y, se prefiere dilapidar en miradores o en Centros de Artesanía, que posiblemente no acojan a ningún artesano. Pero este es la praxis dominante de ASG: obras sin sentidos y, no cubrir las necesidades reales de los barrios, ni preocuparse de los problemas medioambientales del municipio ni de la isla”.

El pasado miércoles 13 de septiembre, la asamblea local presentó una moción sobre Sistemas de Depuración Natural, propuesta que desde la alcaldía municipal se declinó y que no fue presentada en el pleno ordinario del miércoles 20 de septiembre.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso reprocha la indiferencia que muestra el gobierno municipal de ASG en el saneamiento de las aguas toda vez que el alcalde del municipio no asumió la propuesta que, sobre Sistemas de Depuración Natural, la formación ecosocialista había presentado.

La formación asamblearia recrimina no tanto que no se incluyera la moción en el Pleno, sino la falta de preocupación por un asunto tan importante como es el saneamiento de las aguas negras y grises del municipio. “Con este hecho, se demuestra una vez más que por parte del grupo de gobierno municipal no hay ningún especial interés, y no consideran un problema el tratamiento de las aguas fecales que se vierten en las distintas vertientes de barrancos, llegando algunas al mar” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la formación local.

Precisamente en el pleno se debatieron puntos importantes como era la fuga de aguas en redes de saneamiento como en la zona de San Pedro y también en la fosa séptica que hay en el Barranco de Macayo. “Esto demuestra que hay muy poco interés por abordar esta problemática, y que siempre se recurre a la misma receta: patada y balón para delante, hasta que el problema se haga más grande” reafirma el portavoz.

A su vez, desde Sí se puede se entiende necesario que el alcalde dé una explicación pública sobre la situación de la Depuradora de Alojera, puesto que, tal y como quedó expresado en el pleno, ofrecía bastantes dudas sobre su puesta en marcha y funcionamiento.

La formación asamblearia considera que se pierde una buena oportunidad para hacer un reajuste ante un problema estructural del municipio, y eso a pesar de que hay una fuerte financiación de obras que se van a acometer en el municipio, obras, a juicio de la asamblea local, de dudosa viabilidad económica.

García Vera comenta para finalizar: “el problema de la depuración de las aguas no puede ser tratado como algo local y puntual, y mucho menos parcheando, sino que debe llevarse a cabo con un rigor y con estudios que permitan su financiación. La propuesta que hemos presentado no conllevaba grandes costos y abarcaba la totalidad del municipio, desde La Dama hasta Tamargada; una lástima que se hagan oídos sordos a propuestas constructivas. Tales actitudes cerriles merman la calidad de vida y medioambiental del municipio”.

La asamblea local de la formación política presentó en registro una moción, a incluir en la próxima sesión plenaria, sobre Sistemas de Depuración Natural, propuesta que ha sido presentada previamente en San Sebastián de la Gomera por el concejal de la formación, Roberto Padrón.

Sí se puede ha presentado una moción sobre Sistemas de Depuración Natural en el Ayuntamiento de Vallehermoso, ya que, a juicio de la formación ecosocialista “se hace necesario presentar una moción de esta importancia en un municipio donde la depuración de las aguas brilla por su ausencia y es absolutamente deficiente” afirma el portavoz de la asamblea local Alejandro García Vera.

Los Sistemas de Depuración Naturales son pioneros en la filtración y depuración de las aguas en Canarias. Estos sistemas se han implantado en varios puntos de Gran Canaria y Tenerife, y pueden convertirse en una oportunidad para el desarrollo sostenible del municipio y, para el aprovechamiento de las aguas.

“La contaminación de acuíferos y suelos a través de la infiltración de las aguas negras y grises, es una realidad de la isla y del municipio. Con este sistema de depuración se pueden reutilizar las aguas para riego de jardines o mantenimiento de zonas verdes y evitar seguir dañando al medio” afirma García Vera.

En el caso de Vallehermoso cabe recordar que los únicos sistemas de depuración de aguas son los de la recién “inaugurada” depuradora de Alojera y la depuradora de Vallehermoso. La depuradora de El Cercado, si bien está basada en un sistema de depuración natural, muestra muchas deficiencias constructivas y necesita de inversión. El resto de los núcleos poblacionales tienen sistemas de pozos, donde se acumulan todos los vertidos, como es el caso de Macayo, Pavón o Chipude, o, directamente, carecen de un punto de vertidos y son pozos de viviendas como es el caso de Tamargada, La Dama o La Dehesa.

El portavoz de la formación argumenta “con esta realidad no es de extrañar que Vallehermoso sea el municipio de la isla donde existe el mayor déficit de saneamiento para viviendas, llegando aproximadamente a doscientas catorce”.

Desde Sí se puede, se espera que a partir de esta moción se puedan implantar gradualmente estos sistemas de depuración, que tienen un bajo costo económico, y que se conviertan en una oportunidad para el desarrollo del municipio. “Esperamos también que el alcalde la incluya como punto del orden del día del próximo pleno ordinario que será el 20 de septiembre, pues, aunque no podamos presentarla como grupo político del Pleno, sí consideramos que como iniciativa que apuesta por el bien común, más allá de la dialéctica política, debe ser incluida y debatida en el máximo órgano de representación municipal” matiza García Vera.

“Deseamos que con esta iniciativa logremos mejorar la calidad de vida y medioambiental de Vallehermoso y que se pueda corregir un asunto de máxima gravedad, que lleva años sin tocar; es un buen momento ante el dinero que está llegando al municipio para realizar estas inversiones y así, mejorar la imagen de un municipio que ha descuidado el tratamiento de sus aguas fecales” finaliza el portavoz.

La formación ecosocialista cree que las labores de adecuación de los aledaños de la playa de la Rajita para la próxima “fiesta de final del verano” debían haberse realizado mucho antes y enmarcadas en un plan de crecimiento económico para toda la zona de La Dama.

Para Sí se puede Vallehermoso la fiesta que tendrá lugar el próximo día 10 de septiembre en la zona de la playa de la Rajita, al sur del municipio de Vallehermoso, organizada por el ayuntamiento, y que ya se celebró el año pasado en fechas similares a la de este año, supone un uso muy puntual de una zona que bien podría ser objeto de dinamización durante todo el año, así como el resto del pueblo de La Dama.

“La Dama en general y la Rajita en particular cuentan con un clima y una situación privilegiada y ya es un lugar muy visitado sobre todo por personas que viajan en caravana” cuenta el portavoz de la formación ecosocialista, Alejandro García Vera.

“No entendemos cómo el ayuntamiento acondiciona la zona para este evento concreto justo cuando finaliza el verano” replica García, que añade “se habilita un espacio de aparcamientos y se facilita el acceso a la playa como si esta cita fuera el único momento en el que son necesarias estas actuaciones, aun cuando el grupo de gobierno es perfectamente consciente que una mejora de esta zona, además de necesaria, favorecería a un mayor rendimiento del único negocio que se encuentra en la playa”.

Ya la asamblea local ha denunciado en diversas ocasiones a través de las redes sociales el mal estado en el que se encuentran tanto el muelle como la zona de acceso a esta playa.

El portavoz de la formación de izquierdas invita al consistorio a “pensar para el pueblo de La Dama y para la zona de la playa de la Rajita en algo más que en fiestas inventadas y acciones sin trascendencia económica y humana”.

García Vera considera que “tenemos que empezar a pensar en proyectos reales de respeto por zonas que son emblemáticas en nuestro municipio y que lo único que necesitan es una adecuación de servicios y un mantenimiento constante de su entorno, apostando por proyectos dirigidos no solo al turismo, sino para el disfrute de los habitantes de la isla y de las personas que gustan de la naturaleza y la playa de una forma sencilla”.

Desde la asamblea local de la formación política se reseña que lo que no tiene ningún sentido es que se intente dinamizar esta zona de veraneo, justo cuando el mismo se termina. Si se quiere beneficiar a los negocios locales, deben llevarse a cabo acciones con antelación y con una planificación adecuada.

“Con estas actuaciones se vende una imagen ficticia, se origina un gasto de dinero en un periodo en el que hay menos público potencial, y, por tanto, tendrá una menor rentabilidad. Pero esta es la imagen a la que se asocia la gestión de ASG en el sur del municipio y la que demuestran, fiestas encorsetadas y sacadas de contexto en un lugar que podría dar más de sí, como es La Rajita”, finaliza Alejandro García.

El pasado mes de marzo, desde el gobierno municipal se anunció que se procedería a la venta del Hotel Triana, patrimonio municipal, y desde la asamblea local se cuestionó el modo de hacerlo. El lunes 28 de agosto salió anunciada en el BOP la enajenación de dicha propiedad.

Para la formación política de izquierdas, la venta del Hotel de Triana es una muestra del desinterés por defender lo público por parte de ASG. “Entendemos que una infraestructura cerrada no tiene ningún sentido, como tantas otras que hay en el municipio, pero la venta del Hotel Triana, corrobora, a nuestro juicio, que el interés por dignificar lo público o de buscar viabilidad a dicha infraestructura ha sido inexistente” afirma el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera.

Sí se puede considera que el grupo de gobierno municipal no se ha implicado en la búsqueda de otras soluciones que no sea la venta. El portavoz de la asamblea local manifiesta “si bien es cierto que existen estudios de viabilidad que parecen mostrar la poca rentabilidad del inmueble, sin embargo, se debería haber realizado otros estudios con verdaderos enfoques de desarrollo para buscarle una salida: desde centros de trabajo para discapacidad, albergues o viveros de empresas, o para actividades culturales, etc. Lo importante es que hubiera habido visión por sacar adelante la infraestructura desde lo público, máxime con los problemas de paro que tiene el municipio”.

Por otro lado, no se entiende que con las cifras tan positivas que tiene el municipio a nivel turístico, se proceda a vender un bien que podría explotarlo una familia por una concesión a un precio menor. “Hay una incongruencia en el discurso oficial: por un lado, ofrecen una imagen de calidad turística y, sin embargo, por otro, se deshacen de un Hotel que podría ser explotado con modelos alternativos de turismo. La etiqueta de no rentable quizás no sea la más adecuada, porque entonces deberíamos aplicarla también al Parque Marítimo de Vallehermoso, instalación que, sin embargo, se ha concedido a una empresa familiar, aunque sea propiedad del Cabildo” arguye García Vera.

A su vez, la formación de izquierdas se pregunta cuál será la finalidad de ese dinero, si supuestamente el Ayuntamiento se encuentra en superávit presupuestario. “Al menos, debería darse un indicio sobre la finalidad del dinero de la enajenación: si se va a emplear en fines sociales, en la mejora de barrios o si sencillamente será empleado sin criterio y planificación alguna como es lo habitual”.

“Además, tampoco entendemos cómo este tipo de decisiones se toman solo en acuerdos plenarios, cuando se podría haber dado voz y voto a la ciudadanía de Vallehermoso, tal y como recoge la Ley de Bases del Régimen Local y la Ley de Municipios de Canarias, en los que están permitidos las consultas ciudadanas. Creemos que sobre un bien del pueblo la decisión debería ser, al menos consultada, por el pueblo” afirma finaliza el portavoz.

Para finalizar añade: “un ejemplo más de la falta de democratización: se gastan el dinero en obras e infraestructuras (como por ejemplo los 360 mil euros del Centro de Artesanía) sin la consulta y la participación ciudadana; venden y liquidan bienes del pueblo sin preguntarlo a los vecinos. Así es la pésima gestión pública en Vallehermoso, el concepto de gestión de Emiliano Coello y su grupo de gobierno”.

La asamblea local muestra una vez más que sus visitas ayudan a que el consistorio haga efectivas las demandas vecinales.

La semana pasada, miembros de la asamblea local realizaron una visita al barrio de Macayo junto con el consejero en el Cabildo de La Gomera por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona. Durante la visita, realizada el pasado 8 de agosto, los miembros de la asamblea local se percataron del estado de abandono y descuido del propio acceso al barrio, tanto por el camino, como por la carretera.

Esta semana, varios operarios del Ayuntamiento han comenzado la labor de limpieza de la carretera del barrio que accede a la presa. “Nos alegramos de que nuestras visitas sirvan para visibilizar los problemas que tiene cada barrio y que, al menos se les dé una solución. Teniendo en cuenta de que no parece haber ningún tipo de planificación en las ejecuciones de los planes de empleo, al menos esta es una buena señal” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

Para la formación política de izquierdas, las visitas al territorio son esenciales para el conocimiento de las problemáticas vecinales que aquejan al municipio y, por tanto, deberían ser un compromiso ético y una práctica habitual por parte del alcalde y de los concejales acercarse a los barrios y caminarlos.

El portavoz de la asamblea local indica “no entendemos cómo los concejales y el alcalde no acuden a realizar visitas y hablar con los vecinos y que tenga que pasar que desde Sí se puede se les “marque” una hoja de ruta sobre las necesidades más básicas de los barrios, máxime cuando cobran unos sueldos a nuestro juicio, desproporcionados”.

En este sentido, continúa García Vera “lo que prefieren y lo que entienden por gestión de lo público es que sean los propios vecinos quienes se acerquen al Ayuntamiento, para hacer creer a los ciudadanos que lo que reclaman es un favor, cuando solo están solicitando un derecho. Los gobernantes son servidores públicos, ni más ni menos”.

No obstante, desde Sí se puede en Vallehermoso se anuncia que se continuará realizando visitas a los diferentes barrios del municipio con el fin de visibilizar los problemas que tienen. “Parece que esta es la única manera de que los vecinos sean escuchados y que se les haga caso, porque los gobernantes municipales atienden más a una nota de prensa o a una publicación de las redes sociales de Sí se puede, que a las justas demandas vecinales. Esto resume la acción de gobierno en el municipio” concluye el portavoz.

El día de ayer, miembros de la asamblea local realizaron, junto al consejero por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, una visita al que fuera uno de los barrios más importantes de Vallehermoso, hoy en franco retroceso.

La formación política ecosocialista continúa con su programa de visitas y de conocimiento exhaustivo de los problemas vecinales del municipio de Vallehermoso, en esta ocasión, el barrio de Macayo. “Este barrio, que antaño fue un núcleo muy poblado y lleno de vida, se encuentra en la actualidad, al igual que el municipio de Vallehermoso, en un franco retroceso demográfico y, por consecuencia, con claros síntomas de abandono” señala el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera.

Sí se puede en Vallehermoso quiere dejar constancia, una vez más, del estado de abandono y de la falta de preocupación del gobierno municipal para con los vecinos del barrio. “Llama significativamente la atención, que cuando se realizaron las obras de mejora del asfalto, no se previera la implantación de unas vallas de seguridad para los automóviles que circulan, siendo el acceso cercano al antiguo colegio de Macayo, una zona peligrosa para el tránsito incluso de los viandantes” afirma el portavoz.

Del mismo modo, desde la asamblea local se manifiesta del estado de abandono de los caminos, para García Vera “sobre todo porque Macayo es un barrio de tránsito en el camino que enlaza a Epina, con el casco. Las malas hierbas y la falta de limpieza muestran el estado de desidia que sufre el barrio, algo inexplicable cuando hay tanto Plan de Empleo que se anuncia desde los medios. Parece que no existe ningún tipo de planificación para la limpieza de los barrios”.

Entre otros muchos temas, el tema de lagar comunitario de Macayo, sigue siendo, a juicio de la formación asamblearia, uno de los sempiternos proyectos, que no se terminan de consolidar. “Desde los medios se lleva hablando de que el lagar comunitario será un atractivo y así se lleva al menos cerca de diez años en proyecto. Esperamos que esta vez, no caiga en saco roto y que se cumpla con lo acordado en la Carta Europea de Turismo Sostenible, puesto que, conforme transcurra el tiempo y el bien siga deteriorándose, más costosa será su reparación” aclara su portavoz.

Para finalizar, la visita que se realizó en Macayo sirve para mostrar y visibilizar los problemas que tienen los barrios, a la vez que denota que el Ayuntamiento parece desconocer estos problemas, pues no muestra ningún tipo de interés para arreglarlos.

“La imagen nos resulta significativa. Macayo fue una de las zonas agrarias más importantes y fértiles, y hoy sus parcelas están en claro abandono, a pesar de contar con mucha agua. Sin embargo, desde el consistorio, con un Plan de Agroecología, se deja que se pierda y, así, siguen muriendo las posibilidades del barrio” concluye García Vera.

El pasado 26 de julio fue publicada la relación de ayuntamientos de Canarias que recibían subvención por parte del Gobierno de Canarias, habiéndosele denegado a Vallehermoso tres proyectos por no subsanar errores en plazo.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso muestra su asombro ante un nuevo ejemplo de la desidia instalada en el gobierno de ASG en el municipio, que ha perdido tres subvenciones para la implantación de farolas LED, de ahorro energético, en los barrios de Alojera, Chipude y El Cercado por no subsanar errores en plazo.

“Resulta inconcebible que se haya dejado pasar la posibilidad de obtener subvenciones que contribuyan al ahorro energético simplemente por no subsanar errores. Si esa es la forma en la que trabaja el grupo de gobierno el Plan de Barrios, ya sabemos lo que nos espera: abandono y desidia” señala Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

El portavoz explica “se repiten los esquemas de siempre de ASG, que dicen una cosa en prensa y hacen otra bien distinta en acción gubernativa. Dicen que van a hacer, pero luego no hacen. El año pasado anunciaron en notas de prensa que se instalarían luces LED en los barrios, y, sin embargo, no solo es que no hayan ejecutado esos proyectos, sino que encima pierden la posibilidad de recibir la subvención por no subsanar unos errores en los expedientes. En los tiempos que vivimos, perder tres subvenciones, es de incompetentes”.

 “El anexo II de la resolución señala que el Ayuntamiento de Vallehermoso no recibe la subvención por no completar correctamente la información, habiéndose dado un plazo de diez días para subsanar errores. Esto demuestra, una vez más, la incapacidad del gobierno municipal por corregir los errores y la falta de vocación pública por parte de los concejales, que debieran esmerarse y fiscalizar dicha documentación. Seguro que, si hubieran estado en riesgo sus salarios, los errores se hubieran solventado” abunda el portavoz.

En tal sentido, desde Sí se puede se pide que por parte del gobierno municipal se den explicaciones públicas al respecto, para que los vecinos de los barrios de Alojera, El Cercado y Chipude sepan qué motivos ha habido para que no puedan beneficiarse de la instalación de luz LED, máxime cuando se anunció en prensa que se iba a mejorar progresivamente.

“Un error de este calibre evidencia claramente dos hechos: el primero de todos, que a los concejales les importa muy poco que se apueste por ahorro energético o por cualquier cambio que beneficie al común de los vecinos; el segundo, es que el gobierno municipal muestra, una vez más, su incapacidad y su incompetencia para solucionar los problemas de Vallehermoso” concluye García Vera.