Desde la asamblea local recuerdan que, como resultado de una reclamación suya por no haber sido publicado en tiempo y forma en la sede electrónica municipal, el plazo para alegaciones a la aprobación inicial de los presupuestos fue ampliado el 13 de diciembre para subsanar el error cometido.

La asamblea local de Sí se puede ha presentado, a través de uno de sus portavoces, alegaciones a los presupuestos de 2018, por considerar que pueden mejorar en el cumplimiento de la legalidad y la buena administración del dinero de los contribuyentes. El portavoz de la formación Alejandro García Vera expone “los presupuestos municipales para el año 2018 no es que cometan incongruencias, pero sí es cierto que se olvida de ciertas inversiones, que a nuestro juicio consideramos necesarias, para la mejora del municipio”.

La formación ecosocialista presentó un conjunto de tres alegaciones para modificar la base de ejecución del presupuesto. “Una de ellas es que en los Presupuestos inicialmente aprobados no se recoge ninguna cantidad de dinero destinada a la participación ciudadana y, por tanto, obviando lo que dice la Ley 7/2015 de Municipios de Canarias. Reiteramos y consideramos, que la participación requiere de una apuesta real y, por tanto, de una inversión, que en estos presupuestos no se da” confirma el portavoz de la asamblea.

En cuanto al otro conjunto de alegaciones desde Sí se puede se han presentado varias propuestas de demandas vecinales y de inversiones necesarias. La formación política considera que el incremento de 1.002.420,69 euros en inversiones reales es positiva y necesaria para la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía.

“Sin embargo, en nuestras alegaciones hemos considerado que es una buena oportunidad para la mejora y acondicionamiento de la carretera de Tazo, una demanda vecinal que no ha sido valorada por los presupuestos para el 2018 habiendo un incremento del 113% en gastos, respecto al 2017. Esperemos que esta propuesta sea valorada y que no se espere al año 2019, año electoral”, afirma García Vera.

“Además, entre otras – continúa el portavoz- hemos propuesto que se contemple una cantidad para la depuración natural de aguas residuales en barrios como La Dama, La Dehesa, el Barranco del Ingenio etc., así como también el estudio sobre la implantación de un servicio de recogida de residuos sólidos. Dos cuestiones medioambientales que se han ido postergando y, que no se les ha dado una respuesta adecuada”.

La formación presentó otro conjunto de enmiendas a las bases de ejecución, “consideramos que estas son importantes porque pretenden limitar las capacidades del alcalde o el grupo de gobierno y llevar las decisiones importantes al Pleno. Aunque el partido gobernante tenga mayoría absoluta, creemos que el Pleno debe tener un mayor peso en las decisiones en materia económica. A su vez, también hemos propuesto en el articulado de las subvenciones reducir la arbitrariedad y la falta de regulación legal con la que se conceden estas, ya que retroalimentan un sistema clientelar y que no es para nada ecuánime” alega el portavoz.

Para finalizar desde Sí se puede creemos que estas aportaciones van en beneficio de la buena administración del dinero de los contribuyentes y en la mejora de la calidad municipal. “Somos conscientes de que muchas de estas propuestas no serán atendidas, pero queremos dejar claro que trabajaremos por lo que consideramos que es mejor para el municipio y las alegaciones que hemos presentado ahondan en esa vía” finaliza García Vera.

La asamblea local de la formación política presentó escrito ante el incumplimiento por el ayuntamiento de su publicación en sede electrónica.

Sí se puede de Vallehermoso se congratula de la modificación de la exposición al público de los Presupuestos de 2018, después de haber presentado un escrito el pasado lunes 11 de diciembre, solicitando la suspensión de la misma por incumplimiento al no haberse publicado en Sede Electrónica.

La formación asamblearia recuerda que el pasado 16 de noviembre se aprobó en el pleno del ayuntamiento los Presupuestos Iniciales de 2018, estando durante quince días de exposición al público para presentar reclamaciones y alegaciones, tanto en las dependencias municipales como en la Sede Electrónica, cosa esta última que se había incumplido

“Nos alegramos de que gracias a nuestro escrito se haya modificado y así se pueda consultar los presupuestos con más tiempo, al estar enlazados en la Sede Electrónica. Entendemos que esta plataforma debe ser una herramienta útil, que acerque al ciudadano a la institución” alega Alejandro García Vera portavoz de la asamblea local.

“Para nuestra formación – continúa el portavoz- es imprescindible que los Presupuestos sean accesibles en la Sede Electrónica porque es la única vía que muchos tienen de poder analizarlos, ya que la simple exposición en dependencias municipales limita mucho su conocimiento y consulta”.

Los presupuestos municipales son las bases que ejecutan las políticas locales, por eso, para la formación ecosocialista, “es importante que las asociaciones y la ciudadanía conozcan cuáles van a ser los presupuestos del municipio. Tenemos un déficit de cultura política y, por ello, se debe marcar una senda más participativa, tanto en la elaboración de los mismos, como en su posterior publicidad. Consideramos que la publicación en la Sede Electrónica va en esa vía, aunque entendemos que se puede ir más allá en el fomento de la participación” afirma García Vera.

Desde Sí se puede también se solicita al Ayuntamiento que hagan pública, a través de los medios de información, la modificación con la ampliación del periodo de alegaciones. Entiende, la asamblea local, que la publicidad de estos cambios no se ha transmitido a la ciudadanía.

“Reclamamos una mayor transparencia a la hora de publicitar los presupuestos, ya que se trata de uno de los puntos cardinales que marca la Ley de Transparencia, tanto estatal, como canaria y, que también apunta la Ley de Procedimiento Administrativo Común. Además de por propia ética política” indica el portavoz.

Para concluir, Alejando García manifiesta “Advertimos que el plazo para presentar alegaciones es hasta el 31 de enero de 2018. Invitamos a la ciudadanía a que consulten el presupuesto y si lo creen pertinente presenten alegaciones. Desde nuestra formación estamos abiertos a cuantas sugerencias se nos quiere hacer llegar. La participación no debe ser una cuestión de teoría política, sino que debe ejecutarse realmente, y la elaboración y crítica hacia los presupuestos marcan esa senda”.

El pasado 4 de diciembre apareció en el BOP el aumento de las retribuciones de la corporación municipal y desde Sí se puede se ha criticado esta política. El alcalde intenta responder a la formación asamblearia, que no a la ciudadanía, dejando muchos interrogantes que Sí se puede quiere aclarar.

La formación ecosocialista no quiere en entrar en dialécticas de acusaciones sinsentido, pero ante las afirmaciones vertidas por Emiliano Coello en prensa, considera que debe haber una justa respuesta. “Pensar que criticar una decisión política es hacer demagogia es un síntoma claro de la cultura política que tiene el alcalde de Vallehermoso” señala Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

Sí se puede quiere recordar que la Ley General de Presupuestos del Estado de 2017 (no de 2018 que están en elaboración y no han sido aprobados aún), en su disposición adicional trigésimo segunda establece el máximo que pueden cobrar los cargos públicos, habiendo aumentado este año para las corporaciones locales. Sin embargo, desde la formación se quiere remarcar al alcalde, que la aplicación no tiene porqué ser obligatoria tal y como señala la Ley de Bases del Régimen local en su artículo 75 bis.

“El aumento retributivo no es porque lo obligue la ley de presupuestos, es porque el pleno y, por tanto, el equipo de gobierno, lo decidió, poniéndose el máximo que les permite la ley. El verbo “poder” no es igual a “tener que”. Que no cuenten que es una subida salarial para empleados públicos, porque como cargos electos que son, no son considerados ni personal laboral ni funcionarios” afirma el portavoz

García Vera continúa “aquí lo que sucede es que cuando se critica una decisión política se está acostumbrado a que se tome como un ataque personal y, en este caso, nada más lejos de la realidad. Verdaderamente lo que nos interesa es que se hagan las cosas bien, y no consideramos que subirse los sueldos, con la situación en la que se encuentre el municipio, sea una decisión apropiada. Si el alcalde se lo toma como una ofensa, siempre puede responder a la invitación que le hicimos el año pasado de reunirnos para debatir sobre el municipio, invitación de la que todavía esperamos respuesta”.

“Desde Sí se puede queremos dejar claro – continúa el portavoz -, que la formación también ha realizado propuestas constructivas y ha presentado mociones, que el alcalde declina en llevar al pleno, simplemente porque no tenemos representación. Confunde el alcalde la labor política con la institucional, será porque su partido siempre ha estado en ese limbo. De todas formas, para nuestra formación la democracia es criticar, proponer, denunciar, sugerir públicamente, más allá del organigrama institucional”.

Para concluir García Vera indica “seguiremos con una línea de trabajo que consideramos que es adecuada, pese a quien le pese, pero nunca caeremos en el descrédito personal, porque lo que nos interesa, que hacemos sin cobrar gustosamente, es que el municipio funcione y que los cargos electos, que cobran de nuestros impuestos, hagan lo mejor posible su trabajo. Consideramos que esa labor fiscalizadora a la que no están acostumbrados, ni les interesa, es sana y necesaria para cualquier sistema democrático”.

El pasado lunes 4 de diciembre se publicó en el BOP el aumento de las retribuciones de los seis concejales liberados del Ayuntamiento de Vallehermoso, un municipio deprimido económicamente.

La formación asamblearia cuestiona de manera abierta la subida de sueldos que se adjudicó el grupo de gobierno de ASG en el municipio en pleno extraordinario el pasado mes de noviembre. El portavoz de la formación Alejandro García Vera manifiesta “considerando la situación económica del municipio, en el que el empleo es fluctuante y depende excesivamente de la Administración, la subida de sueldos actualmente es cuanto menos, bochornosa”.

Cabe recordar que el actual equipo de gobierno es uno de los que más concejales liberados presenta en la isla, aunque solo figuren dos con dedicación exclusiva. “Cuando estaban en campaña anunciaron que no iban a liberarse todos y esa fue la primera promesa incumplida. Además, creemos como una incongruencia y no entendemos que el alcalde se aumente más de 800 euros en su sueldo, ya que, aunque se encuentre en dedicación exclusiva una parte importante de su tiempo, la dedica a labores de consejero en el Cabildo, mientras que otros concejales con dedicación exclusiva, se lo aumenten en menor medida” afirma el portavoz.

Para la formación ecosocialista, el incremento del gasto anual de 2017 de 46.107 euros es un auténtico dislate “máxime cuando varias familias del municipio, con problemas de paro, se han quedado fuera de los programas de empleo social por superar por poco la renta. He aquí una paradoja que deberían explicar, dejan fuera a familias sin trabajo y, sin embargo, se aumentan los sueldos. Todo un ejemplo de lo que entiende ASG por socialismo” señala García Vera.

Desde la asamblea local se quiere manifestar el desacuerdo con esta subida de sueldos que consideran inapropiada para la situación económica y social del municipio, “porque aunque la tasa de paro se sitúe actualmente en el 14,59%, veremos cómo a partir de enero, con la finalización de los planes públicos de empleo, esas cifras se volverán a incrementar y la situación de dependencia seguirá siendo la misma”.

Continúa García Vera “con esos 46 mil euros, desde el ayuntamiento se podría, por ejemplo, desarrollar acciones formativas importantes dirigidas a la cualificación profesional, además de poder sacar más gente a trabajar”.

Para concluir la formación asamblearia considera que son necesarias explicaciones públicas sobre la subida de sueldos. “La ciudadanía siempre verá que una subida de sueldo de políticos como una mala señal y en este caso con razón. El municipio no crece económicamente, se mantiene la misma estructura dependiente del trabajo público, se favorece a las grandes empresas, se cierran pequeñas empresas, se tienen externalizados muchos servicios, los barrios están abandonados, no hay inversiones en infraestructuras básicas, aumenta el despoblamiento real y, aun así, los gobernantes se suben los sueldos. Creemos que, cuanto menos, es más que necesaria una explicación sobre esta decisión política que a nuestro juicio es criticable” concluye García Vera.

La formación ecosocialista muestra una vez más su descontento y preocupación por la situación en las que se encuentran las instalaciones, abandonadas desde el cierre el 15 de septiembre de este año.

Desde la asamblea local se exige al Cabildo que asuma con premura las funciones que le corresponde con la infraestructura del Parque Marítimo de Vallehermoso. El portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, avanza “estamos ante el sempiterno problema del Parque Marítimo en el que el Cabildo no se asume ningún tipo de responsabilidad. En un espacio en el que se ha invertido mucho dinero público y que supone un atractivo importante para la ciudadanía y los visitantes, no es admisible que permanezca, no ya cerrado, sino con las piscinas totalmente abandonadas y sin limpiarse”.

Por parte de Sí se puede se pide explicaciones a la consejera titular de Patrimonio del Cabildo o que “al menos tenga la vergüenza de hacer alguna declaración al respecto que explique lo que está pasando” insiste el portavoz.

Afirma García Vera: “esta es la práctica política a la que está sometida Vallehermoso y La Gomera, huir de las responsabilidades públicas para esconderse en notas de prensa y discursos vacíos. En otros sistemas democráticos, se estaría pidiendo la reprobación de la consejera y su dimisión. Con este ejemplo, lo que la ciudadanía entiende, y con razón, es que la principal función pública de los cargos electos es cobrar”.

Cabe recordar que Sí se puede preguntó en el pasado pleno del 6 de octubre del Cabildo qué medidas se iban a tomar al respecto en el Parque Marítimo. García Vera continúa “seguimos esperando respuestas, pero, aunque nada digan, sabemos que nada han hecho al respecto. Solo basta con ir una mañana o una tarde al Parque Marítimo para ver turistas y usuarios atónitos por la situación en la que están las instalaciones. Luego se jactan de que La Gomera es un destino sostenible”.

Para la formación ecosocialista no se entiende la dejadez por parte del alcalde de Vallehermoso que es también consejero insular en el Cabildo. “La imagen del pueblo está en juego, pero esto no parece preocupar lo más mínimo al alcalde. Quizás lo que pretenden es generar una imagen caótica y desastrosa de la gestión cabildicia, para que la opinión pública vea con buenos ojos que la explotación de esta infraestructura también pase a manos de grupos empresariales como Fred Olsen” afirma García Vera.

Para concluir desde la formación política se hace un llamamiento a la ciudadanía y a las fuerzas políticas que entiendan que esto es un claro abandono y una muestra de dejadez del Cabildo Insular a que manifiesten su descontento y su indignación. “La situación del Parque Marítimo es la misma que podemos trasladar al Jardín Botánico y a tantas obras más. Es hora de que la ciudadanía reflexione si estas políticas de dilapidar el dinero público y de mermar las posibilidades económicas de las gentes y de pueblos como Vallehermoso, deben ser las que marquen el rumbo de La Gomera, rumbo que nos lleva al naufragio” finaliza el portavoz.

Miembros de la asamblea local visitaron el pasado sábado 21 de octubre junto al consejero insular de Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, los caseríos de Tazo y Cubaba.

La formación política asamblearia continúa con su programa de visitas por el municipio y, en esta ocasión, se trasladó a dichos caseríos para conocer de cerca los problemas que aquejan a los vecinos. Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “con las visitas logramos conocer la realidad y las problemáticas cotidianas, así como estudiar posibles soluciones, además de visibilizar los problemas de los barrios”.

Desde Sí se puede se considera que debe ser una prioridad el pavimentado de la carretera de Tazo y Cubaba para el tránsito de vehículos. “No se entiende cómo se lleva años dejando este problema de lado en una isla donde se presume de buenas carreteras y de buenos asfaltados. Sin embargo, se han olvidado por completo de esta situación que sufren diariamente los vecinos de Tazo” afirma el portavoz.

Para la asamblea local la situación de Tazo es sangrante “ya que ni siquiera una ambulancia puede acceder al caserío, teniendo que costearse los propios vecinos su traslado al centro médico o al hospital insular. No se entiende que esta realidad exista en La Gomera, donde se malgasta el dinero en obras que no han tenido ninguna utilidad y sin un sentido económico”.

Desde la formación de izquierdas se señala que “también han expresado su descontento los vecinos al respecto de la recogida de enseres ya que este mismo verano, este tipo de residuos ha estado depositados junto a la pista durante más de tres meses sin que se procediera a su retirada” continúa García Vera.

Además de esto, se pudo constatar la acumulación de residuos vegetales en los palmerales de Cubaba sin que se haya retirado por parte del Ayuntamiento o haya colaborado en su eliminación. García Vera afirma “queremos recordar que esta zona ya sufrió un fuerte incendio en el año 2010. Con la acumulación de la necromasa de palmeras y la fuerte sequía que sufre la zona, se dan las condiciones para que se vuelva a repetir un incendio”.

Para concluir, desde Sí se puede se invita a que desde el Ayuntamiento se dé celeridad en la resolución de los problemas del caserío y que no solo se acuerden de estos solo cuando hay fiesta o cuando hay elecciones.

“Esta es la realidad de barrios como Tazo, que sufren el ostracismo no solo de la lejanía física del territorio gomero, sino también las políticas de improvisación y parcheo imperantes en la isla y en el municipio de Vallehermoso” finaliza García Vera.

La formación ecosocialista se queja de la enorme inversión en infraestructuras sin una planificación económica paralela que garantice la calidad de los servicios para los visitantes.

La asamblea local de Sí se puede Vallehermoso quiere manifestar la enorme preocupación que ha detectado en diversas actuaciones sobre la falta de planificación económica con la que desarrolla su trabajo el actual equipo de gobierno en el municipio.

“No entendemos cómo desde el consistorio se hacen publicaciones sobre la cantidad de proyectos de mejora de muchas infraestructuras del municipio, del alumbrado, del mobiliario urbano, etc., y por otro lado no se está haciendo una valoración de la capacidad de respuesta del sector servicios” declara Alejandro García, portavoz de la formación ecosocialista en Vallehermoso.

Miembros de la formación se han entrevistado con representantes del sector empresarial del municipio además de asistir a algunas de las ferias propuestas en Vallehermoso para poder elaborar un mapa de la acción económica que se pudiera estar desarrollando.

“Hemos llegado a la conclusión de que no se está teniendo en cuenta la opinión del sector empresarial” explica García Vera, y añade “observamos que los propietarios de establecimientos se ven en ocasiones perdidos, obligados por las circunstancias a dar un servicio insuficiente además de echar de menos una planificación económica en la que sean partícipes y en la que el ayuntamiento asuma su papel de hilo conductor entre ellos”.

Desde Sí se puede se considera que esta impresión se ve refrendada, desgraciadamente, por los datos difundidos por la Agencia Tributaria a partir del análisis de los ingresos declarados en las declaraciones de IRPF de los habitantes de los municipios, de los que se desprende que Vallehermoso es el municipio más pobre de La Gomera. “Con estos datos, cabe hacerse varias preguntas ¿qué se está haciendo por revertir esta situación? ¿Qué estrategia económica hay a corto, medio y largo plazo? La respuesta que nosotros obtenemos es NADA. Este es un municipio en el que está consolidado el desempleo, el empobrecimiento y el descenso demográfico…”.

Para Sí se puede Vallehermoso no es suficiente practicar la cultura del bloque y el cemento para llamar la atención del turista, sino que esas infraestructuras necesitan de proyectos de dinamización vinculados a otros sectores como el primario para que no vuelvan al abandono y posterior deterioro por la falta de uso.

“Sacar notas de prensa sobre el turismo sostenible o el arreglo del casco histórico no es suficiente. Vallehermoso necesita que sus gestores sean operativos en materia económica para que los habitantes del municipio no dependan tanto de un contrato de seis meses” reclama el portavoz.

“Desde Sí se puede Vallehermoso exigimos más empleo y más calidad en el empleo para quienes viven en nuestro municipio y que el gasto público se haga de manera más eficiente e inteligente con el fin de que la economía del municipio crezca en gasto turístico y local” finaliza García Vera.

Miembros de la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso visitaron el pasado 30 de septiembre la Depuradora del Cercado en el Barranco de Matanzas, corroborando el empeoramiento de la misma desde la visita realizada el año pasado por la asamblea local.

Sí se puede en Vallehermoso exige tanto al Cabildo Insular como al Ayuntamiento que cumplan con el programa PICOS (Plan Insular de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal) de la anualidad 2017. “En el pleno de abril del Cabildo se aprobó la reparación de las obras que desde la asamblea local habíamos denunciado desde el año pasado, en el barranco de Matanzas, en el barrio del Cercado” afirma la portavoz Guacimara Navarro García, “sin embargo, han pasado varios meses y nada se ha hecho al respecto, siendo la situación actual de la depuradora mucho peor de lo que estaba hace un año”.

Para la formación ecosocialista, esto es una muestra clara del desinterés por solucionar los problemas medioambientales, no solo del Cabildo, sino también del Ayuntamiento, “ya que la infraestructura se encuentra en el municipio, el alcalde y consejero, podría agilizar, o al menos intentarlo, que se licite y se ejecute la obra a la mayor brevedad” señala Navarro García.

Sí se puede denunció en octubre del año pasado en el área insular de Salud de La Gomera, del que todavía no se ha recibido respuesta y a la Dirección de Medio Ambiente al respecto de la situación de la Depuradora. En el mes de abril, en el programa PICOS se estableció la cuantía de 134.832,29 € para la reparación de la Depuradora, financiado en su mayor parte por Cabildo y, en menor medida, por el Ayuntamiento.

Hay que tener en cuenta que los vertidos de agua negras que se dan en el barranco de La Matanza, en las canalizaciones que llevan las aguas negras hasta la depuradora y en la propia depuradora, pueden afectar a la calidad y salubridad de las aguas de los manantiales cercanos a la depuradora, no sólo a los de la cuenca del barranco de Matanzas, sino además a los nacientes de Guadá y a los dispositivos de captación de aguas que en esta zona se encuentran.

Para Sí se puede, resulta obvio que los problemas ambientales no entienden de límites municipales, y la deficiente gestión que se hace de las aguas residuales en la Isla pone en riesgo la calidad medioambiental de los cauces de agua y la salubridad de los acuíferos de La Gomera, máxime cuando este verano ha quedado al descubierto la gravedad de los vertidos de aguas sin depurar en Canarias, un hecho que ha trascendido a la prensa internacional de los países desde donde el Cabildo promueve un turismo “sostenible y ecológico”.

“Quienes nos visitan no podrán entender que todas las aguas fecales del Cercado se estén vertiendo directamente al barranco y al subsuelo. Por aquí cercan pasan senderos de los más transitados de la Isla, desde los que, desgraciadamente, se puede oler y ver los efectos de estos vertidos. Además, hay caminos para varios terrenos de cultivos que hay en la zona y cuyos propietarios sufren este terrible hedor” abunda la portavoz.

Para finalizar Navarro García critica que “con todo el dinero que se está mal gestionando por parte del Cabildo y del Ayuntamiento, no entendemos como no se prioriza una obra realmente necesaria para el medio y el bienestar de los vecinos y, se prefiere dilapidar en miradores o en Centros de Artesanía, que posiblemente no acojan a ningún artesano. Pero este es la praxis dominante de ASG: obras sin sentidos y, no cubrir las necesidades reales de los barrios, ni preocuparse de los problemas medioambientales del municipio ni de la isla”.

El pasado miércoles 13 de septiembre, la asamblea local presentó una moción sobre Sistemas de Depuración Natural, propuesta que desde la alcaldía municipal se declinó y que no fue presentada en el pleno ordinario del miércoles 20 de septiembre.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso reprocha la indiferencia que muestra el gobierno municipal de ASG en el saneamiento de las aguas toda vez que el alcalde del municipio no asumió la propuesta que, sobre Sistemas de Depuración Natural, la formación ecosocialista había presentado.

La formación asamblearia recrimina no tanto que no se incluyera la moción en el Pleno, sino la falta de preocupación por un asunto tan importante como es el saneamiento de las aguas negras y grises del municipio. “Con este hecho, se demuestra una vez más que por parte del grupo de gobierno municipal no hay ningún especial interés, y no consideran un problema el tratamiento de las aguas fecales que se vierten en las distintas vertientes de barrancos, llegando algunas al mar” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la formación local.

Precisamente en el pleno se debatieron puntos importantes como era la fuga de aguas en redes de saneamiento como en la zona de San Pedro y también en la fosa séptica que hay en el Barranco de Macayo. “Esto demuestra que hay muy poco interés por abordar esta problemática, y que siempre se recurre a la misma receta: patada y balón para delante, hasta que el problema se haga más grande” reafirma el portavoz.

A su vez, desde Sí se puede se entiende necesario que el alcalde dé una explicación pública sobre la situación de la Depuradora de Alojera, puesto que, tal y como quedó expresado en el pleno, ofrecía bastantes dudas sobre su puesta en marcha y funcionamiento.

La formación asamblearia considera que se pierde una buena oportunidad para hacer un reajuste ante un problema estructural del municipio, y eso a pesar de que hay una fuerte financiación de obras que se van a acometer en el municipio, obras, a juicio de la asamblea local, de dudosa viabilidad económica.

García Vera comenta para finalizar: “el problema de la depuración de las aguas no puede ser tratado como algo local y puntual, y mucho menos parcheando, sino que debe llevarse a cabo con un rigor y con estudios que permitan su financiación. La propuesta que hemos presentado no conllevaba grandes costos y abarcaba la totalidad del municipio, desde La Dama hasta Tamargada; una lástima que se hagan oídos sordos a propuestas constructivas. Tales actitudes cerriles merman la calidad de vida y medioambiental del municipio”.

La asamblea local de la formación política presentó en registro una moción, a incluir en la próxima sesión plenaria, sobre Sistemas de Depuración Natural, propuesta que ha sido presentada previamente en San Sebastián de la Gomera por el concejal de la formación, Roberto Padrón.

Sí se puede ha presentado una moción sobre Sistemas de Depuración Natural en el Ayuntamiento de Vallehermoso, ya que, a juicio de la formación ecosocialista “se hace necesario presentar una moción de esta importancia en un municipio donde la depuración de las aguas brilla por su ausencia y es absolutamente deficiente” afirma el portavoz de la asamblea local Alejandro García Vera.

Los Sistemas de Depuración Naturales son pioneros en la filtración y depuración de las aguas en Canarias. Estos sistemas se han implantado en varios puntos de Gran Canaria y Tenerife, y pueden convertirse en una oportunidad para el desarrollo sostenible del municipio y, para el aprovechamiento de las aguas.

“La contaminación de acuíferos y suelos a través de la infiltración de las aguas negras y grises, es una realidad de la isla y del municipio. Con este sistema de depuración se pueden reutilizar las aguas para riego de jardines o mantenimiento de zonas verdes y evitar seguir dañando al medio” afirma García Vera.

En el caso de Vallehermoso cabe recordar que los únicos sistemas de depuración de aguas son los de la recién “inaugurada” depuradora de Alojera y la depuradora de Vallehermoso. La depuradora de El Cercado, si bien está basada en un sistema de depuración natural, muestra muchas deficiencias constructivas y necesita de inversión. El resto de los núcleos poblacionales tienen sistemas de pozos, donde se acumulan todos los vertidos, como es el caso de Macayo, Pavón o Chipude, o, directamente, carecen de un punto de vertidos y son pozos de viviendas como es el caso de Tamargada, La Dama o La Dehesa.

El portavoz de la formación argumenta “con esta realidad no es de extrañar que Vallehermoso sea el municipio de la isla donde existe el mayor déficit de saneamiento para viviendas, llegando aproximadamente a doscientas catorce”.

Desde Sí se puede, se espera que a partir de esta moción se puedan implantar gradualmente estos sistemas de depuración, que tienen un bajo costo económico, y que se conviertan en una oportunidad para el desarrollo del municipio. “Esperamos también que el alcalde la incluya como punto del orden del día del próximo pleno ordinario que será el 20 de septiembre, pues, aunque no podamos presentarla como grupo político del Pleno, sí consideramos que como iniciativa que apuesta por el bien común, más allá de la dialéctica política, debe ser incluida y debatida en el máximo órgano de representación municipal” matiza García Vera.

“Deseamos que con esta iniciativa logremos mejorar la calidad de vida y medioambiental de Vallehermoso y que se pueda corregir un asunto de máxima gravedad, que lleva años sin tocar; es un buen momento ante el dinero que está llegando al municipio para realizar estas inversiones y así, mejorar la imagen de un municipio que ha descuidado el tratamiento de sus aguas fecales” finaliza el portavoz.