La asamblea local de Sí se puede invita a que el Cabildo deje de emitir notas de prensa vacías de contenido y que ejecute la apertura del Parque Marítimo.

La formación ecosocialista quiere recordar al Cabildo insular que desde hace varios meses venía demandando una solución inmediata a la apertura del Parque Marítimo en época estival, para no repetir errores que se califican desde la formación como “históricos”. “Desde que se cerró el año pasado el 15 de septiembre nuestra formación ha venido reclamando ante la institución insular que se busque una solución definitiva para este espacio, sin embargo, los ritmos de trabajo del Cabildo no parecen confirmar esta vía y las soluciones que han planteado tampoco” afirma Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

“Lo que sucede con el Parque Marítimo es de vergüenza. No se puede admitir que en pleno mes de julio se mantenga cerrada y que luego haya que trabajar de urgencia porque no ha habido ningún tipo de planificación. En el pleno del mes de junio preguntamos qué tenía previsto el Cabildo en caso de que quedara desierto la segunda licitación y su respuesta se fundamenta, en resumen, en la ausencia de planificación y la demostración del desconocimiento de la realidad económica de Vallehermoso, porque se sigue confiando en el modelo de licitación” prosigue el portavoz.

Desde Sí se puede se congratulan que el Cabildo haya decidido ponerse a trabajar urgentemente en la apertura, curiosamente después de una publicación de un vídeo en las redes sociales por parte de Sí se puede donde se muestra el auténtico panorama en el que se encuentra el espacio marítimo norteño. “La lógica con la que funcionan las instituciones copadas por ASG es la de la improvisación, tal es así, que basta una publicación en redes sociales para que el Cabildo se pronuncie sobre el tema y comience a trabajar. Todo un ejemplo que deja a las claras el trabajo que realizan los máximos representantes insulares con respecto al tema, que se resume en: “patada y balón para adelante” argumenta García Vera.

Desde la formación política se invita también al gobierno en el Ayuntamiento a que sea más contundente con un tema que afecta a su municipio y al que presta poca importancia, porque en todas las manifestaciones públicas hechas, tanto en el Pleno como también en las redes sociales, muestran una complicidad sin parangón ante una política que afecta negativamente al pueblo y a los negocios locales.

“Aunque sean del mismo partido, hemos visto cómo en esta legislatura, ASG en Vallehermoso se ha implicado poco o prácticamente nada con el problema del Parque Marítimo. El alcalde, quien también es consejero, en vez de exigir que se dé una solución definitiva, está más pendiente de banalidades como intentar boicotear el acto que realizó Sí se puede en Vallehermoso el pasado 6 de julio. No sabemos si es por temor a Casimiro Curbelo o por incapacidad política lo que ha producido la auténtica parálisis que muestra el gobierno municipal para presionar sobre esta problemática” afirma García Vera.

Para concluir, el portavoz matiza que “esperamos que para las fiestas del Carmen de Vallehermoso esté abierto el Parque Marítimo, para que puedan disfrutarlo las familias, visitantes y retornados que quieran disfrutar en el municipio. Lo sucedido hasta aquí es un fracaso, fruto de una desidia política sin igual en Vallehermoso. Desde Sí se puede continuamos trabajando para ofrecer en un futuro una solución que se adecúe realmente a las necesidades de estos espacios, más allá de modelos licitadores que por desgracia, no funcionan. Invitamos a la ciudadanía a que recuerde lo que se ha hecho en estos tres años de legislatura de ASG a nivel municipal e insular por poner en funcionamiento este espacio que se resume en nada”.

El pasado miércoles miembros de la asamblea local fueron junto a Rubén Martínez, consejero en el Cabildo de la formación SSP, a visitar las obras de la carretera del Lomo del Balo.

Miembros de la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso, en compañía del consejero en el Cabildo Insular, visitaron el pasado miércoles las obras de la carretera del Lomo del Balo, en Alojera. Al respecto, la formación ecosocialista muestra su asombro por lo que ha supuesto la obra en sí, ya que con una inversión de 99.913,05 €, se ha quedado un tramo de la pista sin ser asfaltado.

“Hemos solicitado al Ayuntamiento el Pliego de Condiciones Técnicas Particulares de la obra para ver en qué consiste exactamente el proyecto, pero, sin embargo, nos sorprende que una parte de la pista quede sin terminar. Entendemos que si se acomete una mejora de pista en un barrio es para hacer la obra de una vez, y no tener que volver a ejecutarse más adelante otra obra en el mismo sitio. No entendemos cuál es el objetivo de dejar la pavimentación de la pista a la mitad” afirma el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera.

“Varios vecinos manifestaron su malestar por ver cómo se queda la obra a mitad y en algunos puntos sin prácticamente hacer nada, lo que apunta a que la obra va a suponer una auténtica chapuza” prosigue el portavoz. “No es el primer caso, ya ha sucedido con la pista del Lomito de Macayo, donde no se llegó ni a la mitad. Podemos entender que es por una cuestión presupuestaria, pero de ser así, es preferible abordar una obra completa y no dejar remates y parches. Pero esto se hace cuando hay planificación y cuando se trabaja sin estar tan pendiente a proyectar una imagen mediática, que es la sensación que se tiene cuando se mira la gestión municipal”.

Además de esto, también hay que señalar que se bajó a la zona donde hubo un accidente de camión que cayó al fondo del barranco el día 7 de junio. “Pudimos comprobar in situ el olor al gasoil y el vertido por el cauce del barranco. Hemos notificado al Consejo Insular de Aguas y al Seprona para que analice la situación del cauce, por si los posibles vertidos hayan podido dañar a los acuíferos y a los palmares de la zona. Lo importante es que no sucedió ninguna tragedia personal, pero a nuestro juicio, ha faltado determinación y llevar a cabo actuaciones para minimizar un posible daño medioambiental”.

Desde la formación asamblearia se invita al gobierno municipal a que asuman las responsabilidades de mejora de los barrios con determinación, no para una cuestión de mera propaganda o parcheo parcial. “Si de por sí los barrios están en un grave declive, en poco o en nada contribuye a mejorar la calidad de vida del vecindario el Ayuntamiento cuando se dejan las obras a mitad. Estamos a favor de las obras, de las bien hechas y de las que mejoren la calidad de vida de los barrios del municipio; estamos en contra de los parcheos y de las obras que se quedan a mitad y que solo sirven para mantener el ciclo político de Vallehermoso y de La Gomera de “obras por obras” sin medir la calidad, la necesidad y la mejora que puedan aportar, y que, por lo general, no benefician a todos por igual” finaliza García Vera.

La formación asamblearia critica la falta de preocupación por este equipamiento y por el desarrollo de Vallehermoso al sacar, casi en verano, de nuevo otro procedimiento de licitación.

El pasado miércoles desde el Cabildo Insular de la Gomera se emitió una nota informando al respecto de que el procedimiento de licitación se abría de nuevo marcando de plazo hasta el 19 de junio, tras haber quedado desierto en el anterior concurso. Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea, manifiesta que “una vez más, el Cabildo y su gobierno actúan de manera improvisada e irresponsable con el Parque Marítimo y con el municipio. Estamos a las puertas de verano y se ponen a hablar de licitaciones. Nos preguntamos, y creemos que con razón, que si el procedimiento finaliza el 19 de junio ¿para cuándo estará disponible?”

“Además de esto, cabe preguntarse qué planes tiene el Cabildo si se diera el caso de que quedara de nuevo desierta la licitación, porque por mucho que presuma de que abaratan un 50% de los costos, esto no significa que alguna empresa pueda mostrar interés. Sería entendible que ninguna empresa se presentase a la licitación teniendo en cuenta que el Parque Marítimo carece de un soporte de servicios al no existir línea de trasporte regular, ni unos aparcamientos bien acondicionados, ni apeadero para taxis, ni aparcamiento para personas con movilidad reducida ni una marquesina de guaguas. Pero seguro que, si les preguntamos ante esto, la respuesta que darán será el silencio” afirma el portavoz.

A juicio de la formación política, la situación del Parque Marítimo siempre ha estado a expensas de la improvisación y de las ocurrencias de los gobernantes insulares, así como del silencio y la complicidad de las autoridades municipales. “La supuesta colaboración y buena sintonía entre el Ayuntamiento de Vallehermoso y el Cabildo, no parece que haya ayudado a superar la desgracia en la que ha caído el Parque Marítimo: no ha habido mantenimiento alguno, no se ha escuchado que el Ayuntamiento interpele al Cabildo a que asuma sus competencias y responsabilidades, y eso que el alcalde también es consejero” puntualiza García Vera.

Desde la formación de izquierdas consideran justo conseguir que el Parque Marítimo pueda prestar servicios a la ciudadanía y visitantes y seguirán trabajarán para conseguirlo. Como propuesta viable, Sí se puede considera que este espacio podría ser gestionado por una empresa pública, junto con el Jardín Botánico. “Si ya existe una sociedad mercantil que es Guaguasgomera, nos planteamos por qué no se puede gestionar lo público desde lo público, ya que el modelo de concesiones no termina de funcionar tal y como se ha demostrado en todos estos años, en los que los servicios y la apertura de la piscina, no han terminado de funcionar como debidamente se merece” apunta el portavoz.

La propuesta de una empresa pública debe estar basada en criterios de eficacia, productividad y calidad, que permita mantener un atractivo en Vallehermoso, que no esté abandonado o a expensas de las ocurrencias políticas. “Una economía que pueda vincularse con la potenciación de productos locales y que permita la visita y alojamiento de un turismo cultural, de un turismo de naturaleza, de un turismo que realmente potencie los recursos del municipio. Creemos que apostar por esto es apostar por un desarrollo, más que sostenible, necesario para Vallehermoso”

Para concluir, García Vera afirma “lo que es obvio es que no lo veremos bajo las siglas de ASG, porque lo último en lo que están pensando es en el desarrollo real de Vallehermoso. Para los gobernantes municipales e insulares es más importante que la ciudadanía dependa de sus planes de empleo para mantener su poder y garantizar, que la única economía que funcione sea este mercado laboral. La ciudadanía de Vallehermoso está harta de la repetición de lo mismo de siempre, de que el Parque Marítimo se cierre para permanecer abandonado hasta ver cuándo se vuelve a abrir la piscina, si es que se abre. Vallehermoso se merece otro trato y aunque en 2015 el electorado haya elegido a unos representantes que se han demostrado manifiestamente incompetentes, esto no es motivo para que puedan seguir “maltratando” de esta manera a la ciudadanía”.

El pasado lunes 28 de marzo se emitió una nota de prensa por parte del Ayuntamiento de Vallehermoso anunciando la mejora de contenedores en varios barrios.

La formación asamblearia se alegra parcialmente de esta noticia puesto que consideran que en el municipio hay una necesidad de reponer contenedores. Sin embargo, tal y como manifiesta su portavoz, Alejandro García Vera, “el problema de los contenedores lleva años en el municipio: en barrios como Pavón han sido los propios vecinos quiénes han tenido que sujetarlos con vergas, o, en el caso de Epina, sujetos con una soga. El caso más extremo y llamativo se sufre en Gerián y Gueleica, cuyos vecinos ni siquiera tienen contenedores de basura”.

“Está bien –continúa el portavoz-, que se atienda la mejora de los envases. Sin embargo, la nota no habla de crear infraestructuras para la sujeción de contenedores, tan necesarios en muchos de los barrios de Vallehermoso. Además, también invitamos al consistorio a que realice mejoras en el “punto limpio” que está en la Depuradora de Vallehermoso, que más que un espacio de gestión es un vertedero encubierto”.

Desde la formación ecosocialista se quiere recordar que tampoco se hace ninguna mención a la recogida selectiva de residuos, que está en fase de estudio y viabilidad con el Cabildo Insular. “Además de llegar con más de 18 años de retraso, tampoco se habla desde el Ayuntamiento de la ubicación de los puntos de recogida selectiva, lo que parece mostrar que es algo que no interesa al gobierno municipal” puntualiza el portavoz.

Desde la formación se anima al gobierno municipal a que mejore no solo el servicio de recogida de basuras, sino además su buen uso para evitar que queden tirados enseres en las calles y vías públicas durante semanas como ha sucedido en muchos barrios como El Cercado.

“Pedir colaboración a la ciudadanía es obvio, pero también se le debe pedir a la Administración municipal eficacia, que para eso son el órgano recaudador, ejecutor y competente en la recogida de basuras” señala García Vera.

“Parece que en el gobierno municipal se preocupan ahora por la situación de la recogida de basuras, cuando desde Sí se puede hemos reclamado y demostrado a través de los medios y las redes sociales, durante los tres últimos años, la situación de abandono que sufren los barrios de Vallehermoso; no obstante, consideramos que las medidas anunciadas no hacen más que parchear una situación dura y cada vez más sangrante como es la del abandono que sufren los barrios y la ausencia de gestión real en materia de residuos en el municipio” concluye el portavoz.

Advierten que su inexistencia va en menoscabo de un servicio rápido y eficaz, máxime cuando hablamos de una población envejecida.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso reclama que se disponga de una base para la ambulancia de soporte vital básico que hace su servicio en el municipio. A juicio de la formación, no se entiende que una prestación que es fundamental para el bienestar de la población no se realice según las garantías mínimas exigidas.

Sí se puede recuerda que Vallehermoso es uno de los tres municipios de Canarias, todos ellos ubicados en La Gomera, que no poseen una base física para este tipo de ambulancias.

Alejandro García Vera, portavoz de la formación, señala al respecto “Se trata de un agravio con respecto a otros lugares: no podemos obviar que Vallehermoso es un municipio disperso geográficamente, donde además hay una población cada vez más envejecida”.

Sí se puede invita al grupo de gobierno del ayuntamiento de Vallehermoso a desarrollar todas las medidas oportunas para disponer de un lugar donde ubicar esa base física. En ese sentido señalan que otro ayuntamiento de la isla, como fue el caso de Alajeró, puso a disposición de dicha prestación un espacio. “Así como se ha puesto una disposición una base para la EIRIF, creemos que esto tiene la misma cabida e importancia” afirma García Vera.

Asimismo, la asamblea local de la formación se suma a las reivindicaciones formuladas por el sindicato Comisiones Obreras para equiparar en derechos a los trabajadores del sector de las ambulancias en La Gomera y de proveer a la población de la isla de servicios dignos en materia de ambulancias.

Para Sí se puede, faltan muchas mejoras sobre los servicios sanitarios en Vallehermoso y sus consultorios. “Es una situación vergonzosa que los Consultorios de La Dama y de Alojera no tengan ni siquiera un ordenador donde poder consultar el historial de los pacientes y emitir recetas electrónicas, que es con lo que opera el Sistema Canario de Salud. Además, en el caso de Alojera, en ocasiones los pacientes no tienen un sitio donde esperar hasta que llegan los profesionales sanitarios de Vallehermoso, teniendo que estar a la intemperie y sin un lugar donde sentarse” señala su portavoz.

Desde la asamblea local se quiere recordar que en diciembre de 2016 presentaron una moción para la presencia de guardias físicas de 24 horas en el Centro de Salud, propuesta que no fue llevada a Pleno municipal y que, sin embargo, sirvió de copia para la moción de ASG sobre la ubicación de una ambulancia medicalizada en Chipude.

“Todas estas apuestas en materia sanitaria son imprescindibles para mejorar la calidad de vida de la ciudadanía de Vallehermoso, pero sí queremos animar al alcalde que, ya que tanto ha defendido fehacientemente la ambulancia medicalizada en Chipude, que siga haciéndolo, y que ya que su partido tiene tres diputados en el Parlamento de Canarias tan decisivos, que los invite a que hagan algo útil y necesario, que sea más allá de mendigar y sacar notas de prensa” concluye García Vera.

El pasado 21 de marzo, se aprobó en el Pleno ordinario una modificación presupuestaria para el presente ejercicio en 2018, cuyo plazo de alegaciones finaliza el lunes 30 de abril. La modificación prevé una reducción de 80 mil euros en alumbrado público y cementerios, para incrementar en estudios y trabajos técnicos y en honorarios de proyectos.

Desde la formación asamblearia se cuestiona esta modificación presupuestaria a tan pocos meses de haber sido aprobados los presupuestos, lo que muestra que para ASG este documento es papel mojado. Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “una modificación presupuestaria es un recurso legal para los entes locales, pero lo que resulta políticamente extraño, es que, sin que haya transcurrido cuatro meses después de aprobarse se proceda a una modificación. Esto dice mucho del nivel de previsión política que tienen quienes gobiernan el municipio, que se olvidan de pensar en las necesidades reales de la población del municipio”.

La modificación se hace sobre unos 80 mil euros y cabe reseñar que la modificación de créditos se basa en el aumento de 118 mil euros a Honorarios de proyectos y a 66.804€ a Estudios y trabajos técnicos. “El objetivo es engrosar las partidas presupuestarias dedicadas a inversiones. Entendemos que la modificación responde a pura cuestión electoralista. Parece que el gobierno municipal se mueve por interés electoralista: cuando se acerca el año electoral se aumentan las inversiones y hasta ahora, durante el resto de la legislatura, los proyectos han quedado en el olvido” afirma el portavoz.

Sin embargo, los 80 mil euros están “recortados” de la partida destinada a obras y gastos de uso general y cementerios, que tienen un recorte de 60 mil euros, y también en alumbrado público, que se queda en una inversión de 40 mil euros de los 60 mil euros iniciales.

García Vera considera “que se modifique en 60 mil euros en infraestructuras como los cementerios, demuestra la escasa preocupación que tiene el actual grupo de gobierno con la homologación de los cementerios al Decreto 132/2014 de Sanidad Mortuoria, que exige una serie de requisitos a nuestro juicio disparatados para municipios rurales como Vallehermoso, pero que entra en vigor a partir de septiembre del presente año. Afrontar esta normativa requiere de soluciones políticas, pero está claro que quitar dinero a esta partida demuestra una despreocupación por un problema grave que afectará a la vecindad del municipio”.

Desde Sí se puede se cree que es hora de pensar en problemas reales para solucionar a la ciudadanía, que se alejen de las obras y de las inversiones. “Se ha demostrado a lo largo de varios decenios, que la vida política municipal siempre se inscribe en el mismo ciclo: en año preelectoral, más obras y contrataciones. Si se quiere ser serios y pensar en el municipio y no tanto en el sillón, se deben olvidar estas dinámicas y estas prácticas, que han viciado el sistema político para favorecer políticas clientelares, que, en realidad, lejos de beneficiar a la ciudadanía, siguen beneficiando a los mismos, que son pocos” concluye García Vera.

La pasada semana los miembros de la formación asamblearia realizaron una visita al Ayuntamiento de Vallehermoso para aclarar cuestiones de índole jurídico.

La asamblea local y la coordinadora insular habían invitado al abogado y concejal de Santa Cruz por Sí se puede, Pedro F. Arcila, a realizar una visita a La Gomera y al Ayuntamiento de Vallehermoso para aclarar aspectos legales. “El conocer otras realidades diferentes a la que estamos habituados a trabajar, resulta importante por dos cuestiones: nos permite tener una visión más global de la situación política de Canarias y refuerza el crecimiento de Sí se puede por el archipiélago” declara Pedro F. Arcila.

En la visita estuvo acompañado por el consejero por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, y por el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, quienes analizaron la situación legal del Parque Marítimo, del Hotel Triana y del Parque Infantil. “Entendemos que es muy importante que se conozcan los problemas y las situaciones que tienen municipios como Vallehermoso y sean analizados por personas con experiencia jurídica” añade García Vera.

Cabe recordar que el Parque Marítimo se encuentra actualmente en licitación, por un precio de 60 mil euros más el mantenimiento, y que el Hotel Triana también está en arrendamiento por un precio de algo más de 125 mil euros quinquenales. En el caso del Parque Infantil, se ha ejecutado un pago de 18.725 euros por la redacción de un Proyecto de Reforma y nuevo uso de la Parcela.

Dentro de la visita programada se tenía previsto dialogar con el alcalde la cesión de espacios públicos por parte del Ayuntamiento. Desde Sí se puede se quiere recordar que, en enero de 2017, se negó la petición de la cesión un inmueble municipal para la realización de una asamblea de la formación y, sin embargo, en marzo de dicho año, se cedió al PP. Para Pedro F. Arcila “este tipo de acciones tienen que tener una justificación jurídica, es la que esperamos del alcalde, no queremos pensar que se ha hecho un uso arbitrario de la cesión de las instalaciones públicas”.

Por otra parte, desde la asamblea local se ha solicitado información relativa a los expedientes del incumplimiento de la regla de Gasto de 2017 y del nuevo uso del Parque Infantil, consistente en su futura demolición por ser convertido en aparcamientos.  Para García Vera “El acceso a la información es algo público, tal y como reconoce la legislación, creemos que estos son asuntos de importancia municipal para conocerse y poder hacer una valoración más ecuánime de la misma. Esto es la política, el interés por lo público”.

Desde la asamblea local se quiere agradecer el apoyo prestado por Pedro F. Arcila. “La experiencia en el ámbito municipal y jurídico de Pedro Arcila nos permite ahondar en diferentes acciones que desarrollaremos en Vallehermoso. Continuaremos con nuestra labor de demostrar que es posible una gestión pública diferente del ayuntamiento que beneficie a todas y todos los vecinos”.

La Asamblea local opina que después de las innumerables obras de las que ha sido objeto se hace necesaria una implicación formal de todas las personas usuarias potenciales de este espacio emblemático de la isla

El pasado 13 de marzo se emitía una nota de prensa en la que el Ayuntamiento de Vallehermoso, por boca de su alcalde, Emiliano Coello, anunciaba la adjudicación de la redacción del proyecto de reforma y mejora de la Plaza de Chipude. A lo largo de toda la nota se explican las bondades del encargo de remodelación del citado espacio al que cada 3 ó 4 años se le somete a reformas, sin que parezca que se dé con la clave para lograr funcionalidad y estética adecuada al entorno al que pertenece.

Para la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso es necesario que en esta ocasión se tenga en cuenta la opinión de las personas que viven en el pueblo, así como de los comerciantes que desarrollan su actividad en ella y, por qué no, de un grupo considerable de la ciudadanía gomera, ya que la plaza de Chipude es un enclave característico de la zona alta de la isla.

Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “es necesario que se acometan mejoras, pero estas no pueden pasar sin tener en cuenta a la opinión de los interesados y usuarios, que son quienes mejor conocen las necesidades y las carencias, de lo contrario se puede derivar en una obra que lejos de mejorar, se deba volver a reformar”.

“Según creemos no se pueden hacer mejoras en espacios públicos cargados de tanto simbolismo sin tener en cuenta a las personas que más lo conocen: la gente de Chipude en este caso” continúa García Vera. “De hecho, creemos también que las administraciones públicas deben hacer un uso constante de herramientas de participación ciudadana y vemos que ni el ayuntamiento de Vallehermoso ni el resto de administraciones gomeras están trabajando en este sentido”.

Las últimas reformas que se acometieron sobre la plaza de Chipude tuvieron lugar en 2014 con fondos derivados de las ayudas tras el incendio de 2012. Asimismo, durante el año 2017 se realizaron mejoras en el parque infantil que se sitúa en la plaza y, cuya ubicación, según la nota de prensa emitida por el Ayuntamiento, puede cambiar. “Si llegara a ocurrir esto, es una demostración palpable de una auténtica ausencia de planificación. Por eso se hace preciso hacer consultas públicas, para que la ciudadanía no llegue a considerar que se le toma el pelo y de que se sienta partícipe de la vida de su barrio más allá de las elecciones” matiza el portavoz.

Sí se puede quiere recordar que el pasado 1 de febrero se proyectó la reforma prevista con la demolición del Parque Infantil de Vallehermoso, de una manera informativa, pero no participativa, mismo proceder con el que se han planteado y desarrollado las distintas reuniones que han mantenido en los barrios.

“Nos parece importante que se hagan reuniones vecinales para informar de proyectos, pero creemos que carecen de un fundamento básico que es la participación. Estar gobernando no significa solo tomar decisiones ejecutivas, también debe informarse a la ciudadanía y, respectivamente, consultarse sobre aspectos de interés general” afirma el portavoz.

Desde Sí se puede se insta al equipo de gobierno municipal a que en la elaboración de los proyectos se contemple la participación ciudadana, citando como precedente el ocurrido en el año 2004 cuando se reformó la Plaza de la Constitución en el casco, donde la ciudadanía valoró y votó por un proyecto. “Entendemos que esto puede retrasar determinadas actuaciones, sin embargo, por un principio democrático y por un principio de responsabilidad gobernativa, se hace preciso que haga partícipe a la ciudadanía, puesto que es a quien va dirigida la mejora, quien la financia con sus impuestos y quién disfrutará o sufrirá de ella” manifiesta García Vera.

La formación ecosocialista apuesta porque este hotel se convierta en un espacio de servicio a la comunidad y adquiriera el carácter de espacio público que le corresponde.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso considera que el establecimiento del hotel debe convertirse en un espacio de servicio a la comunidad y adquirir el carácter de espacio público que le corresponde, por lo que exhorta al grupo de gobierno en el ayuntamiento a que gestione este espacio desde lo público.

En agosto del año pasado el gobierno municipal puso en venta el bien inmueble por un valor de 423.172,12€ después de haberse producido su enajenación, y ya entonces la formación asamblearia criticó la venta del mismo por considerar que era una pérdida del patrimonio municipal. Para el portavoz Alejandro García Vera “la venta del Hotel se ha demostrado que es un callejón sin salida. Seguimos sin comprender cómo el equipo de gobierno no ve que la situación de Vallehermoso no es tan favorable económicamente para una inversión de tal magnitud”.

Cabe señalar que esta semana se ha producido el anuncio para el arrendamiento y la explotación del inmueble, siendo la misma por cinco años y con un precio de 2.115 euros mensuales por el mismo. “Esto lo convierte en un cómputo de 5 años en algo más de 125 mil euros, una cifra que, por desgracia, no se ajusta a la realidad económica del municipio puesto que será difícil que esto sea un negocio rentable. No queremos que nos tachen de pesimistas, pero de continuar tales condiciones dudamos de que pueda funcionar en pleno rendimiento” afirma el portavoz.

Desde Sí se puede se invitar a reconsiderar la viabilidad del mismo y a estudiar su transformación en un espacio de utilidad pública para que pueda funcionar como se merece. García Vera continúa “propuestas puede haber muchas, como que este hotel se convierta en un espacio de formación en Hostelería a través de convenios con Hoteles Escuela de Canarias o que sea un centro de profesionalización laboral de las personas con diversidad funcional que se encuentran en el Centro Ocupacional. Los problemas formativos y laborales de Vallehermoso son muchos como para no intentar paliar esta situación”.

“Además –prosigue el portavoz-, no favorece mucho al endeble tejido empresarial hostelero del Casco que se arriende el Hotel en unas condiciones más favorables que las que han tenido que afrontar aquellas personas que han realizado inversiones privadas. No es justo ni lógico competir con la oferta hotelera de Vallehermoso o con las casas de turismo rural; si este servicio ya existe en el municipio habrá que pensar en otras posibilidades y apostar más por la diversificación económica”.

Con estas propuestas, la formación asamblearia quiere dejar claro que los beneficios que reportaría a las arcas municipales no son cuantiosos. “Sabemos que con los beneficios obtenidos se podría garantizar como mucho el mantenimiento del establecimiento, pero creemos que un equipamiento público no debe atender solo a generar un beneficio económico (que con la propuesta de arrendamiento tampoco es que sea mucho), sino se debe tratar de conseguir que haya una dinamización laboral y pública de la que el pueblo carece”.

Para la formación política de izquierdas “no es de recibo hacer una gestión que se limite a parchear. Se necesita un plan de choque que reactive la economía, un conjunto de acciones coherentes y conectadas. Si ya se hubiera actuado sobre el casco histórico, el jardín botánico y el parque marítimo, si se hubiesen seleccionado y potenciado varios recursos locales adicionales, es probable que un turismo de calidad tuviera muchas razones para alojarse, visitar el casco, comprar…, dando una oportunidad a pequeños negocios, entre los cuales esta instalación podría convertirse en un centro de cualificación e inserción profesional en distintos ámbitos laborales”.

Desde la formación asamblearia se apuesta por un servicio público que genere un beneficio real en la economía municipal y por eso esperan que el gobierno reconsidere la situación del Hotel Triana. “Los estudios confirmaron que no es viable, pero la solución no pasa por la venta del mismo, sino por su reconversión y por una revalorización de las infraestructuras públicas. Son propuestas para mejorar, para poder buscar una salida a la situación de depresión económica que tiene el municipio, uniendo dos ejes fundamentales: revalorizar lo público e impulsar la formación y cualificación profesional de la población” concluye García Vera.

El pasado 1 de febrero, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Vallehermoso, se realizó una reunión informativa para exponer lo que consideran como proyectos de mejora en el Casco del municipio.

La formación asamblearia quiere mostrar su cuestionamiento ante los proyectos que pretenden impulsar el equipo de gobierno municipal en Vallehermoso, por considerarlos desproporcionados y desajustados a la realidad del núcleo, sobre todo con la destrucción del Parque Infantil. El portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, destaca “lo primero que nos resulta chocante es la demolición del Parque Infantil para ser sustituido por un aparcamiento de guaguas. No creemos que esto sea realmente prioritario. Además, que desde el inicio de la legislatura se tenga por objetivo demoler el Parque y que se haya procedido a la tala desproporcionada de los árboles, muestra la absoluta despreocupación por el embellecimiento y la revitalización de los espacios públicos por parte de ASG”.

Sí se puede considera que la propuesta concreta de demoler el parque infantil es un auténtico despropósito. “Utilizar el argumento del abandono para demoler es contraproducente, pues se olvidan que ellos son responsables públicos y, por tanto, ese abandono forma parte de su responsabilidad como cargos electos” afirma García Vera.

“Lo que realmente se echa en falta – continúa el portavoz- es un proyecto de desarrollo real del municipio, que no esté basado en la importación de un turismo de “guaguas de un día” que genera muy pocos beneficios para el pueblo. Además, habría que preguntar a los miembros del gobierno municipal si realmente han sido conscientes de que Vallehermoso no posee infraestructuras para acoger un contingente de guaguas de 200 personas, entre otras cosas, porque no hay suficientes espacios donde comer, ni baños públicos, por poner un ejemplo. Tampoco parece apropiado que en la entrada del pueblo se realice una obra de este tipo, ya que resultaría tremendamente impactante”.

La formación ecosocialista considera que antes que desarrollar un turismo masivo, se debería apostar por potenciar aquellos espacios que tiene el Cabildo, como el Parque Marítimo, la Casa de Pedro García Cabrera o el Jardín Botánico, que están cerrados a cal y canto y sobre los que no se prevé ningún tipo de mejora.

“Esta es la demostración palpable de que el gobierno municipal sigue anquilosado en una visión muy similar a la del líder de su partido, de realizar grandes proyectos y grandes obras, sin ningún sentido, viabilidad, sin estudios de mercados, sino a golpe de ocurrencias y grandilocuencias producidas por el control absoluto del poder” remarca el portavoz.

“Destruir el Parque responde a una falta de sentido y de sensibilidad, primero hacia la infancia y la juventud, y, segundo, hacia un patrimonio del pueblo que ha visto crecer a generaciones. Además, para justificar esta aberración, utilizan argumentos peregrinos como es el abandono, cuando son ellos responsables del mismo, por no saber ni tener interés en dinamizar el Parque Infantil. Y ese es otro problema: hacer un Parque Infantil nuevo no solucionará la carencia de voluntad política y de sensibilidad que demuestran los gobernantes de Vallehermoso” concluye García Vera.