La pasada semana los miembros de la formación asamblearia realizaron una visita al Ayuntamiento de Vallehermoso para aclarar cuestiones de índole jurídico.

La asamblea local y la coordinadora insular habían invitado al abogado y concejal de Santa Cruz por Sí se puede, Pedro F. Arcila, a realizar una visita a La Gomera y al Ayuntamiento de Vallehermoso para aclarar aspectos legales. “El conocer otras realidades diferentes a la que estamos habituados a trabajar, resulta importante por dos cuestiones: nos permite tener una visión más global de la situación política de Canarias y refuerza el crecimiento de Sí se puede por el archipiélago” declara Pedro F. Arcila.

En la visita estuvo acompañado por el consejero por Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, y por el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, quienes analizaron la situación legal del Parque Marítimo, del Hotel Triana y del Parque Infantil. “Entendemos que es muy importante que se conozcan los problemas y las situaciones que tienen municipios como Vallehermoso y sean analizados por personas con experiencia jurídica” añade García Vera.

Cabe recordar que el Parque Marítimo se encuentra actualmente en licitación, por un precio de 60 mil euros más el mantenimiento, y que el Hotel Triana también está en arrendamiento por un precio de algo más de 125 mil euros quinquenales. En el caso del Parque Infantil, se ha ejecutado un pago de 18.725 euros por la redacción de un Proyecto de Reforma y nuevo uso de la Parcela.

Dentro de la visita programada se tenía previsto dialogar con el alcalde la cesión de espacios públicos por parte del Ayuntamiento. Desde Sí se puede se quiere recordar que, en enero de 2017, se negó la petición de la cesión un inmueble municipal para la realización de una asamblea de la formación y, sin embargo, en marzo de dicho año, se cedió al PP. Para Pedro F. Arcila “este tipo de acciones tienen que tener una justificación jurídica, es la que esperamos del alcalde, no queremos pensar que se ha hecho un uso arbitrario de la cesión de las instalaciones públicas”.

Por otra parte, desde la asamblea local se ha solicitado información relativa a los expedientes del incumplimiento de la regla de Gasto de 2017 y del nuevo uso del Parque Infantil, consistente en su futura demolición por ser convertido en aparcamientos.  Para García Vera “El acceso a la información es algo público, tal y como reconoce la legislación, creemos que estos son asuntos de importancia municipal para conocerse y poder hacer una valoración más ecuánime de la misma. Esto es la política, el interés por lo público”.

Desde la asamblea local se quiere agradecer el apoyo prestado por Pedro F. Arcila. “La experiencia en el ámbito municipal y jurídico de Pedro Arcila nos permite ahondar en diferentes acciones que desarrollaremos en Vallehermoso. Continuaremos con nuestra labor de demostrar que es posible una gestión pública diferente del ayuntamiento que beneficie a todas y todos los vecinos”.

La Asamblea local opina que después de las innumerables obras de las que ha sido objeto se hace necesaria una implicación formal de todas las personas usuarias potenciales de este espacio emblemático de la isla

El pasado 13 de marzo se emitía una nota de prensa en la que el Ayuntamiento de Vallehermoso, por boca de su alcalde, Emiliano Coello, anunciaba la adjudicación de la redacción del proyecto de reforma y mejora de la Plaza de Chipude. A lo largo de toda la nota se explican las bondades del encargo de remodelación del citado espacio al que cada 3 ó 4 años se le somete a reformas, sin que parezca que se dé con la clave para lograr funcionalidad y estética adecuada al entorno al que pertenece.

Para la asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso es necesario que en esta ocasión se tenga en cuenta la opinión de las personas que viven en el pueblo, así como de los comerciantes que desarrollan su actividad en ella y, por qué no, de un grupo considerable de la ciudadanía gomera, ya que la plaza de Chipude es un enclave característico de la zona alta de la isla.

Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “es necesario que se acometan mejoras, pero estas no pueden pasar sin tener en cuenta a la opinión de los interesados y usuarios, que son quienes mejor conocen las necesidades y las carencias, de lo contrario se puede derivar en una obra que lejos de mejorar, se deba volver a reformar”.

“Según creemos no se pueden hacer mejoras en espacios públicos cargados de tanto simbolismo sin tener en cuenta a las personas que más lo conocen: la gente de Chipude en este caso” continúa García Vera. “De hecho, creemos también que las administraciones públicas deben hacer un uso constante de herramientas de participación ciudadana y vemos que ni el ayuntamiento de Vallehermoso ni el resto de administraciones gomeras están trabajando en este sentido”.

Las últimas reformas que se acometieron sobre la plaza de Chipude tuvieron lugar en 2014 con fondos derivados de las ayudas tras el incendio de 2012. Asimismo, durante el año 2017 se realizaron mejoras en el parque infantil que se sitúa en la plaza y, cuya ubicación, según la nota de prensa emitida por el Ayuntamiento, puede cambiar. “Si llegara a ocurrir esto, es una demostración palpable de una auténtica ausencia de planificación. Por eso se hace preciso hacer consultas públicas, para que la ciudadanía no llegue a considerar que se le toma el pelo y de que se sienta partícipe de la vida de su barrio más allá de las elecciones” matiza el portavoz.

Sí se puede quiere recordar que el pasado 1 de febrero se proyectó la reforma prevista con la demolición del Parque Infantil de Vallehermoso, de una manera informativa, pero no participativa, mismo proceder con el que se han planteado y desarrollado las distintas reuniones que han mantenido en los barrios.

“Nos parece importante que se hagan reuniones vecinales para informar de proyectos, pero creemos que carecen de un fundamento básico que es la participación. Estar gobernando no significa solo tomar decisiones ejecutivas, también debe informarse a la ciudadanía y, respectivamente, consultarse sobre aspectos de interés general” afirma el portavoz.

Desde Sí se puede se insta al equipo de gobierno municipal a que en la elaboración de los proyectos se contemple la participación ciudadana, citando como precedente el ocurrido en el año 2004 cuando se reformó la Plaza de la Constitución en el casco, donde la ciudadanía valoró y votó por un proyecto. “Entendemos que esto puede retrasar determinadas actuaciones, sin embargo, por un principio democrático y por un principio de responsabilidad gobernativa, se hace preciso que haga partícipe a la ciudadanía, puesto que es a quien va dirigida la mejora, quien la financia con sus impuestos y quién disfrutará o sufrirá de ella” manifiesta García Vera.

La formación ecosocialista apuesta porque este hotel se convierta en un espacio de servicio a la comunidad y adquiriera el carácter de espacio público que le corresponde.

La asamblea local de Sí se puede en Vallehermoso considera que el establecimiento del hotel debe convertirse en un espacio de servicio a la comunidad y adquirir el carácter de espacio público que le corresponde, por lo que exhorta al grupo de gobierno en el ayuntamiento a que gestione este espacio desde lo público.

En agosto del año pasado el gobierno municipal puso en venta el bien inmueble por un valor de 423.172,12€ después de haberse producido su enajenación, y ya entonces la formación asamblearia criticó la venta del mismo por considerar que era una pérdida del patrimonio municipal. Para el portavoz Alejandro García Vera “la venta del Hotel se ha demostrado que es un callejón sin salida. Seguimos sin comprender cómo el equipo de gobierno no ve que la situación de Vallehermoso no es tan favorable económicamente para una inversión de tal magnitud”.

Cabe señalar que esta semana se ha producido el anuncio para el arrendamiento y la explotación del inmueble, siendo la misma por cinco años y con un precio de 2.115 euros mensuales por el mismo. “Esto lo convierte en un cómputo de 5 años en algo más de 125 mil euros, una cifra que, por desgracia, no se ajusta a la realidad económica del municipio puesto que será difícil que esto sea un negocio rentable. No queremos que nos tachen de pesimistas, pero de continuar tales condiciones dudamos de que pueda funcionar en pleno rendimiento” afirma el portavoz.

Desde Sí se puede se invitar a reconsiderar la viabilidad del mismo y a estudiar su transformación en un espacio de utilidad pública para que pueda funcionar como se merece. García Vera continúa “propuestas puede haber muchas, como que este hotel se convierta en un espacio de formación en Hostelería a través de convenios con Hoteles Escuela de Canarias o que sea un centro de profesionalización laboral de las personas con diversidad funcional que se encuentran en el Centro Ocupacional. Los problemas formativos y laborales de Vallehermoso son muchos como para no intentar paliar esta situación”.

“Además –prosigue el portavoz-, no favorece mucho al endeble tejido empresarial hostelero del Casco que se arriende el Hotel en unas condiciones más favorables que las que han tenido que afrontar aquellas personas que han realizado inversiones privadas. No es justo ni lógico competir con la oferta hotelera de Vallehermoso o con las casas de turismo rural; si este servicio ya existe en el municipio habrá que pensar en otras posibilidades y apostar más por la diversificación económica”.

Con estas propuestas, la formación asamblearia quiere dejar claro que los beneficios que reportaría a las arcas municipales no son cuantiosos. “Sabemos que con los beneficios obtenidos se podría garantizar como mucho el mantenimiento del establecimiento, pero creemos que un equipamiento público no debe atender solo a generar un beneficio económico (que con la propuesta de arrendamiento tampoco es que sea mucho), sino se debe tratar de conseguir que haya una dinamización laboral y pública de la que el pueblo carece”.

Para la formación política de izquierdas “no es de recibo hacer una gestión que se limite a parchear. Se necesita un plan de choque que reactive la economía, un conjunto de acciones coherentes y conectadas. Si ya se hubiera actuado sobre el casco histórico, el jardín botánico y el parque marítimo, si se hubiesen seleccionado y potenciado varios recursos locales adicionales, es probable que un turismo de calidad tuviera muchas razones para alojarse, visitar el casco, comprar…, dando una oportunidad a pequeños negocios, entre los cuales esta instalación podría convertirse en un centro de cualificación e inserción profesional en distintos ámbitos laborales”.

Desde la formación asamblearia se apuesta por un servicio público que genere un beneficio real en la economía municipal y por eso esperan que el gobierno reconsidere la situación del Hotel Triana. “Los estudios confirmaron que no es viable, pero la solución no pasa por la venta del mismo, sino por su reconversión y por una revalorización de las infraestructuras públicas. Son propuestas para mejorar, para poder buscar una salida a la situación de depresión económica que tiene el municipio, uniendo dos ejes fundamentales: revalorizar lo público e impulsar la formación y cualificación profesional de la población” concluye García Vera.

El pasado 1 de febrero, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Vallehermoso, se realizó una reunión informativa para exponer lo que consideran como proyectos de mejora en el Casco del municipio.

La formación asamblearia quiere mostrar su cuestionamiento ante los proyectos que pretenden impulsar el equipo de gobierno municipal en Vallehermoso, por considerarlos desproporcionados y desajustados a la realidad del núcleo, sobre todo con la destrucción del Parque Infantil. El portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, destaca “lo primero que nos resulta chocante es la demolición del Parque Infantil para ser sustituido por un aparcamiento de guaguas. No creemos que esto sea realmente prioritario. Además, que desde el inicio de la legislatura se tenga por objetivo demoler el Parque y que se haya procedido a la tala desproporcionada de los árboles, muestra la absoluta despreocupación por el embellecimiento y la revitalización de los espacios públicos por parte de ASG”.

Sí se puede considera que la propuesta concreta de demoler el parque infantil es un auténtico despropósito. “Utilizar el argumento del abandono para demoler es contraproducente, pues se olvidan que ellos son responsables públicos y, por tanto, ese abandono forma parte de su responsabilidad como cargos electos” afirma García Vera.

“Lo que realmente se echa en falta – continúa el portavoz- es un proyecto de desarrollo real del municipio, que no esté basado en la importación de un turismo de “guaguas de un día” que genera muy pocos beneficios para el pueblo. Además, habría que preguntar a los miembros del gobierno municipal si realmente han sido conscientes de que Vallehermoso no posee infraestructuras para acoger un contingente de guaguas de 200 personas, entre otras cosas, porque no hay suficientes espacios donde comer, ni baños públicos, por poner un ejemplo. Tampoco parece apropiado que en la entrada del pueblo se realice una obra de este tipo, ya que resultaría tremendamente impactante”.

La formación ecosocialista considera que antes que desarrollar un turismo masivo, se debería apostar por potenciar aquellos espacios que tiene el Cabildo, como el Parque Marítimo, la Casa de Pedro García Cabrera o el Jardín Botánico, que están cerrados a cal y canto y sobre los que no se prevé ningún tipo de mejora.

“Esta es la demostración palpable de que el gobierno municipal sigue anquilosado en una visión muy similar a la del líder de su partido, de realizar grandes proyectos y grandes obras, sin ningún sentido, viabilidad, sin estudios de mercados, sino a golpe de ocurrencias y grandilocuencias producidas por el control absoluto del poder” remarca el portavoz.

“Destruir el Parque responde a una falta de sentido y de sensibilidad, primero hacia la infancia y la juventud, y, segundo, hacia un patrimonio del pueblo que ha visto crecer a generaciones. Además, para justificar esta aberración, utilizan argumentos peregrinos como es el abandono, cuando son ellos responsables del mismo, por no saber ni tener interés en dinamizar el Parque Infantil. Y ese es otro problema: hacer un Parque Infantil nuevo no solucionará la carencia de voluntad política y de sensibilidad que demuestran los gobernantes de Vallehermoso” concluye García Vera.

Desde la asamblea local recuerdan que, como resultado de una reclamación suya por no haber sido publicado en tiempo y forma en la sede electrónica municipal, el plazo para alegaciones a la aprobación inicial de los presupuestos fue ampliado el 13 de diciembre para subsanar el error cometido.

La asamblea local de Sí se puede ha presentado, a través de uno de sus portavoces, alegaciones a los presupuestos de 2018, por considerar que pueden mejorar en el cumplimiento de la legalidad y la buena administración del dinero de los contribuyentes. El portavoz de la formación Alejandro García Vera expone “los presupuestos municipales para el año 2018 no es que cometan incongruencias, pero sí es cierto que se olvida de ciertas inversiones, que a nuestro juicio consideramos necesarias, para la mejora del municipio”.

La formación ecosocialista presentó un conjunto de tres alegaciones para modificar la base de ejecución del presupuesto. “Una de ellas es que en los Presupuestos inicialmente aprobados no se recoge ninguna cantidad de dinero destinada a la participación ciudadana y, por tanto, obviando lo que dice la Ley 7/2015 de Municipios de Canarias. Reiteramos y consideramos, que la participación requiere de una apuesta real y, por tanto, de una inversión, que en estos presupuestos no se da” confirma el portavoz de la asamblea.

En cuanto al otro conjunto de alegaciones desde Sí se puede se han presentado varias propuestas de demandas vecinales y de inversiones necesarias. La formación política considera que el incremento de 1.002.420,69 euros en inversiones reales es positiva y necesaria para la mejora de la calidad de vida de la ciudadanía.

“Sin embargo, en nuestras alegaciones hemos considerado que es una buena oportunidad para la mejora y acondicionamiento de la carretera de Tazo, una demanda vecinal que no ha sido valorada por los presupuestos para el 2018 habiendo un incremento del 113% en gastos, respecto al 2017. Esperemos que esta propuesta sea valorada y que no se espere al año 2019, año electoral”, afirma García Vera.

“Además, entre otras – continúa el portavoz- hemos propuesto que se contemple una cantidad para la depuración natural de aguas residuales en barrios como La Dama, La Dehesa, el Barranco del Ingenio etc., así como también el estudio sobre la implantación de un servicio de recogida de residuos sólidos. Dos cuestiones medioambientales que se han ido postergando y, que no se les ha dado una respuesta adecuada”.

La formación presentó otro conjunto de enmiendas a las bases de ejecución, “consideramos que estas son importantes porque pretenden limitar las capacidades del alcalde o el grupo de gobierno y llevar las decisiones importantes al Pleno. Aunque el partido gobernante tenga mayoría absoluta, creemos que el Pleno debe tener un mayor peso en las decisiones en materia económica. A su vez, también hemos propuesto en el articulado de las subvenciones reducir la arbitrariedad y la falta de regulación legal con la que se conceden estas, ya que retroalimentan un sistema clientelar y que no es para nada ecuánime” alega el portavoz.

Para finalizar desde Sí se puede creemos que estas aportaciones van en beneficio de la buena administración del dinero de los contribuyentes y en la mejora de la calidad municipal. “Somos conscientes de que muchas de estas propuestas no serán atendidas, pero queremos dejar claro que trabajaremos por lo que consideramos que es mejor para el municipio y las alegaciones que hemos presentado ahondan en esa vía” finaliza García Vera.

La asamblea local de la formación política presentó escrito ante el incumplimiento por el ayuntamiento de su publicación en sede electrónica.

Sí se puede de Vallehermoso se congratula de la modificación de la exposición al público de los Presupuestos de 2018, después de haber presentado un escrito el pasado lunes 11 de diciembre, solicitando la suspensión de la misma por incumplimiento al no haberse publicado en Sede Electrónica.

La formación asamblearia recuerda que el pasado 16 de noviembre se aprobó en el pleno del ayuntamiento los Presupuestos Iniciales de 2018, estando durante quince días de exposición al público para presentar reclamaciones y alegaciones, tanto en las dependencias municipales como en la Sede Electrónica, cosa esta última que se había incumplido

“Nos alegramos de que gracias a nuestro escrito se haya modificado y así se pueda consultar los presupuestos con más tiempo, al estar enlazados en la Sede Electrónica. Entendemos que esta plataforma debe ser una herramienta útil, que acerque al ciudadano a la institución” alega Alejandro García Vera portavoz de la asamblea local.

“Para nuestra formación – continúa el portavoz- es imprescindible que los Presupuestos sean accesibles en la Sede Electrónica porque es la única vía que muchos tienen de poder analizarlos, ya que la simple exposición en dependencias municipales limita mucho su conocimiento y consulta”.

Los presupuestos municipales son las bases que ejecutan las políticas locales, por eso, para la formación ecosocialista, “es importante que las asociaciones y la ciudadanía conozcan cuáles van a ser los presupuestos del municipio. Tenemos un déficit de cultura política y, por ello, se debe marcar una senda más participativa, tanto en la elaboración de los mismos, como en su posterior publicidad. Consideramos que la publicación en la Sede Electrónica va en esa vía, aunque entendemos que se puede ir más allá en el fomento de la participación” afirma García Vera.

Desde Sí se puede también se solicita al Ayuntamiento que hagan pública, a través de los medios de información, la modificación con la ampliación del periodo de alegaciones. Entiende, la asamblea local, que la publicidad de estos cambios no se ha transmitido a la ciudadanía.

“Reclamamos una mayor transparencia a la hora de publicitar los presupuestos, ya que se trata de uno de los puntos cardinales que marca la Ley de Transparencia, tanto estatal, como canaria y, que también apunta la Ley de Procedimiento Administrativo Común. Además de por propia ética política” indica el portavoz.

Para concluir, Alejando García manifiesta “Advertimos que el plazo para presentar alegaciones es hasta el 31 de enero de 2018. Invitamos a la ciudadanía a que consulten el presupuesto y si lo creen pertinente presenten alegaciones. Desde nuestra formación estamos abiertos a cuantas sugerencias se nos quiere hacer llegar. La participación no debe ser una cuestión de teoría política, sino que debe ejecutarse realmente, y la elaboración y crítica hacia los presupuestos marcan esa senda”.

El pasado 4 de diciembre apareció en el BOP el aumento de las retribuciones de la corporación municipal y desde Sí se puede se ha criticado esta política. El alcalde intenta responder a la formación asamblearia, que no a la ciudadanía, dejando muchos interrogantes que Sí se puede quiere aclarar.

La formación ecosocialista no quiere en entrar en dialécticas de acusaciones sinsentido, pero ante las afirmaciones vertidas por Emiliano Coello en prensa, considera que debe haber una justa respuesta. “Pensar que criticar una decisión política es hacer demagogia es un síntoma claro de la cultura política que tiene el alcalde de Vallehermoso” señala Alejandro García Vera, portavoz de la asamblea local.

Sí se puede quiere recordar que la Ley General de Presupuestos del Estado de 2017 (no de 2018 que están en elaboración y no han sido aprobados aún), en su disposición adicional trigésimo segunda establece el máximo que pueden cobrar los cargos públicos, habiendo aumentado este año para las corporaciones locales. Sin embargo, desde la formación se quiere remarcar al alcalde, que la aplicación no tiene porqué ser obligatoria tal y como señala la Ley de Bases del Régimen local en su artículo 75 bis.

“El aumento retributivo no es porque lo obligue la ley de presupuestos, es porque el pleno y, por tanto, el equipo de gobierno, lo decidió, poniéndose el máximo que les permite la ley. El verbo “poder” no es igual a “tener que”. Que no cuenten que es una subida salarial para empleados públicos, porque como cargos electos que son, no son considerados ni personal laboral ni funcionarios” afirma el portavoz

García Vera continúa “aquí lo que sucede es que cuando se critica una decisión política se está acostumbrado a que se tome como un ataque personal y, en este caso, nada más lejos de la realidad. Verdaderamente lo que nos interesa es que se hagan las cosas bien, y no consideramos que subirse los sueldos, con la situación en la que se encuentre el municipio, sea una decisión apropiada. Si el alcalde se lo toma como una ofensa, siempre puede responder a la invitación que le hicimos el año pasado de reunirnos para debatir sobre el municipio, invitación de la que todavía esperamos respuesta”.

“Desde Sí se puede queremos dejar claro – continúa el portavoz -, que la formación también ha realizado propuestas constructivas y ha presentado mociones, que el alcalde declina en llevar al pleno, simplemente porque no tenemos representación. Confunde el alcalde la labor política con la institucional, será porque su partido siempre ha estado en ese limbo. De todas formas, para nuestra formación la democracia es criticar, proponer, denunciar, sugerir públicamente, más allá del organigrama institucional”.

Para concluir García Vera indica “seguiremos con una línea de trabajo que consideramos que es adecuada, pese a quien le pese, pero nunca caeremos en el descrédito personal, porque lo que nos interesa, que hacemos sin cobrar gustosamente, es que el municipio funcione y que los cargos electos, que cobran de nuestros impuestos, hagan lo mejor posible su trabajo. Consideramos que esa labor fiscalizadora a la que no están acostumbrados, ni les interesa, es sana y necesaria para cualquier sistema democrático”.

El pasado lunes 4 de diciembre se publicó en el BOP el aumento de las retribuciones de los seis concejales liberados del Ayuntamiento de Vallehermoso, un municipio deprimido económicamente.

La formación asamblearia cuestiona de manera abierta la subida de sueldos que se adjudicó el grupo de gobierno de ASG en el municipio en pleno extraordinario el pasado mes de noviembre. El portavoz de la formación Alejandro García Vera manifiesta “considerando la situación económica del municipio, en el que el empleo es fluctuante y depende excesivamente de la Administración, la subida de sueldos actualmente es cuanto menos, bochornosa”.

Cabe recordar que el actual equipo de gobierno es uno de los que más concejales liberados presenta en la isla, aunque solo figuren dos con dedicación exclusiva. “Cuando estaban en campaña anunciaron que no iban a liberarse todos y esa fue la primera promesa incumplida. Además, creemos como una incongruencia y no entendemos que el alcalde se aumente más de 800 euros en su sueldo, ya que, aunque se encuentre en dedicación exclusiva una parte importante de su tiempo, la dedica a labores de consejero en el Cabildo, mientras que otros concejales con dedicación exclusiva, se lo aumenten en menor medida” afirma el portavoz.

Para la formación ecosocialista, el incremento del gasto anual de 2017 de 46.107 euros es un auténtico dislate “máxime cuando varias familias del municipio, con problemas de paro, se han quedado fuera de los programas de empleo social por superar por poco la renta. He aquí una paradoja que deberían explicar, dejan fuera a familias sin trabajo y, sin embargo, se aumentan los sueldos. Todo un ejemplo de lo que entiende ASG por socialismo” señala García Vera.

Desde la asamblea local se quiere manifestar el desacuerdo con esta subida de sueldos que consideran inapropiada para la situación económica y social del municipio, “porque aunque la tasa de paro se sitúe actualmente en el 14,59%, veremos cómo a partir de enero, con la finalización de los planes públicos de empleo, esas cifras se volverán a incrementar y la situación de dependencia seguirá siendo la misma”.

Continúa García Vera “con esos 46 mil euros, desde el ayuntamiento se podría, por ejemplo, desarrollar acciones formativas importantes dirigidas a la cualificación profesional, además de poder sacar más gente a trabajar”.

Para concluir la formación asamblearia considera que son necesarias explicaciones públicas sobre la subida de sueldos. “La ciudadanía siempre verá que una subida de sueldo de políticos como una mala señal y en este caso con razón. El municipio no crece económicamente, se mantiene la misma estructura dependiente del trabajo público, se favorece a las grandes empresas, se cierran pequeñas empresas, se tienen externalizados muchos servicios, los barrios están abandonados, no hay inversiones en infraestructuras básicas, aumenta el despoblamiento real y, aun así, los gobernantes se suben los sueldos. Creemos que, cuanto menos, es más que necesaria una explicación sobre esta decisión política que a nuestro juicio es criticable” concluye García Vera.

La formación ecosocialista muestra una vez más su descontento y preocupación por la situación en las que se encuentran las instalaciones, abandonadas desde el cierre el 15 de septiembre de este año.

Desde la asamblea local se exige al Cabildo que asuma con premura las funciones que le corresponde con la infraestructura del Parque Marítimo de Vallehermoso. El portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, avanza “estamos ante el sempiterno problema del Parque Marítimo en el que el Cabildo no se asume ningún tipo de responsabilidad. En un espacio en el que se ha invertido mucho dinero público y que supone un atractivo importante para la ciudadanía y los visitantes, no es admisible que permanezca, no ya cerrado, sino con las piscinas totalmente abandonadas y sin limpiarse”.

Por parte de Sí se puede se pide explicaciones a la consejera titular de Patrimonio del Cabildo o que “al menos tenga la vergüenza de hacer alguna declaración al respecto que explique lo que está pasando” insiste el portavoz.

Afirma García Vera: “esta es la práctica política a la que está sometida Vallehermoso y La Gomera, huir de las responsabilidades públicas para esconderse en notas de prensa y discursos vacíos. En otros sistemas democráticos, se estaría pidiendo la reprobación de la consejera y su dimisión. Con este ejemplo, lo que la ciudadanía entiende, y con razón, es que la principal función pública de los cargos electos es cobrar”.

Cabe recordar que Sí se puede preguntó en el pasado pleno del 6 de octubre del Cabildo qué medidas se iban a tomar al respecto en el Parque Marítimo. García Vera continúa “seguimos esperando respuestas, pero, aunque nada digan, sabemos que nada han hecho al respecto. Solo basta con ir una mañana o una tarde al Parque Marítimo para ver turistas y usuarios atónitos por la situación en la que están las instalaciones. Luego se jactan de que La Gomera es un destino sostenible”.

Para la formación ecosocialista no se entiende la dejadez por parte del alcalde de Vallehermoso que es también consejero insular en el Cabildo. “La imagen del pueblo está en juego, pero esto no parece preocupar lo más mínimo al alcalde. Quizás lo que pretenden es generar una imagen caótica y desastrosa de la gestión cabildicia, para que la opinión pública vea con buenos ojos que la explotación de esta infraestructura también pase a manos de grupos empresariales como Fred Olsen” afirma García Vera.

Para concluir desde la formación política se hace un llamamiento a la ciudadanía y a las fuerzas políticas que entiendan que esto es un claro abandono y una muestra de dejadez del Cabildo Insular a que manifiesten su descontento y su indignación. “La situación del Parque Marítimo es la misma que podemos trasladar al Jardín Botánico y a tantas obras más. Es hora de que la ciudadanía reflexione si estas políticas de dilapidar el dinero público y de mermar las posibilidades económicas de las gentes y de pueblos como Vallehermoso, deben ser las que marquen el rumbo de La Gomera, rumbo que nos lleva al naufragio” finaliza el portavoz.

Miembros de la asamblea local visitaron el pasado sábado 21 de octubre junto al consejero insular de Sí se puede, Rubén Martínez Carmona, los caseríos de Tazo y Cubaba.

La formación política asamblearia continúa con su programa de visitas por el municipio y, en esta ocasión, se trasladó a dichos caseríos para conocer de cerca los problemas que aquejan a los vecinos. Para el portavoz de la asamblea local, Alejandro García Vera, “con las visitas logramos conocer la realidad y las problemáticas cotidianas, así como estudiar posibles soluciones, además de visibilizar los problemas de los barrios”.

Desde Sí se puede se considera que debe ser una prioridad el pavimentado de la carretera de Tazo y Cubaba para el tránsito de vehículos. “No se entiende cómo se lleva años dejando este problema de lado en una isla donde se presume de buenas carreteras y de buenos asfaltados. Sin embargo, se han olvidado por completo de esta situación que sufren diariamente los vecinos de Tazo” afirma el portavoz.

Para la asamblea local la situación de Tazo es sangrante “ya que ni siquiera una ambulancia puede acceder al caserío, teniendo que costearse los propios vecinos su traslado al centro médico o al hospital insular. No se entiende que esta realidad exista en La Gomera, donde se malgasta el dinero en obras que no han tenido ninguna utilidad y sin un sentido económico”.

Desde la formación de izquierdas se señala que “también han expresado su descontento los vecinos al respecto de la recogida de enseres ya que este mismo verano, este tipo de residuos ha estado depositados junto a la pista durante más de tres meses sin que se procediera a su retirada” continúa García Vera.

Además de esto, se pudo constatar la acumulación de residuos vegetales en los palmerales de Cubaba sin que se haya retirado por parte del Ayuntamiento o haya colaborado en su eliminación. García Vera afirma “queremos recordar que esta zona ya sufrió un fuerte incendio en el año 2010. Con la acumulación de la necromasa de palmeras y la fuerte sequía que sufre la zona, se dan las condiciones para que se vuelva a repetir un incendio”.

Para concluir, desde Sí se puede se invita a que desde el Ayuntamiento se dé celeridad en la resolución de los problemas del caserío y que no solo se acuerden de estos solo cuando hay fiesta o cuando hay elecciones.

“Esta es la realidad de barrios como Tazo, que sufren el ostracismo no solo de la lejanía física del territorio gomero, sino también las políticas de improvisación y parcheo imperantes en la isla y en el municipio de Vallehermoso” finaliza García Vera.