Alertan sobre la dejadez que padece este barrio de San Sebastián de La Gomera, debido a la inacción institucional.

La formación ecosocialista, a través de su portavoz, Ada García, denuncia la lamentable situación de gran parte de las infraestructuras del barrio, que muestran un abandono originado por la dejadez de las instituciones. Consideran que la vía de acceso presenta graves problemas que afectan a la seguridad, como la ausencia de vallas y la presencia de malecones que no están bien sujetos, y destacan la necesidad de asfaltar dicha carretera, que solo se pavimentó cuando se inauguró en los años 90, por lo que sufre un importante deterioro ya que los baches son frecuentes durante el trayecto.

En este sentido, apuntan que el Plan Insular de Mejoras de Infraestructuras prevé «parchear» la carretera, lo que es claramente insuficiente si se tiene en cuenta, además, que gran parte de las curvas ni siquiera están asfaltadas.

En este sentido destacan, que, pese a que en los últimos 30 años el modelo de desarrollo de la isla se ha limitado a carreteras y miradores, “ASG hasta eso lo hace mal, ya que, pese a que el grueso de las inversiones del FDCAN van destinadas a esta materia, no se contemplan actuaciones tan urgentes como la intervención en esta vía”.

Desde la formación de izquierdas destacan además claras deficiencias en inmuebles como el edificio del centro cultural del barrio, abandonado a su suerte desde hace varios años y en el que se invirtió en su momento una importante cantidad de fondos públicos para restaurarlo. Otra obra que sufre un importante deterioro es el molino de Jesús Morales, propiedad del Ayuntamiento, también restaurado en su momento, y que ahora está en desuso pese a ser un elemento etnográfico de gran valor y un potente atractivo turístico.

Asimismo, advierten sobre el estado de la cancha, que no dispone de alumbrado, o de la misma ermita, inmueble que ahora mismo solo muestra su decadencia a los vecinos, que tantos esfuerzos hicieron en su momento por construirla.

Un problema de enorme gravedad sigue siendo el tratamiento de las aguas residuales, que siguen fluyendo barranco abajo mientras el barrio sigue sin alcantarillado y los vecinos continúan esperando por la depuradora biológica que tantas veces ha sido prometida.

Por otra parte, manifiestan que el problema no es solo de infraestructuras, sino que también existe una clara falta de proyectos que dinamicen barrios como La Laja. Recuerdan que en este caserío existe un importante potencial agrícola vinculado a la abundancia de recursos hídricos, además de un enorme potencial turístico ya que se trata de un barrio limítrofe con el principal recurso de la isla, el Parque Nacional de Garajonay.

García señala “a pesar de localizarse a escasa distancia de la puerta de entrada y salida de la mayor parte de los turistas y visitantes, y de ser un entorno de gran valor paisajístico y con potencial agrícola, la falta de apoyo institucional para iniciar su dinamización está empujando a este barrio hacia el despoblamiento y el abandono”.

Asimismo, lamentan que en un contexto que dota a las administraciones locales de La Gomera de casi 100 millones de euros entre 2016 y 2025, las necesidades reales de barrios como La Laja no tengan cabida, siendo las inversiones que se van a realizar insuficientes o, cuando se contemplan, innecesarias.

Por todo lo expuesto desde Sí se puede instan a las administraciones a que actúen inmediatamente: “La Laja es solo un ejemplo paradigmático del abandono que sufren nuestras medianías, que sin duda tienen un enorme potencial que no se está desarrollando debido al desdén con el que tanto el Cabildo como los ayuntamientos gestionan estos espacios” concluye la portavoz.

La formación política ecosocialista considera que, lejos del proclamado turismo sostenible al que dice aspirar ASG, las actuaciones encabezadas por Curbelo apuntan para la isla un futuro basado en el turismo de masas.

La formación de izquierdas propone debatir fórmulas para la sostenibilidad social, ambiental y económica del turismo en La Gomera, buscando el aumento del beneficio para la población local y la reestructuración del turismo de un día y de cruceros. Para Sí se puede, Curbelo tiene una idea clara: traer cuanto más turismo mejor, aunque proclame en prensa una apuesta fingida por el turismo sostenible.

“Basta hacer un seguimiento a sus declaraciones públicas para constatarlo: ya sea pidiendo una segunda pista para el aeropuerto del Sur, ya sea pidiendo la ampliación de la pista del aeropuerto de La Gomera, o las ampliaciones sucesivas del puerto de San Sebastián, o mostrando alegría por el reciente descuento en los billetes, “pues llegarán más turistas”, sin que se haya hecho un análisis profundo de las consecuencias que tendría este modelo para el desarrollo socioeconómico insular”.

“Tenemos que preguntarnos qué tipo de turismo queremos, cuánto turismo queremos y dónde, y luego actuar en consecuencia. Es necesario que se fije la capacidad de carga de la isla. No queremos improvisación, ni convertirnos en apéndice o en un parque temático “low-cost” del Sur de Tenerife”, señala Ada García, portavoz de Sí se puede La Gomera.

Sí se puede aboga por un Turismo Sostenible y Responsable, y exigirá que se estudien los costes que comporta para la isla el turismo de un día y de cruceros, tanto en gastos en infraestructuras como en costes medioambientales, con el fin de que se mida y se publique su impacto económico en la población local. “Es preciso contar con un análisis que nos diga cuál es el retorno social del turismo de un día y de cruceros, pero también del turismo convencional, evaluando su relación coste-beneficio, y conociendo cómo se reparte el beneficio de la industria turística insular”, indica García.

La formación de izquierdas considera que es hora de debatir la implantación de una tasa turística, buscando fórmulas de retorno social del coste de recibir más de un millón de turistas cada año, que parece beneficiar solamente a unos pocos operadores. “El debate que proponemos ha de vertebrar un Plan Estratégico de Turismo en el que han de participar todos los sectores de la economía insular”, señala la portavoz.

“La clave para el buen turismo es planearlo para la gente que vive aquí, y si esto se hace bien, entonces el visitante quedará tan satisfecho que regresará y nos recomendará. Los gestores del cabildo creen que la única manera de gestionar el turismo es promocionarlo en las ferias. Pero estamos en un tiempo donde toca gobernar el turismo: no se trata de traer turismo, sino de hacer que los visitantes que vienen den beneficios a la población local y que esos beneficios se traduzcan en unas mejores condiciones de vida para quienes vivimos en La Gomera”, finaliza Ada García.

Las cifras son especialmente alarmantes en Agulo y muy graves en el total de la Isla.

La tendencia en La Gomera es contraria a los datos del estado español y de Canarias, que en el mismo periodo han disminuido.

La Coordinadora Insular de Sí se puede en La Gomera muestra su estupor ante las preocupantes cifras de paro registrado en la isla a lo largo de la presente legislatura.

Los datos que pueden ser consultadas en el portal del Servicio Público de Empleo Estatal, dependiente del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, muestran que la población desempleada en la Isla desde junio del 2015 a junio de 2017 ha sufrido un incremento del 34´47%. En cifras no porcentuales significan que hay 477 personas más sin trabajo que a principios de la presente legislatura, para un total actual de 1.861 parados. Tales cifras van en contra de lo que ocurre en la Provincia de Santa Cruz de Tenerife donde el paro se ha reducido en 11.432 personas, es decir en un 9´91%. En los datos referidos a la Comunidad Autónoma Canaria la reducción es del 11´34% y representa a 28.145 persona menos.

Desde Si se puede se advierte que los datos son muy preocupantes al ser paro registrado, es decir, solo están cuantificados los que están apuntados en las oficinas del Servicio Canario de Empleo. Recuerdan que hay personas en paro que por unas causas u otras prefieren no estar inscritos como demandantes de empleo. En el desglose por municipios, Agulo presenta las cifras más alarmantes con un incremento desde junio del 2015 hasta junio de 2017 del 67’8 %. Le siguen Alajeró con un 48 %, Hermigua con un 35 %, San Sebastián de La Gomera con un 33 %, Valle Gran Rey con un 29 % y Vallehermoso con un incremento del 25 %.

La portavoz de la Coordinadora, Ada García, señala “Tras dos años de legislatura, con mayoría absoluta en el Cabildo, gobernado en casi todos los municipios de la Isla y con tres diputados autonómicos que parecen ser decisivos en la gobernabilidad de Canarias; las cifras de paro en La Gomera son insostenibles. Es muy preocupante que la tendencia en la Isla sea exactamente la contraria a la evolución del resto de Canarias y del estado donde las cifras disminuyen. Algo se está haciendo muy mal.”

Sí se puede recuerda que, en el pleno del Cabildo del 4 de diciembre de 2015, es decir al inicio de la legislatura, presentaron una moción para la constitución de una mesa integrada por agentes sociales e institucionales cuyo fin era la elaboración de un plan social de empleo. Significativamente la moción fue rechazada al votar únicamente en contra ASG.

A juicio de la formación ecosocialista los objetivos de ASG para la Isla poco tienen que ver con desarrollar una economía productiva que permita puestos de trabajo estables. Muy al contrario, se sigue apostando por desmantelar sectores productivos, confiando únicamente en el dinero que viene desde el exterior que se dirige básicamente al sector de la construcción y a los planes de empleo.

Si se puede señala al respecto la necesidad de los planes de empleo, pero recuerdan que la generalización de ese tipo de trabajo es la demostración del fracaso de la economía gomera. Advierten que ello es a pesar de la ingente cantidad de millones invertidos en la isla durante estos últimos 25 años. Que se iniciaron con los 15 mil millones de pesetas invertidas en La Gomera en el trienio 1990-1993 y que prosiguen en la misma línea con los 90 millones de euros que llegaran a la isla a través del FDCAN.

La formación ecosocialista señala la absoluta necesidad de revertir la situación, derivando la economía de la isla a sectores productivos y autosuficientes. Para ello se ha de comenzar con un plan de ayudas e inversiones consensuado y que hagan frente a las necesidades reales de los diferentes sectores.

A juicio de Ada García “Debemos fortalecer el sector primario a través de la incentivación y planes a largo plazo, apostando por nuevos cultivos, la implantación de la agricultura ecológica y el rejuvenecimiento de la mano de obra. Apostar decididamente por el I+D+i y el empleo verde, sectores que pueden tener un amplio desarrollo en la isla. Consolidar las pequeñas industrias y el comercio de proximidad. Y no olvidar las importantes iniciativas que están llevando a cabo empresas turísticas que apuestan por la sostenibilidad y la innovación, potenciando la calidad de un destino turístico singular”

La actividad tendrá lugar en el local de Sí se puede situado en c/Real, 44 en San Sebastián, este viernes, 30 de junio, a partir de las 19:00 horas.

El encuentro, organizado por la formación ecosocialista, se enmarca en la semana de celebraciones con motivo del Día del Orgullo, y es una muestra del compromiso de Sí se puede con los derechos del colectivo LGBTI.

El Día del Orgullo LGBTI es una fecha donde se conmemora la lucha política y social de este colectivo. Esta celebración tiene su origen en las marchas que se convocaron en la ciudad de Nueva York en rechazo a la acción policial durante una redada contra la comunidad gay (Stonewall), el 28 de junio de 1969. Las manifestaciones se extendieron durante varias semanas dando comienzo a este movimiento que lucha por la igualdad de derechos de las personas LGTBI.

Para la formación de izquierdas, en el estado español, como en otras partes del mundo, esta comunidad sigue siendo víctima de actos de discriminación, intolerancia y odio. Se ha avanzado mucho, somos una sociedad mucho más tolerante, pero hoy la homofobia vuelve a ser noticia y muchos países siguen criminalizando la homosexualidad.

“Nos llama la atención y nos avergüenza la ausencia de actos institucionales solidarios con estas reivindicaciones en nuestra Isla. Para Sí se puede, con esta insolidaridad de quienes gobiernan hoy en La Gomera, se silencia aún más esta realidad. Con el silencio y el ninguneo, las minorías son más minorías y sus derechos menos tenidos en cuenta” comenta la portavoz, Ada García.

Desde Sí se puede se entiende que la visibilidad de las personas LGTBI y la igualdad real, son el desafío a nivel insular, y eso requiere un poco más de sensibilización por parte de los responsables. Para la portavoz, “en La Gomera necesitamos ser más permeables y transmitir, en nuestras calles y en nuestros hogares, la tolerancia y el respeto a la pluralidad sexual y de identidad, y normalizar estas otras realidades desde lo público ayudaría indudablemente”.

Por tal motivo, la asamblea local de San Sebastián ha decidido celebrar este día con un encuentro que aporta un sencillo gesto para alcanzar un mundo donde no se vulneren los derechos de las personas LGTBI.

A las 19:00 horas dará comienzo Miradas, con la proyección del largometraje SHORTBUS, (No Recomendado para menores de 18 años) de John Cameron Mitchell, obra seleccionada porque cuestiona nuestra forma de mirar y mirarnos. “La película aborda valientemente la diversidad sexual, invitándonos a entender que las normalidades son muchas y muy distintas, y que la realidad no es binaria, ni es siempre en blanco y negro, sino que es más bien, un arcoíris de posibilidades” explica la portavoz.

Tras la proyección, alrededor de las 21:00 horas, dará comienzo la charla debate: “Identidad y sexualidad”. “Invitamos a todas las personas interesadas a que se acerquen y participen. En La Gomera, aunque para quienes gobiernan no sea un asunto “importante”, vivimos personas que apoyamos la justa lucha del movimiento LGTBI y estamos orgullosas de ello” finaliza García.

La formación muestra su rechazo a que un edificio emblemático del patrimonio insular y capitalino, haya permanecido cerrado durante más de un año, máxime cuando la nueva exposición que alberga se concluyó hace meses.

El comité local de Sí se puede en San Sebastián de La Gomera requiere que se abra para los vecinos y visitantes La Casa de La Aduana o de la aguada, que hace más de un año que permanece cerrada. Recuerdan que se trata de un edificio con un valor histórico de primer orden, pues era el lugar por donde tenían que pasar todos los productos que se exportaban y entraban en la isla durante los 400 años que duró la etapa de dominio señorial sobre ésta. Se da además la circunstancia de que fue declarada Bien de Interés Cultural desde 1996.

“Es inconcebible que uno de los recursos patrimoniales más significativos de San Sebastián de La Gomera y de la isla permanezca cerrado. Más si cabe cuando el alcalde de San Sebastián es a la vez Consejero de Patrimonio del Cabildo gomero. Además, es un edificio que se publicita en guías turísticas y páginas webs como un elemento referencial, y, sin embargo, lo que nuestros visitantes encuentran son sus puertas cerradas a cal y canto, sin que ni siquiera un cartel que indique las causas de su cierre”, señala Ada García, portavoz de la formación.

Fue la antigua vivienda condal en el s. XVI, y lugar donde la tradición oral señala que estaba ubicado el pozo donde se tomaba agua para los primeros viajes a América, si bien la literatura científica cree que podría tratarse de otro pozo, situado a las afueras de la casa, más hacia la playa. Posteriormente, y tras el ataque argelino de 1618, albergó solo la parte administrativa de la familia señorial, desarrollando su papel de aduana.

Sí se puede recuerda que la falta de interés y de sensibilidad de los actuales gestores municipales e insulares por nuestro Patrimonio Histórico no solo afecta a la Casa de La Aduana, sino a gran parte de los edificios patrimoniales de San Sebastián. Muchos de ellos han sido remodelados sin seguir unos criterios mínimos de restauración, lo cual los ha despojado para siempre de todo su valor histórico. Otros se han dejado caer, como La Hacienda Ayala, en Chipude. Otros están lamentablemente dotados desde un punto de vista museístico, de forma que la mismísima Casa de Colón exhibe una colección de cerámica preincaica que poco tiene que ver con La Gomera y que harían bien en devolver. La torre del Conde ni siquiera cuenta con paneles que expliquen los aspectos más significativos del edificio, siendo este una de las pocas fortificaciones medievales que subsisten en Canarias, declarado Bien de Interés Cultural en 1993.

Nada puede conocer el visitante tampoco sobre la Casa Ruiz de Padrón, hogar del relevante diputado gomero del XIX. Ni de la relevancia de la casa Bencomo, ni de la increíble ermita de San Sebastián, enmarcada por un notable grupo de construcciones domésticas de los siglos XVIII y XIX, varias de ellas en estado de ruina.

“Tenemos un patrimonio increíble que estamos perdiendo día a día. Los actuales responsables de lo público deberían abrir cauces para protegerlos y darles valor. Pero no existen planes para esto ni se les esperan” finaliza la portavoz.

La formación ecosocialista condena los hechos acaecidos recientemente en La Gomera que demuestran la imperiosa necesidad de articular medidas.

Sí se puede muestra su preocupación ante las graves noticias conocidas a través de diferentes medios de comunicación sobre el caso de un cruel maltrato animal ocurrido en la Gomera.  El día 16 de febrero miembros del SEPRONA tuvieron que rescatar los cuerpos de dos perros que habían sido arrojados a un barranco. Se trataba de un cachorro ya muerto y una perra que permanece en grave estado. Tras la inspección veterinaria se constató que el cachorro tenía múltiples fracturas en el cráneo y que la perra tenía heridas compatibles con machetazos en la cabeza.

La formación ecosocialista entiende que tales hechos nos obligan a plantearnos la situación actual de desamparo que sufren muchos animales domésticos en La Gomera y la necesidad de articular soluciones inmediatas y reales.

Para su portavoz, Ada García, hay que recordar que “aunque todos los municipios gomeros tienen ordenanzas municipales que regulan la tenencia de animales domésticos, son excepcionales los casos en que los agentes municipales, por diferentes motivos, actúan de oficio para hacer cumplir dichas ordenanzas”.

Advierten que en muchos casos las denuncias de maltratos a animales dependen de la buena voluntad de un vecino, un conocido o un testigo accidental. Para Sí se puede los grupos de gobierno de las corporaciones municipales tienen que hacer cumplir las propias ordenanzas que han sido aprobadas. En tal sentido, la portavoz hace suya una pregunta que se formula desde la formación “¿qué porcentaje de perros gomeros está identificado mediante microchip y es vacunado anualmente de rabia, siendo ello una obligación?”

García también recuerda que el comité local de Sí se puede en San Sebastián de La Gomera planteó alegaciones a la ordenanza de tenencia de animales de compañía, parte de ellas rechazadas por el grupo de gobierno de ASG. Algunas de estas alegaciones incluían la posibilidad de otorgar carnés a personas que hubieran recibido una formación previa para el mantenimiento y control de colonias felinas (para que pudieran ser alimentadas y atendidas las colonias existentes de forma coherente) y la obligatoriedad de limpiar los recintos donde se mantuvieran animales al menos una vez cada 24 horas (asegurando de esta forma que un cuidador comprobara el estado de los animales al menos una vez al día). “Estas alegaciones no sólo iban encaminadas a mejorar el bienestar de los animales afectados, sino que también influían en el aspecto que muestra nuestra isla” insiste la portavoz.

Desde Sí se puede se recuerda, asimismo, que todos los ayuntamientos de la isla aprobaron una moción para delegar en el Cabildo de La Gomera las funciones de recogida de animales abandonados, ya que los municipios no tienen la capacidad de atender esta función municipal. “En esto sentido no se ha hecho nada. Es esencial que exista un albergue insular, que dé cobertura a todos los municipios isleños que lo precisen. En la actualidad, salvo dos municipios que sí recogen algunos animales (aunque pensamos que no tienen capacidad para recoger todos los animales que deberían recogerse), en el resto esta actividad la realiza la asociación sin ánimo de lucro Pro Animal Gomera” explica García.

La portavoz de la formación ecosocialista se pregunta “¿Qué pensarían nuestros vecinos si un ayuntamiento delegara la limpieza de las calles en asociaciones vecinales? Pues esto es lo que ocurre con la protección animal. Se delega en una asociación que no tiene medios para albergar animales, ya que todos los animales que recogen son atendidos por Pro Animal hasta su adopción en casas de acogida que se ofrecen voluntariamente”.

Para Sí se puede sería muy beneficioso que el Cabildo de La Gomera se planteara asumir el proyecto de Unidad de Protección Animal Insular que propuso la asociación protectora y que está funcionando de forma muy satisfactoria en otros municipios que pusieron en marcha proyectos similares.

“No es un capricho, es una necesidad prioritaria que el Cabildo y los seis ayuntamientos mejoren su política de protección animal. No sólo por los animales, sino por la gran cantidad de habitantes de La Gomera que están sensibilizados con este tema, y también para mejorar la cara que muestra la isla a los turistas que la visitan” concluye la portavoz.

Para la formación de izquierdas, en la isla no se ha apostado por un cambio del modelo productivo y los proyectos presentados al FDCAN siguen por la misma línea de convertir a La Gomera en un parque temático.

Sí se puede La Gomera considera que algunos proyectos presentados por instituciones de la isla al FDCAN están condenadas a sumarse al largo listado de obras de escasa utilidad que hay en la isla. En palabras de su portavoz, Ada García, “aquí no se ha apostado ni se apuesta por un cambio del modelo productivo y los proyectos presentados al Fondo de desarrollo reinciden en querer convertir a La Gomera en un parque temático”.

Desde la formación ecosocialista se entiende que el oscurantismo y el celo con los que los gobernantes de las administraciones de La Gomera han tratado los proyectos que presentaron al FDCAN indica que “muchas de las ideas que los inspiran no son más que malas ocurrencias a las que se les pone presupuesto”. En este sentido se destaca el proyecto del Ayuntamiento de San Sebastián de hacer una réplica de la nao Santa María por valor de 1.057.478,67 €.

Para Sí se puede “es una lástima que nuestros gobernantes hayan demostrado por una parte y una vez más el poco respeto que le tienen a la oposición, lo que demuestra que no respetan los más mínimos preceptos democráticos. Por otra parte demuestran un nivel preocupante de falta de ideas”.

Para García, “los gobernantes gomeros parecen seguidores de Juan Palomo, “yo me lo guiso y yo me lo como”. Estas actitudes hablan a las claras el déficit de cultura democrática y participativa que hay en las instituciones de la Isla, y no caen en la cuenta de que desde la oposición de sus Instituciones y desde la ciudadanía se pueden aportar ideas interesantísimas para el desarrollo de nuestra isla”.

Desde la formación asamblearia se considera que con la aplicación el FDCAN se cometen los mismos errores en los que se ha caído en el pasado con las inversiones públicas. “En el plan de inversiones para La Gomera de 1990-1993 correspondía casi un millón de pesetas por cada gomero, y seguimos ocupando el último puesto de cada índice de desarrollo que se escoja” insiste la portavoz.

Sí se puede considera que “la realidad actual demuestra que todas esas inversiones no han servido en absoluto para dinamizar la economía insular y seguimos dependiendo del dinero que nos dan para seguir haciendo más infraestructuras innecesarias y para llevar a cabo planes de empleo de seis meses”. Su portavoz recalca: “Mientras, la población envejece y nuestros jóvenes no tienen expectativa alguna, salvo subir a la tercera planta del Cabildo a mendigar un puesto de trabajo, sea cual sea su formación”.

Los cambios para revertir esta situación pasan, en opinión de Sí se puede, por apostar por una economía productiva que saque a la isla del marasmo socioeconómico en el que la han sumido políticas que se han demostrado inadecuadas, y por modificar la manera de actuar, por entender que también existen otras formas de participar en el proceso, dando cabida al consenso a la participación de todos los agentes sociales.

“Experiencias como la Carta Europea de Turismo Sostenible han demostrado que la participación multiplica los beneficios de los proyectos. Ya no vale el secretismo del actual proceso del FDCAN y mucho nos tememos que el tiempo nos dará la razón, cuando estos proyectos se sumen a la larga lista de obras pufas que siembran nuestra isla” finaliza su intervención García.

El informe del Tribunal de Cuentas de 26 de mayo de 2016, saca a la luz unas pérdidas del 67% de agua en la red de abastecimiento urbano de San Sebastián durante el periodo 2007–2011.

“De los 8,4 millones de metros cúbicos que entraron en la red durante el periodo de cinco años analizado por el Tribunal de Cuentas, se perdieron más de 5,6 millones, un 67% del total. Esto es asombroso”, señala Ada García, portavoz de la formación ecosocialista, quien añade: “y ha significado una pérdida de 1.780.273,79 euros que se podrían haber dedicados a otros fines para beneficio de nuestra comunidad”.

“La lectura del documento publicado por el Tribunal de Cuentas pone en evidencia la malísima gestión realizada por nuestro consistorio, sobre un recurso vital para cualquier comunidad, en un mundo cada vez más afectado por la sequía y por el calentamiento global”, continúa la portavoz.

“Pero el documento también refleja la deficiente actuación del Cabildo Insular, que ha promovido enormes inversiones de dudosa utilidad en el encauzamiento barrancos como el de Valle Gran Rey o el de Hermigua, en lugar de dedicarlas a mejorar el ciclo hídrico insular, desde las increíbles pérdidas que sufren las infraestructuras de distribución, hasta el enorme problema del tratamiento de las aguas residuales de la isla, que sigue sin resolverse y va a peor”, continúa la portavoz.

“Basta detenernos en ciertos detalles para hacernos una idea del nivel de gestión que lleva a cabo el consistorio capitalino”, señala García: “Así, durante el periodo de estudio, el ayuntamiento no pudo suministrar datos exactos sobre la producción de sus propios pozos alegando que durante todo el periodo fiscalizado los contadores de los pozos de su propiedad se encontraban averiados”.

Además, señala la portavoz, “las obras de conservación de la red realizadas entre los años 2009 y 2010, con un coste de 1.261.352,40 euros, apenas mitigaron las pérdidas, que el año 2011 fueron de 956.457 metros cúbicos. Si éstos fueran hubieran sido repartidos entre la población del municipio, –9.120 habitantes ese año–, hubieran tocado a 291 litros diarios, cuando el consumo medio diario en Canarias era entonces de 150 litros”.

“Y todo ello sin entrar a valorar las irregularidades que el Tribunal de Cuentas detectó en los contratos realizados por el consistorio y en los convenios firmados con el Consejo Insular de Aguas”, manifiesta la formación de izquierdas.

“Cuando se gestionan recursos públicos debe exigirse un rigor máximo, y lamentablemente parece que nuestros políticos consideran que lo público puede gestionarse de cualquier manera. Por nuestra parte, estamos trabajando con algunos estudios para proponer mejoras que corrijan significativamente estos datos” señala García.

La portavoz finaliza su intervención señalando lo interesante que sería emplear parte de los recursos del FDCAN en proyectos que ayuden a mejorar la gestión del recurso agua en La Gomera. “Lamentablemente son proyectos que se trabajan de espaldas a la ciudadanía y con oscurantismo, y desconocemos qué tipos de proyectos se habrán presentado”.

Ada GarcíaPara la formación, el Premio Amuparna 2016 es un espaldarazo a la concepción participativa y horizontal que ha desarrollado la Carta Europea de Turismo Sostenible en La Gomera, a la vez que un desafío para poder mantener esa distinción.

Sí se puede quiere felicitar a la Carta Europea de Turismo Sostenible de La Gomera y especialmente a las entidades promotoras de este proyecto por haber sido galardonado por el premio Amuparna 2016 que se le ha concedido en las XX Jornadas sobre Municipios y Parques Nacionales de Amuparna, que este año se ha celebrado en el Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido. (más…)

Para la formación, la existencia de tanta infraestructura turística inacabada o sin uso es una imagen dañina para la promoción turística de la Isla.

photo_2016-09-27_11-04-37Sí se puede La Gomera, en el Día Mundial del Turismo, considera imprescindible asumir que, de cara a mejorar la calidad turística de la Isla, las Administraciones Públicas deben tener como prioridad la puesta en uso y la optimización de la considerable cantidad de equipamientos turísticos que permanecen cerrados o inacabados. (más…)